tuszkanczyk

Что Вы имеете в виду? А я вот как раз не люблю подобные базы знаний. Ни разу не фанат компьютерных игр. Предчувствую, за чтением правил придётся провести больше времени, чем за просмотром фильма и написанием рецензии. Зачем?..

Не от таланта, а от подобных формулировок. Открыл Энциклопедию. Комментарий зашёл на ура, Талант вытерпел, на Рыночной площади закрыл. Как-то уж намудрили по сравнению с прошлым годом.

Не от таланта, а от подобных формулировок. Открыл Энциклопедию. Комментарий зашёл на ура, Талант вытерпел, на Рыночной площади закрыл. Как-то уж намудрили по сравнению с прошлым годом.

А есть шансы, что он будет описан человеческим языком? А то у меня уже голова кругом от всех этих "резиденций" и "талантов", при всём безграничном уважении к фантазии авторов.

А есть шансы, что он будет описан человеческим языком? А то у меня уже голова кругом от всех этих "резиденций" и "талантов", при всём безграничном уважении к фантазии авторов.

Скажите, пожалуйста, когда появится регламент ЧРКП-2014?

Скажите, пожалуйста, когда появится регламент ЧРКП-2014?

[комната занята, идет ремонт]

flenn - 13 разговоров об одном Однако, впечатляет. Прежде всего, конечно, слог: судя по всему, загадочную “степень” по философии получил не только режиссёр, но и автор. Нет, засилья терминов не ощущается, однако в некоторых местах мысль можно было бы упростить. И всё же, отличная организация предложений. Автор выражает свои мысли очень складно, не стесняясь проводить исторические параллели и отыскивая различия и соответствия с картинами этого же жанра. Мне очень нравится чёткость изложения авторских мыслей, но вот про сам фильм отдано чуть меньше места, чем под аллегорические рассуждения, которые, тем не менее, весьма к месту. Я получил достаточное представление о фильме, да ещё порадовался прекрасным выражениям Ру Иллюзионист - 10 000 лет до н.э. О, порадовали! Превосходный текст, выстроенный по оригинальной схеме. Особенности авторского стиля позволят читателю и задуматься, и посмеяться, и взгрустнуть. Интересные мысли, вот только порой они перекрывают саму ленту. Однако сам фильм исследован довольно подробно. Outcaster - Опасные пассажиры поезда 123 Слишком долго и мучительно подводите зрителя непосредственно к анализу фильма. А притягивание за уши к Хичкоку любого “нагнетания атмосферы тревожности” говорит об ограниченности кругозора. Далее поданы интересные мысли, однако когда я прочитал текст, я воскликнул: “А где сам анализ?” Одно-два предложения по сюжету и актёрам – это совсем не дело. Пусть и про режиссёра сказано достаточно. Mister Snob - Малышка на миллион Первый абзац… Ну Вы сами знаете. Слишком много места отдано под сюжет и слишком мало – под разбор картины. Последние два абзаца очень даже хороши, многие Ваши мысли совпадают с моими. Но пока я шёл к этим абзацам, мой интерес уже иссяк. Кстати, псевдоним “моя бесценная” (в переводе с гэльского) объясняется в сцене в больнице, когда тренер стоит у постели воспитанницы. С томиком ирландских стихов, кажется. odesscalliope - 300 спартанцев Всё же с болдом и курсивом нужно быть поаккуратнее, зачастую эти вставки отвлекают от текста! В рецензии освещены все аспекты картины: актёрский состав, режиссёрский почерк, особенности съёмки и монтажа. Читателю предложена и небольшая напоминалка из школьного курса истории. Автор активно и без боязни высказывает свою точку зрения на предложенную трактовку исторических событий. Каждое утверждение имеет своё подтверждение. Возможно, самым важным является то, что у автора сформировано чёткое понимание различия между обыденной смертью и гибелью во имя подвига, напрасным проливанием крови и благородным желанием отстаивать правду и свободу. Пускай объяснение внимательного обращения к этической стороне ленты выглядит неуклюже, однако бесценно то, что автор видит весь фильм целиком, чувствует его атмосферу и готов отстаивать свою позицию. Mr Strangeman - 127 часов Вполне таки годный анализ. Пусть он и перенасыщен… особенностями авторского синтаксиса, из-за которого второй абзац так и мельтешит перед глазами. Однако представление о фильме текст даёт исчерпывающее, пусть иногда к этим мыслям приходится продираться сквозь заросли. Но все составляющие фильма раскрыты подробно. viktory_0209 - Сало, или 120 дней Содома Шикарное погружение в атмосферу фильма и современных ему реалий. Замечательным слогом автор повествует о тончайших смыслах, затронутых в картине. Досталось всем: и режиссёру, и актёрам. Всё это великолепие увенчано основательным выводом. Лучшего анализа и пожелать нельзя! Monah_kavkaz - Как украсть миллион Вступление чуть более долгое, чем нужно, однако искупается мягким и доверительным эпилогом. Сама работа читается с оттенком трогательной грусти на дше, ведь автор так умело затрагивает тему ностальгии. Чуть бы разнообразить стереотипные абзацы об актёрах – и этот гимн гуманизму засверкал бы, как настоящий бриллиант. flyingcamel - Среда 19.07.1961 Нестандартная форма изложения очень тонко передаёт авторское восприятие. Судя по всему, об этом фильме многое не расскажешь, потому что его глубинный смысл раскрывается лишь при просмотре. Стихи Высоцкого здесь абсолютно в тему. Оценки: flenn – крутокрасота слова Ру Иллюзионист – крутооригинальностьюмор Outcaster - плохо Mister Snob – не очень odesscalliope – крутоаналитика Mr Strangeman – очень хорошоаналитика viktory_0209 – блистательноаналитикакрасота слова Monah_kavkaz – крутоатмосферность flyingcamel – крутооригинальность

У, полёт моей мысли оказался по достоинству оценён лишь моей интернет-подругой. Жизнь - тлен, и чемпионат тоже. Я в печали Венцеслава, записываюсь на ЕКР.

И чем же я Вам так запомнился?

У, значит, мне повезло: по моей работе пройдутся от и до

Lamora, даёшь 1000-знаковый комментарий на каждую рецензию 8-й группы

Всем привет! Я снова вылез из норы после вынужденной спячки и объявил охоту на чужие рецензии Прошу прощения у авторов первой (лимитной) параллели за отсутствие комментариев: был чересчур занят Но обещаю оценить труд авторов всех остальных групп! Необходимость отрабатывать ШЕ обязывает

Snark_X - Н + 2 Шикарный текст! Судя по описанию, прекрасно передаёт атмосферу фильма. Всё, что нужно, здесь есть: знакомство с режиссёром, характеристика персонажей, описание сюжета, попытка разгадать смысл картины. И всё это рассказано волшебным языком. Однако: «…мир потихоньку начнет угасать, пока не превратится в серое полотно с сухим перечнем малоинтересных имен тех, кто, так или иначе, принимал участие в» В чём? Эмили Джейн - Двойной удар Представляю, как было сложно писать рецензию на этот фильм. Оттого, вероятно, встречаются в тексте самоповторы (последний абзац), путаница в персонажах и жаргонизмы (старикашка Фрейд, стрёмное убожество). Очень понравилось философское вступление. Ближе к финалу текст приедается, но, тем не менее, автор даёт подробнейшую характеристику всем аспектам ленты. Wild_Cat_Alex - Дона Флор и два ее мужа Благодарю за нелишний экскурс в эпоху. Прелюбопытнейшая история – такой я сделал вывод, прочитав Вашу рецензию. Я вообще не любитель такого формата: «на каждого героя по абзацу». Однако в тексте эти абзацы так органично сплетены, что за характеристиками персонажей наблюдаешь с большим интересом. Прекрасное владение языком. Текст читается на одном дыхании от первого до последнего предложения. Но я бы посоветовал не перечислять длинные бразильские имена и раздробить абзац про «2 части»: слишком уж он тяжеловесен. Зато отмечу такую зарисовку: «унылая звездная ночь с серенадой жаб и лягушек на залитом луной болоте»:-) iRonMen77 - Восемь с половиной Может, нужно было весь текст представить от лица режиссёра, а не только пролог? Вышло бы атмосфернее, а так получился резкий переход от монолога к анализу. Рецензия очень лаконична и конкретна, но мне не хватает попытки осмыслить, что же всё-таки режиссёр хотел сказать этим своим творением. Не мог же он быть к нему абсолютно безразличен? The Tourist - Один шанс на двоих Вроде бы и кратко, и общо, но зато всё по делу. Не к чему придраться, автор здорово расписывает свои мысли по поводу увиденного на экране. Характеристика составляющим фильма дана исчерпывающая, всего понемногу, но искренне и с должным вниманием. Stalk-74 - Куб 2: Гиперкуб Чертовски красиво=) Бесчисленное количество незаурядных эпитетов, метафор и сравнений, иногда аллегорий. Замечательное погружение в проблему альтернативного взгляда на мир, едкий сарказм над упорядоченностью жизни современного человека. К последнему абзацу автор немного переборщил с тропами, можно было и полегче. Но фильм немедля добавляю в лист ожидания, а рецензию – в список любимых сисеро - +1 Давненько я не встречал такого пытливого погружения в творчество какого-либо творца! Смотрится занимательно, но читается (в отличие от предыдущего автора) с трудом. Вначале очень забавно, но ближе к концу – крайне сложно удержать внимание. Хотя здесь даже не опишешь – тут надо самому читать и смотреть. Евгений Гришковец и текст о нём самом – это очень объёмно и необычно. dobrynya nikitcich - Плюс один Это шок. То ли я настолько зашорен, то ли текст излишне фантасмагоричен… Я чувствую, как автор пытается высказаться. Я вижу его выводы, сделанные после просмотра. Но я абсолютно не понимаю, как он к ним пришёл. Два абзаца с виду переполнены мельчайшими деталями фильма, складывающимися в причудливую мозаику. Однако всё вместе это выглядит как сплошной клубок противоречий. Но всё-таки авторскую мысль я выудил. Оценки: Snark_X – очень крутоаналитикаатмосферностькрасота слова Эмили Джейн – очень хорошо Wild_Cat_Alex – очень крутоаналитикакрасота слова iRonMen77 – хорошо The Tourist – очень хорошо Stalk-74 – крутокрасота слова сисеро – очень хорошоатмосферностьоригинальность dobrynya nikitcich - плохо

Спасибо, я так и думал

А можно ли оценивать другую группу своей же параллели?

Busterthechamp - Париж, Техас Слишком, слишком много сравнений и эпитетов. Некоторые предложения – как ушат воды, не надо так изощряться, ибо утомляет, хоть и намекает на некую атмосферу. Вступление о Париже и неожиданный переход к сути фильма очень понравились, сразу же будоражат:-) Дальше всё не так гладко. Подробный анализ присутствует, похвальное внимание к мелочам, но глазу не всегда есть за что зацепиться. Зато крепкое окончание. В общем и целом: презентабельно. David_Beckham - Корабль идет в Индию Очень здорово с точки зрения анализа всего творчества Ингмара Бергмана. Крайне посредственно с точки зрения анализа конкретного фильма. Я слабо знаком с режиссёрской манерой известного шведа, поэтому я с интересом наблюдал за авторскими рассуждениями о влиянии этой картины на всю последующую карьеру Бергмана. Однако автор слишком увлекается рассмотрением ленты в контексте всего творчества режиссёра, уделяя чрезвычайно мало места наполнению именно это картины. Cuore - Осло, 31 августа Превосходно! Автор охотно делится своими мыслями, своими сокровенными впечатлениями от Осло, каким его показал режиссёр. При этом и режиссёрским решениям, и выступлению актёра в главной роли уделено достаточно места. Прекрасное погружение в атмосферу фильма, сдобренное неназойливым обращением к предыдущему творчеству режиссёра. Утомил немного абзац в середине текста с описанием взаимоотношений ведущего персонажа и его друга, в остальном всё на высшем уровне! Horseofhell - Смерть на Ниле Увы, понятия не имею, насколько описанный в рецензии Пуаро близок к первоисточнику. Местами (в одном длинном монологе) пробивалась приглаженность текста. Но сама рецензия выглядит бодро, нигде не провисает и радует юмором. Djerronimo - Залечь на дно в Брюгге Элегантный текст, без лишних обиняков вскрывающий подноготную картины. Но автор оставляет зрителю простор для собственного творчества («А как на месте героя поступил бы ты?»). По сюжету сказано ровно столько, сколько нужно, чтобы не выдать все тайны. Вот не помешало бы ещё сказать об актёрах, а вот смысл описания-рассуждения в прологе и эпилоге рецензии не уловил. Видимо, без просмотра не обойтись. Avanti - Рождённые в СССР: 28 лет Очень круто. Сквозь личные переживания автор увлечённо исследует уникальный кинопроект. В рецензии сказано и о впечатляющей истории создания сериала, и о целях его создателей, и о новаторских технических решениях, которые имеют место в этом произведении. Душевный текст с отличным выводом. fuliver - Девушка из Джерси Автор, как и режиссёр, претендует на искренность. Свой основной посыл автор защищает в нескольких абзацах, порой повторяясь и слишком далеко заходя в толкование отдельных эпизодов. Слишком отвлечённое вступление, минимум слов о недостатках. Сама рецензия получилась доброй и искренней, но путанной. Fynikyle - Небо над Берлином Ну для чего эти вступления-описания своего настроения во время просмотра? Истинный профи оценивает произведение, забыв о личных предпочтениях. Рецензия заинтересовывает, несомненно. Понравились рассуждения об ангелах и описания атмосферы Берлина. Эпитетов порой чересчур много, но они создают какую-никакую атмосферу. А вот прочих аргументов недостаёт. Почему фильм снят так блистательно и по какой причине автор считает перечисленную троицу великими режиссёрами – про это хотелось бы узнать поподробнее. Оценки: Busterthechamp - хорошо David_Beckham - хорошо Cuore – очень крутоатмосферностькрасота слова Horseofhell – крутоаналитикаоригинальностьюмор Djerronimo – очень хорошокрасота слова Avanti – очень крутоаналитикаатмосферностькрасота слова fuliver – прилично Fynikyle - прилично

Лемберг - Лавлэйс Автор решил построить рецензию, задавая самому себе ключевые вопросы и давая на них чёткие и лаконичные ответы. Однако последний, самый главный вопрос автор оставляет даже без каких-либо домыслов. Понятно, что автор предлагает читателю самому поразмыслить над этой дилеммой, но текст обрывается на самом интересном и концовка выглядит крайне нелогичной. Вообще же более-менее интересно. Текст получился какой-то неровный, рваный, однако я его читал с любопытством. А вот в этом предложении на обе ноги хромает грамматика: «Не успев духовно вырасти, флоридскую красотку на раннем этапе её жизни морально сламывают, и она продолжает свой путь, не имея возможности что-нибудь изменить». Мне кажется, было бы не лишним рассказать чуть больше о самом фильме, потому что экскурс в эпоху занимает слишком много места и внимания. bordovichok - Дориан Грей Прекрасный текст с точки зрения стилистики, грамматики, орфографии и прочих технических деталей. Читается очень легко, автор грамотно излагает свои мысли. Пространное вступление, которое имеет целью пояснить читателю суть авторских претензий, подкреплено конкретным выводом. А теперь по существу. У автора в рецензии очень много личного. Нет, здесь речь не об «уборщицах». Предупреждая о готовности признать первичность литературного оригинала по отношению к экранизации, автор попадает в свою же ловушку. Анализ фильма выполнен исключительно с точки зрения ожиданий автора, связанных с его субъективным восприятием романа. А потому имеет место классический случай несовпадения режиссёрского и зрительского впечатлений о сути романа и средствах переноса литературного материала на большой экран. Увы, ничего новаторского, чистый субъективизм. Но объяснено всё бесподобно. Ghost Rider1991 - Исчезновение Элис Крид Загадочный текст, который держит в напряжении до самого эпилога. Однако своеобразный саспенс, построенный на многозначительных намёках на незаурядную режиссёрскую работу, внезапно обрывается будничными похвалами актёрской игре. Возможно, рецензию следовало бы построить иначе, ведь концовка явно проигрывает по динамике остальной части текста. Но рецензия в целом серьёзно завлекает зрителя misslidell - Талантливый мистер Рипли Достаточно много авторских мыслей, которые, возможно, не являются революционными по сути, но зато явно демонстрируют авторское понимание картины. Вначале читать довольно интересно, но ближе к финалу интерес помаленьку уменьшается с каждым новым абзацем, построенным по принципу «всем сестрам по серьгам». В итоге, финальный абзац рискует быть обделённым необходимым вниманием. А вывод-то неплохой. Но по Джуду Лоу автор проходится чересчур резко, надо бы уточнить детали его биографии. Lenny Liar - Книжный магазин Блэка Заголовок, простите, никакой по содержанию. Зато сам текст получился непосредственным, нетипичным по способу выражения авторской мысли. Рецензент не стесняется высказывать всё, что думает по этому сериалу, облекая свои суждения в крайне своеобразную лексическую форму. И всё же, кто это такой: «шушпанчик»? caory - Страсти Жанны д'Арк Очень красивый текст: связный, аргументированный, выстраданный. Автор живописует художественные тонкости ленты, красочно описывая эстетику, режиссёрскую задумку и мораль ленты. Автор высказывает недовольство отображением лишь одного аспекта насыщенной биографии Орлеанской девы и убедительно обосновывает своё мнение. Но всё же дело в несовпадении авторского и режиссёрского взгляда на роль персонажа в истории. Автор чуточку увлекается распространённым описанием образа Жанны, предложенного в этой версии экранизации её биографии. Однако весь текст выглядит как слаженное изложение авторских впечатлений от ленты. frechenboch - Твин Пикс Оригинальное исполнение с перечислением всех действующих лиц и краткой характеристикой оных с точки зрения рецензента. Выглядит уныло, ибо надоедает уже после абзаца о Лоре Палмор. А вот остальная часть рецензии свежа и даже чуть хулиганиста. Совы запомнились, но по особенностям сценария и смысла ничего не сказано. Надо бы автору совершенствовать своё умение писать нестандартные тексты! Mias - Австралия Впервые прочитал рецензию в трёх частях. Что я скажу… Первую часть читал с интересом, две остальные – пролистывал. Ну вы же понимаете, что рецензия в трёх частях должна иметь мощный стержень и хоть какую-то динамику либо резкие изменения тональности. Здесь же текст вполне способен убаюкать. Хотя будь это обычный текст с абзацами в таком же ключе, я бы, наверно, не осилил бы и первую часть. А своеобразное кривое зеркало, авторские впечатления в формате пьесы, выглядит очень необычно и за счёт этого притягивает какое-никакое внимание. Насчёт авторского видения фильма ничего сказать не могу, в этом случае сделать это сложно. Однако попытку будем считать годной, ведь она подробна, аккуратна и продуманна. Оценки: Лемберг - прилично bordovichok - хорошо Ghost Rider1991 – очень хорошо misslidell - прилично Lenny Liar – очень хорошо caory – крутоатмосферностькрасота слова frechenboch – не очень Mias – приличнооригинальность

Я предлагаю такой вариант: каждый следующий поток примерно из 20 человек работает с предыдущим потоком в формате "коммент+оценка". Мне кажется, этого количества будет достаточно для объективности. Если же критерием выхода в следующий этап служит условный балл, то оценивать вообще можно свою же группу. Ведь не имеет значения, сколько человек из неё может квалифицироваться. Короче, если выбирать, я бы предпочёл оценивать и комментировать исключительно свою группу. 20 (около того) работ - по лимиту, остальные - по желанию (два первых ответа - дополнительная ШЕ). Просто и понятно.

Комментировать - да, голосовать же нужно абсолютно за все работы.

Cucci Начинаем с авторского взгляда на рецепт шедеврального фильма. И я сразу же готов оспорить утверждение «большинство не может ошибаться»: ещё как может и где угодно, возьмите в пример «Евровидение», хотя бы. Собственно, второй абзац есть следствие этого заявления, поэтому его я опускаю. Кошмар, ну зачем сразу же выдавать читателю разгадку главнейшей тайны?? Всё, впечатление уже испорчено. Хотя язык повествования мне очень нравится: этакая лёгкость, нарочная небрежность. Да и авторские мысли об ошибочности восприятия «Побега из Шоушенка» только как криминальной драмы радуют глаз своей непосредственностью. Да и фактический материал собран внушительный. Но всё не покидает чувство, что общее настроение рецензии вызвано лишь лидирующей позицией картины в списке зрительских симпатий, а это раздражает уже к середине текста. Daria_boo Мысли у автора есть, желание поделиться ими с читателем – тоже. Но выглядит это излишне каркасно, равно. Дело даже не в традиционном принципе построения рецензии, а в отрывистости выражаемых идей. Автор с расстановкой говорит и о главных героях, и о сюжете, и о настроении картины. Однако сам текст крайне неприметен что по форме, что по содержанию, несмотря на внимание к мелочам и искреннее желание разобрать для себя смысл каждого эпизода (что крайне похвально). dvdvitya Неплохой поход, автор улавливает главный посыл режиссёра, эстетику и атмосферу произведения. Оригинальная трактовка сюжета очень радует. А вот огромный абзац, посвящённый пресловутому историческому контексту, слишком несоразмерен с остальным текстом. Из-за этой диспропорции концовка выглядит смазанной и вообще теряется на фоне этого колосса авторской мысли. Нет, автор копает глубоко, собранный материал крайне хорош, но его следовало бы разнести по двум абзацам и начать новый с предложения «Метрополис Фрица Ланга… идёт этим же путём». Ну и по актёрам можно было бы кое-что сказать. Второй абзац: «Элита общества, не знающая…» (раздельно, распространённый деепричастный оборот). I am Unbroken Да, я верю, что автор написал этот текст под впечатлением от мультика, руководствуясь искренним почтением к работе диснеевских мультипликаторов. Однако от некоторых предложений сквозит словоблудием (чересчур цветистые обороты), а кое-где автор увлекается чрезмерным перечислением деталей сюжета, обстановки и прорисовки персонажей. Читать эти излияния надоедает, но интерес к мультфильму рецензия вызвала нешуточный. Автор утомляет слишком заботливым описанием особенностей ленты, но нагнетает внимание зрителя. Лично я с нетерпением хочу увидеть всё это буйство красок и эмоций на экране, хоть я еле дочитал до конца.

Благодарю за исчерпывающие ответы

То есть, прокомментировать мне нужно только одну ветку в указанном количестве? А оценки на бот я могу присылать по всем работам ЕКР "единым столбиком" с пометкой "член КоЛа"?

Новичок КоЛа нуждается в помощи Так какой минимум по комментированию: либо Лестница (6-9), либо доптур (5), либо Нью Дирекшенз (5)? Или понемногу и того, и другого, и третьего?