Nattalie_S
-
Сообщений
132 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Nattalie_S
-
Далеко не все стремится к распаду. Системы стремятся к устойчивости. Если вы бросите магнит в банку с гвоздями, вы создадите некую подобию системы. И эта система будет довольно устойчива и не будет стремиться к распаду.Эволюция это тоже стремление системы к устойчивости.
-
А что само так получилось? На самом деле в мире нет ничего сложного. Мир очень просто устроен, на самом деле. То что нам так сложно его понять не делает его сложным. В основе существования мира лежат довольно простые физические явления. Микромир устроен очень просто. Нам просто сложно это понять и от того мы думаем будто мир сложен. И думаем что он создан для нас спецом.
-
Можно сколько угодно в это верить и постулировать, пока не придут упрямые ребята из реальности -факты, и не огреют веником. А так то иллюзия - первое из всех удовольствий. На иллюзиях построена вера и так же витиеватая игра слов модальной логики. Факты обычно, за редким исключением, просты и не притязательны.
-
Ох уж эти юристы. Реальность может быть только одна - реальная. Воображаемая она так и называется - воображаемая реальность. Это необходимо всегда оговаривать чтобы не мешать мухи с котлетами. Не то знаете, кто нибудь присвоит себе к примеру ваши деньги с карты и станет утверждать будто это не воровство а просто сущее на карте перешло в несущее, ибо реальность пластична. Такие дела, импликация и все такое.
-
Я таких веществ не употребляю и вам не советую Темными несуществующие предметы может и могли бы быть, но тк они несуществующие то и темноты их не существует.
-
Вчерашней ночи не существует, как и темноты в ней. Существует только текущий момент. И опять же как бы не определялась темнота, она обьективно существует. Но опять же. Не то что темнота существует, а просто темно. Как? Темно. Как? Светло. Как? Тепло. И тд. Это не существительные, эти слова не обозначают предмет или явление, это краткое прилагательное либо наречие.
-
А в принципе то и не важно какое определение у темноты. Явление ли это, состояние ли, характеристика ли пространства или предмета. Это все не столь важно. Важно что темноту можно пронаблюдать. Любой имеющий такой естественный анализатор как зрение может зафиксировать и засвидетельствовать ту самую темноту. Вообще то слово темнота вроде как существительное, но образованное от прилагательного, и является характеристикой предмета (пространства) а не самостоятельным явлением либо состоянием. Так же, например, как слово краснота или синева не являются обозначением предмета, но являются характеристикой, а значит образованы от прилагательного.
-
Очень вырос в целом мире Ковид вирус три - четыре Ширится растет заболевание Красота среди бегущих Первых нет и отстающих
-
Маразм крепчал, деревья гнулись)) Да че уж Майер, тут по ходу и коронавирус примазался к Бетмену и славе Роберта Паттинсона)
-
Ну справедливости ради, какое бы название не носила слепая кишка,она таки существует.
-
Это безусловно, и у меня нет цели нарушить чью то картину мира. Но не могу не заметить что после слов о допущении раздается щелчок - то открылся ящик Пандоры и оттуда повалили такие ребята, что макаронный монстр просто милая добродушная зверушка. И всю эту компанию мы не имеем права "не допустить", поскольку мы решили допускать все, что нельзя опровергнуть.
-
Нынче просто голод не тот. Теперь под словом "голод" подразумевается ухудшение условий жизни, который в итоге приведет к постепенному ухудшению здоровья и качества жизни и сокращению продолжительности жизни.
-
А если кошечка видит макаронного монстра, стало быть...он существует?
-
Понятно что гипотетическое физическое явление, ибо никто его не наблюдал. Но. И все таки она вертится(с). Вернее все таки расширяется. Вселенная в смысле. Галактики не дадут соврать. А значит ранее была меньше. А значит еще ранее была совсем крошечной, размером с атом или даже меньше. Но вмещала при этом всю материю, энергию, пространство, имеющееся в ней сейчас. Значит и плотность и темп-ру имела магаколоссальные. Несмотря ни на что теория сингулярности и БВ остается одной из ведущих. Не единственно правильной, но наиболее вероятной.
-
Они то известные матершинники были)
-
Нашла, спасибо)
-
Теорию относительности ломает квантовая теория. Это раз. А два - сингулярность это физическое явление, это точка с наивысшей плотностью и температурой
-
Согласна что наш разум это и добро и зло в одном флаконе. Никто не натворил столько добра и зла как человек. Но факт - именно человек на вершине эволюции и хозяин планеты...ну как это не прискорбно. Хотяяя... вот вирусы говорият как бы - а вот фигвам. Да и микробы с бактериями не отстают. Давая понять что настоящие хозяева таки они. А мы так, для пропитания служим. Хнык
-
Ну там фильмы 20 века, 21-го, скоро в кино...
-
Ну если без него, то нас бы не интересовали темы разумного замысла и отсутствия такового. Кстати в желании разумной вселенной, разумного замысла принимает участие такой приемчик психики как отражение и отождествление. То есть присутствует попытка отождествить разумную вселенную, замысел, бога с собой. Отождествить и как бы отразить - их в себе, себя в них.
-
Я очень извиняюсь, а куда делись темы фильмов?
-
Разум - основное свойство высшей человеческой психики. Его квинтэссенция т. с.
-
Не дали, а сами развили. Вот достаточно посмотреть на шимпанзе и других человекообразных высших приматов и сразу становится ясно что у нас общего и что отличает, вот то что отличает это и есть развитие. Хотя общего тоже очень много. Так что никакие мы не носители и разум нам не дан, а выгрызенное у эволюции приемущество путем отбора. Что касается не исключать возможности разумного замысла, ввиду невозможности доказать отсутствие, тогда нужно быть последовательным и не исключать возможности многих странных вещей и явлений. Летающего макаронного монстра пресловутого. Ведь этот монстр был придуман не просто так, а чтобы помочь разобраться в таких вопросах как "нельзя исключить".
-
Сингулярность - физическое явление, и как любое другое физическое явление в замысле не нуждается. В замысле нуждаются лишь свойства человеческой психики, ну то есть человек нуждается в том чтобы все имело замысел,побочный эффект многих психических функций, так сказать.
-
В Испании около мусорки ошивался дикий кабан, а на остановке тусовалась дикая коза. Вот им лафа то. На улицах безлюдно.