Nattalie_S

Счастье в голове у человека; счастье - это сложная работа мозга и нейро-эндокринной системы.

Однажды я загнала муху в паутину, паук ее обмотал и удалился, видимо был не голоден, через неск часов я пришла взглянуть что там и как, у бедной мухи на хоботке повисла капелька какой то жидкости, будто сопля. Было ужасно жалко.

Если бы человеку эпохи средневековья сказали бы что по небу будут летать стальные птицы с людьми внутри, или что можно будет разговаривать по видео связи с людьми находящимся в разных концах планеты он бы счел это глупостью и даже ересью ( на всякий случай, тогда было это модно).

С большой вероятностью в постиндустриальном цифровом обществе понятия богатства и бедности исчезнут. Зачем богачества если у тебя есть все необходимое для удовлетворения потребностей?

Новой формой неравенства будет редактирование генома.

О да. Но тогда нужно будет срочно изобретать инкубатор для новорожденных, и до 3 лет минимум, а то и до 18, ну чтоб мороки меньше и мамашам и папашам)

Аборт это априори ничего хорошего, такая довольно безрадостная процедура. И потом вот опять каковы критерии? Ранний аборт, поздний....эмбрион то один и тот же. 12 недель это просто некая сделка с этикой и не более. Если уж аборт ничего плохого так и делали бы в течении всего срока беременности.

Добровольная? Скорее нет чем да. А принудительная - абсолютное зло, даже если речь идет о больных психически и тд.

Нет, это уничтожение эмбрионов людей. Вообще сложно все это с морально- этической точки зрения. Вопрос мягко говоря спорный. Нацисты над людьми ставили опыты и затем убивали их. Считали что во имя науки и вообще из за полноценных людей не считали, стало быть можно. Все дело в морали. Но я лично не против абортов вообще, аборт в некоторых случаях наименьшее зло. Но понятно хоть и наименьшее но тем не менее зло.

Рождение очень важный этап в жизни любого существа, у млекопитающих это процесс перехода из внутриутробной жизни во внеутробную.

Да только вот сперматозоид не может ни питаться, ни размножаться, ни делиться. Ну он живой, пока в нем есть запас энергии, а после он погибает и не оставляет после себя маленьких сперматозоидышей

Сперматозоид как и яйцеклетка не являются организмами. Это просто половые клетки. Даже простые одноклеточные организмы типа инфузории могут делиться, то есть размножаться. Сперматозоид не может, не может производить сперматозоидов. Такая вот фигня. Так что не организм он ни разу. Фенотип эмбриона тоже есть и он постоянно меняется, то он выглядит как сфера, то как полоска, то как рыбка и тд. И конечно же эмбрион возникает в определенной пространственно-временной точке во время слияния половых гамет, поэтому без сперматозоида никуда, я и не утверждали никогда что он не при чем в возникновении эмбриона. Понятное дело - при чем. Но между ними разница принципиальная, начиная с основы - генотипа, но так же и фенотипа, они несколько отличаются по внешнему виду. Честно говоря очень отличаются.

Если мы говорим о жизни вообще, в контексте биосферы Земли, то мы говорим в основном о совокупности всех представителей царств, классов, отрядов, родов, видов итд. Здесь не возбраняется долго и нудно вещать и философствовать, определять что же такое жизнь и где ее начало и конец. И что такое человек и каково его место в мире. И где он начался и где закончился.Но жизнь протекает в конкретных индивидуумах, представителях тех или иных форм жизни. И для каждого индивидуума есть начало его жизни и есть конец, те смерть. Для человека и всех млекопитающих, а так же представителей других классов, например птиц, началом жизни является зачатие ( оплодотворение). Фенотип формируется на основе генотипа, и больше никак. Нет генотипа нет и фенотипа. Ну это как...Есть волосы - можно говорить об их цвете, если же волос нет то говорить о цвете не приходится.

Почему же когда делают эко подсаживают в матку эмбрион, а не просто сперматозоид или яйцеклетку? И если сравнивать ноготь, сперматозоид и эмбрион , то у сперматозоида и здесь непруха, тк он даже не ноготь))) он пол ногтя хд

У человека не было шанса выжить в природе, не став разумным, по крайней мере относительно разумным. Человек погиб бы, проиграв в конкурентной борьбе с другими видами. Так что тут нет выхода, не стать он не мог, а став - "получил гранату".

И симуляцию и переселение душ роднит то что на самом деле никакого духовного исцеления во время прохождения через неблагоприятные перерождения/стадии не происходит. А происходит...то самое подстраивание под систему с целью избегания неблагоприятных последствий.

Но тут необходимо осознание произошедшей перемены, то есть было хорошо а стало плохо ( как в случае с миллионером в коммуналке или современному челу в средневековье). А свинка, как и лягуха откуда могут знать что потеряли? Если бы при жизни чел превратился в хавронью то это куда б ни шло. Что говорит по этому поводу симуляция? Почему симуляции слабо провернуть такой фокус? Человек ведет себя по свински и опа - обернулся свиньей. По козлиному - превратился в козла на глазах изумленной публики. Вот это я понимаю - и переселение душ и симуляция в одном флаконе.

А почему быть свиньей это отбывание наказания?

А каким образом свинья может осознать свои прошлые грехи? Какой смысл в таком "наказании"?

ну там смысл моего уточнения был в том что человек произошел не от тех обезьян что живут ныне в зоопарке или Бразилии. Они вместе с нами произошли от тех. Пре потому что нет их более, тк вымерли. И еще смысл моего прошлого месседжа дополню, тк тема религии все ж. Так вот брат отрекся от брата и от матери, в виду их недалекости, отрекся истово и взамен придумал себе...богов. Дескать я не имею к тем вон никакого отношения, они мне никто. Бог - вот мой отец и мать. Как то так в общем.

Если точнее - и человек, и обезьяна произошли от одного общего предка пре-обезьяны. В кратце история была такова - Старая-древняя пре-обезьяна родила двоих детей. Один был шимпанзе а второй человек. Дети стали расти и расходиться по своим жизням, как и положено братьям и сестрам. В детстве они играли вместе, в дальнейшем стали видеться все реже и реже, и только на новый год и день рожденья созванивались иногда или посылали смс, потом просто смайлики а затем и вовсе позабыли друг о друге. У кждого своя жизнь, столько дел, столько проблем К тому же у одного дела поперли, а у другого не совсем)

Нет, далекооо не идиоты, раз столько веков люди читают и верят во все это, даже вопреки логике и здравому смыслу. Хотяяя. Сдается мне что тут работает принцип "ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад". Данные геологии, палеонтологии, антропологии, генетики говорят об обратном - человек был потом. И не просто был, а развился эволюционным путем, минуя все стадии жизни, и начинал свою летопись с универсального общего предка - простейшей живой клетки.

Конечно полезный, ибо " по образу и подобию божьему" одна из основных тем любой религии.

Человек "создан" не по образу и подобию божьему, а по образу и подобию всех млекопитающих на планете. У нас схожая анатомия и физиология, мы так же едим, спим, вскармливаем детенышей грудью, рожаем, занимаемся сексом, дышим, выделяем продукты обмена. У нас схожий геном. Так что бог очень сильно пошутил. И более того, ладно б еще только млекопитающие были нашими родственниками, так ведь нет. И рыбы, и рептилии были нашими пращурами, наше происхождение от них есть в наших генах.

Говорят суслики живут в помидорах. Но они всегда прячутся, суслики эти. Вот ты смотришь на помидоры а сусликов не видишь, потому что они очень хорошо прячутся. Вопрос, можно ли есть в этом случае помидоры и не думать о сусликах?