VasekVVV

Ну почему же, они только что на Сеске заработали, а Фалькао вряд ли попросил бы з/п больше, чем у Сеска. Ща ещё трансфер Назри денег в казну принесет. Не Персика же с Шавой с золотой ложки картошкой кормить?

У всех суперклубов уже есть топ-форвард, а место второго (или, что ещё хуже вечно крайнего) Фалькао видимо не прельщает, вот и пошёл в примы. Вон же в Челси Анелька с Дрогба возмущаются, что игра вокруг Торреса строится, так и Фалькао ещё не тянет на приму МЮ (Реала, Барсы, Баварии, Ливера, МС и даже Арсенала). Так куда же ему в ПСЖ или Тот Тенхэм?

С ними ф финале феерическое фиаско случилось, вот и голосуют. Наш народ, знаешь, любит за несправедливость отмечать!

Из того, что есть в опросе "Вердикт за деньги" всех уделывают.

Жору! Жору!!!

Ага, вылетали с ЦСКА из ЛЧ... а потом ушли. Тут, короче, без регламентов нужных чемпов и ЕК не обойтись. Бостон тоже в этом году хотел Савару перстень вручить и его имя на кубок занести, он в Кубке Стэнли не сыграл из-за травмы. Тока не знаю, чем дело кончилось.

:lol: "ааа огонь" (с)

У нас так не бывает, решает премьер Путин Угар

А, по-моему, если был включен в заявку на Еврокубок, то получает. Помнится, давно уже, когда Бесчастных вернулся из Европ в ФКСМ, уже после окончания срока корректировки заявочного списка, а его бывший клуб толи выиграл, толи играл где-то около финала КУЕФА, писали, мол, Бесчастных тож станет обладателем трофея, если его бывший клуб выиграет его. В памяти отложилось почему-то. Свежий пример привести не могу, но скажем, если ЦСКА станет чемпионом, а по ходу сезона сейчас отдаст Дзагоева в Челси (Анжи), а у него есть необходимый минимум сыгранных матчей для получения медали, ему её тож вручат. По-моему логично, вклад-то есть. Это в Кубке Стэнли, кто играл в плове тот и получает перстень, а в футболе странного много.

а эти штуки можно будет как-нить отключить?

не только попроще, тут ещё принцип равенства нарушен. Как и в случае раздельного старта всех пар. Закрытое голосование понятно, от него уже не уйти. Но 8 сообщений ЧРКП-боту мало кто пришлёт, а одно из 8 строк – легко. А это я ещё пропустил обсуждение сетки плова. Чё там будет в1/4, как в турнирах Большого шлема??? 1/8: 1. ОС1-НВ8 2. ОС2-НВ7 3. ОС3-НВ6 4. ОС4-НВ5 5. ОС5-НВ4 6. ОС6-НВ3 7. ОС7-НВ2 8. ОС8-НВ1 1/4: 9. П1-П4 10.П2-П3 11.П5-П8 12.П6-П7 1/2: П9-П10 П11-П12 Или победитель пары из ОС с более высоким посевом против победителя НВ с наименьшим номером посева? Но их поровну вряд ли останется

Видимо ТВ-рейтинги выше, отсюда дороже реклама => больше доходы (я не уточнял, СЭ писал, когда в начале года НТВ+ не мог с РФПЛ договорится о новом контракте) Наше же тв в прайм-тайм 73 сезон "Улиц разбитых фонарей" крутит или Малахова там, а румынский телематограф видимо так не развит и предпочитают футбол.

У них и за родные чемпы ТВ не хило платит, в отличие от нашего

http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-08-18/5_2/ Рубин, бесславно выступивший и забивший за прошлую ЛЧ 2 мяча, заработал больше, чем кудесник футбола и лучший, по мнению некоторых, после Барсы клуб 2011 г. Порту, выиграв ЛЕ! Лион кровь из носу проходить нужно. Правда у них на конку 23 ляма, а нашим и без этих доходов деньги светят. Да здравствует социальная функция футбольных команд!:блюющий смайлик:

VasekVVV и Брайан Барнард обыгравшие в "туре-спасении", при открытом голосовании, евро-банана, только потому, что известность и кол-во друзей у банана в разы меньше, чем у первых двух

Считайте я за равенство. 1. Один юзер - один голос 2. Один опрос (я за открытый, но мона и закрытый, раз это не даёт возможность друзьям за своих друзей голосовать) 3. Голосуют все желающие (а их все равно будет немного) 4. Участники не голосуют (только после вылета, т.е. в след. раунде) 5. Побеждает набравший простое большинство голосов Как показали "туры-спасение" никто не звал сюда массово своих сторонников (а я, гляньте в профиле, мог много кого позвать). Так что же вы переживайте, что за вашего оппонента вдруг начнут голосовать только потому, что он ваш оппонент? Никакого, karkaty, тобой приведенного принципа естественно не будет. А тут ещё пороги установить предлагают. Мы не только лучших рецензентов выбираем, но ещё и достойнейших голосунов. Ну прям соревнование в соревновании! Вон во 2-м этапе иногда в темах писал некто Хрусталёв (интересное мнение высказывал кстати), но права на голос у него не было. И что теперь его отсеивать, ибо он не наш. Или взять его в виде исключения (допустим потому, что он Угара любит), а остальных, любящих допустим оппонента Угара – не брать. 6. Агитация допустима

Не про нас, конечно, но: "Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда". (п.3 ст.32 К РФ) На КП все, кроме нас 25, дурачки и зэки! Почему ограничиваем право на агитацию, в том числе своей рецы? "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства". (п.2 ст.29) Ну да, агитировать за свою рецу настоящее преступление!

А как же многодетный отец Бэкхэм??? Ещё и, вспоминая новую форму Лиона, в таких разноцветных футболках...

:idea: Я теперь вообще предлагаю запретить ВСЕМ голосовать. А победителя в "паре Х" выберет седьмой пост в этом топике!

Знаю только Тыквера!

Кругом одни боты... ААА Кошмар, они всю нашу песочницу изгадят!!! Не дадут объективно определить победителя! А это так важно, объективно определить победителя. Потому что ботов привлекают участники, кровно заинтересованные в исходе! Так почему же тогда участники выступают против голосующих со стороны? Вот же загадка! Может они удовлетворены, наличием среди голосующих своей фан-базы. Почему это мы, игравшие с начала турнира, более объективны, чем вероятно привлеченные со стороны? К тому же зная историю конкурса, сомневаюсь даже, что со стороны будет привлечено более 3 человек. Но они же, ложись, БОТЫ!!!

я больше отреагировал на фразу "Сейчас шестой результат первого уик-энда..."

Гуманист! Но и в этом плане, кое-что меняется, ещё 150 лет назад рабство было нормой, а теперь за это слово в морду бьют

Кино стало такой же нормой, как завтрак. Вроде можно обойтись и без него, но не всегда получается

Поразительно, но это так. Взять хотя бы войны. И изобретение пороха и атомной бомбы дали большой толчок прогрессу. Необходимость защищаться была всегда. А рост числа людей предполагал необходимость в новых территориях, которые просто так уступать никто бы не стал. Да и ядерная энергетика, кто бы что не говорил, тоже имеет свои плюсы в недорогой энергии. Без войн не было бы колонизации, не было бы той же США, где сняли этот фильм Восстание планеты обезьян. Это уже позже писатели и прочие труженики творческого труда стали находить недостатки в войнах (они есть, бесспорно). Но другие умные люди находили возможность использования изобретенных для войн средств в мирных целях. Тот же порох помогает украшать ночной небесный свод в День города. А если бы человек жил в отведенных ему изначально территориях, он бы и остался обезьяной, живущей так как начертано природой, кушая с дерева, и ходя под него.