Hurz

Являясь поклонником, как творчества Толкина, так и кинематографа, могу только сказать, что фильм - серая посредственность, немногим лучше матрицы. Интеллектуальная нагрузка книги делится на ноль и добавляются спецэффекты с ужасно подобранными актерами, за редкими исключениями. В общем, очевидно, что это дойка денег из фанатов и форменная деградация. И не надо говорить, что экранизировать сложно: у Уэллса прекрасно получилось экранизировать "Процесс", а это было куда как сложнее. Меня немного смущает всеобщее поклонение фильму как шедевру. В более-менее разумных списках лучших фильмов или режиссеров ни Джексон, ни "Властелин" не встречаются. Впрочем, если учесть, что такие фильмы как "Зеленая Миля", "Бойцовский Клуб" и многие подобные необязательные для просмотра тоже считаются обывателями шедеврами, то это и неудивительно.

Почему оскар перекрывает золотую пальмовую ветвь? У вас получается, что всякий мусор типа Джексона по наградам обходит Тарантино, чтобы не назвать кого-нибудь, кому вообще не место в одном предложении с Джексоном. При этом второй имеет пару номинаций и одну ветвь, а первый - кучу этих бесполезных статуэток, которые раздают сейчас направо и налево. Сайт стал бы приветливее для любителей кино, если бы эта оплошность была исправлена. Мне кажется, испортивший свой имидж оскар уступает пока неколебимым Каннам, так что незачем держаться старых стандартов.