ze-dan
-
Сообщений
2 246 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент ze-dan
-
в США есть такой чувак - Джеймс Рэнди. Знаменит он тем, что уже 45 (сорок пять) лет не может отдать миллион долларов за доказательство паранормальной способности, найти условия можно здесь На фоне этого крайне сомнительны высказывания о всяких "чудесах", которые никто не видел гыыы а вот тут платят бабло за способность найти воду с помощью лозы. Как все уже догадались - желающих просто прийти и забрать денежку пока что не нашлось. Зачётный оффтоп получился
-
ога а за тыщи лет существования племенного дерева в округе продолжают водится крайне тупые животные, что, наверное, сами подходят к "индейцам" поближе что бы пристрелить удобней было.
-
Развитие общественных строев не зависит от чьих-либо хотелок. В Аватаре хорошо заметно что "синие индейцы" живут в своё удовольствие нифига не делая. По-этому я считаю что там уже рабовладельческий строй. Но быт рабов показывать не сексуально и их оставляют за кадром. Так что будь у них хоть какая мораль и мировозрения - если несколько сотен "пиплов" ничего не делают окромя распевания хором песенок и бодиарта - то за них работает кто-то другой.
-
вроде бы сайт автоматом ставит у кинодеятеля фильм в "лучшие" если рейтинг данного кина на КиноПоиске преваысил 8. А роль, получается, не важна - хоть пятый труп слева
-
не знаю чем там 10 лет Кэмерон занимался когда он типо писал сценарий. В любом случае можно было бы придумать что и посильнее за такое время. а вот что не так в быте аборигенов: первобытно-общинный строй. Возможно с элементами с/х. Но, как видно из фильма, до сих пор занимаются охотой. Прокормить несколько тысяч членов племени не имея развитого с/х и животноводства это утопическая и абсолютно нереальная фантастика. Такое общество или тупиковое, или стремительно деградирующее ибо нет того самого разделения труда и, как следствие, - они бы не имели свободного времени, которое и необходимо для развития. Конечно, с улюлюканьем скакать по деревьям это круто и здорово смотрится под поп-корн в кинотеатре. А в реале такая организация жизни есть очень неэстетично выглядящий труд до изнеможения. Могу предположить (если уж говорить о реализме вселенной Аватара) что там не первобытно-общинный строй, а рабовладельческий. Но рабов Кэмерон "тактично" показывать не стал. В таком разе всё встаёт на свои места - знать развлекается и воюет, летая на птеродактилях. А холопы вырабатывают средства для поддержания жизнедеятельности общества. Нолько вот На'ви от этого становятся уже не такими "эротичными"
-
ты серьёзно испытываешь физиологическое влечение к этой красавице?
-
вселенная реалистичная? сомневаюсь она красивая - с этим согласен. Но именно эта самая "красивость" убила на корню всю реалистичность. Чего стоят только эти здоровенные планеты-спутники... Представляете какие приливные силы они создают? 10-ти бальное землятрясение на этом фоне не более чем слабая дрожь. В реале с такими лунами была бы активная вулканическая деятельность и никаких мега-деревьев с летающими каменюгами. Но это мелочи по сравнению с показанным бытом аборигенов - вот там вообще полная чушь... ***************************************************** о сексе... вроде бы ГГ бывший десантник? а значит земных девушек он повидал немало
-
за три месяца стать чистокровным "синим"? за это время можно научиться улюлюкать и летать на птеродактилях. Но мозг полюбасу останется человеческим. думаю и 3 лет (или даже 30-ти годов) не хватит. У человека же не всё так просто. Там и определённые формы, запах да и всё остальное - человеческое. У "синих" ничего этого нет и в помине
-
видишь ли - даже основа самого сюжета, тот самый стержень вокруг которого и построен фильм - любов между ГГ и "заморской" принцессой - он стопроцентно сказочный. ГГ - он кагбе человек, а принцесса.... В общем вот картинка: Вполне такие приятные глазу формы. Этому персонажу аниме можно симпатизировать, сопереживать и вообще испытывать массу положительных эмоций. А теперь представим что эта картинка ожила... Причём вот именно как нарисована - так и ожила. Представили? А теперь эта анимешная девушка предлагает вам заняться с ней сексом Я конечно согласен, что и от надувных тёток можно испытывать многократные оргазмы, но... ну вы меня поняли А теперь вернёмся к Аватару. Не забываем что ГГ это человек. Чистокровный самец как половина присутствующих на форуме. И при этом физически желает секса с чем-то синеватым Про это есть целый раздел в учебнике по сексопатологиям. А вот в сказке такое возможно.
-
ну так и проводи аналогию Представь какой рейтинг был бы у "Парка" если бы в то время интернет был дешёв и доступен как и сейчас. И где сейчас этот "Парк". Причём я не говорю что его место, в данный момент, на помойке. Он был первый и это несомненная заслуга. Но этим заслуги и ограничиваются. Та же судьба будет у Аватара.
-
а при том, что когда вышел "Парк" - это было круто, дорого и необычно. А сейчас то же самое легко делают для малобюджетных фильмов и сериалов.
-
ну и кто вспомнит "синих индейцев" когда подобное начнут "штамповать" как на конвейере примерно как сейчас компьютерных динозавров?
-
щас будет удар ниже пояса : может сравним Аватар и Кин-дза-дза? У первого единственное достоинство это красивая картинка. А второй полностью растащили на цитаты, при крайне примитивном видеоряде. Пацаки заколбасили На'Ви всухую Аватар можно сравнить с Парком Юрского периода. Поначалу пипл так же смотрел действо на экране раскрыв рты, а теперь подобное появилось в каждом втором трешевом копеечном сериале - как сейчас на ДТВ или ТВ-3 крутят малобюджетные киношки с разнообразными компьютерными чудовищами, так и через несколько лет там же будут сериальчики с мирами Аватара, причём даже не в прайм-тайм.
-
так а в чём тогда упомянутая тобой "культовость"? лет через 10 половина всех фильмов будет снята подобным образом, а то и боле. можно, конечно, назвать "культом" применённую компьютерную графику, только вот первый внедривший это не становится автоматически шедевром на все времена. Например кто сейчас навскидку вспомнит первый цветной фильм или первый с озвучкой?
-
что-то уж шибко креативной вот эта рецензия показалась
-
у меня брательник два раза ходил в кинотеатр, а на днях с диска пересмотрел. Сегодня слышу - снова включил его. и что характерно половину фильма "промотал". Не цепляет значит человека половина действа, а значит какой же это "культ на все времена"? пс: меня так же не тянет пересматривать и едва ли со временем пробудится пылкая любов к этому фильму.
-
что бы не высказывал мнение, отличное от большинства типа минус тебе за это
-
из недавнего (с чем сталкивался): Канадские Скалистые горы или надо было - Canadian Rockies (Канадиан Рокис)?
-
вопрос такой коварненький при переводах синопсиса не редкость встретить название местности или города какого-нибудь. Какой в таком разе более приемлемый вариант: а) оставить импортное написание (пример - Briar Creek) б) в транскрипции (пример - Брайар Крик) в) или делать перевод на русский (пример - Терновый ручей) только надо учесть, что часто приходится делать довольно вольное толкование. Вот подобный пример: фильм Flatbed Annie & Sweetiepie: Lady Truckers - там засада в самом названии. Во-первых слово Flatbed оказалось американизмом (чуть моск не взорвался пока понял что это слово обозначает) и ближайший перевод звучит как "водитель седельного тягача" - это грузовик такой, который полуприцепы таскает в своеобразном креплении - седле. А во-вторых более-менее дословный перевод звучит несколько пошловато: "Водитель Энни и Милашка: Леди-дальнобойщики". В таких случаях (имхо) лучше будет выкидывать половину и оставить только это "Леди-дальнобойщики" Ну здесь быть может позволительна вольность ибо создаём первоисточник, но имеются более "запущенные" варианты (даже не буду вспоминать про "Пески Иво Джимы" из поста №9016 ). Пример: фильм Пес дьявола: Гончая ада согласны что звучит несколько... нехорошо? А это уже устоявшееся в рунете название так как его фильму дали ещё во времена "гнусавых" переводчиков. Хотя логичней было бы обрезать половину, причём любую Наскоько позволительны "вольности" на данных примерах?
-
есть такой вариант, правда он не исключит возможности не глядя ставить оценку, но, по крайней мере, усложнит точно: иногда при установке программного обеспечения возможность продолжить появляется только после пролистывания пользовательского соглашения. Так и с рецензиями можно - сделать их в окнах. это я не предлагаю просто мысли вслух
-
первый фильм 1971 года, второй - 1999. Кто у кого что упёр понятно сразу
-
Будет ли нарушен моральный принцип КП ( ) ежели в синопсисе к фильму будет помещена часть рецензии к нему же? Подопытная свинка 6: Дьявольская докторша. Если взять второй абзац из рецензии и чуть-чуть подправить, то (имхо) получается очень даже удобоваримо: или такое не практикуется?
-
Русалка в канализации - хорошо бы переименовать в Подопытная свинка 4: Русалка в канализации А то этот фильм своим названием сейчас как бы выпадает из серии. И убрать второй абзац в синопсисе
-
может стоит ввести подписи к рекомендациям? что бы сразу было понятно какого типа рекомендация - по режиссёру, актёру либо сюжету. да и вообще, как не раз уже в теме отмечалось, рекомендации по съёмочной группе есть ни что иное как дублирование функций поиска. Другие работы режиссёров и актёров легко можно посмотреть кликнув на соответствующее имя чуть выше рекомендаций. А то, как я понял из написанного в теме, запросто можно к Звездному десанту порекомендовать Шоугелз ничего не нарушив.
-
ugar посты цитировал хоть и "древние", но они не потеряли актуальности - я проверил, выйдя из аккаунта, работу сервиса. За совет спасибо. Со временем, как соберусь, вышлю свои "старые" рекомендации и (по мере появления) буду присылать новые
