Belaya

Дубль два. Имелось в виду следующее: не надо бежать объяснять все сказкой, и при этом здорово бы не комментить то, что в комментах не нуждается. Я объяснила, почему именно крабы и почему именно в нужный момент с помощью обычной логики, а не криков "В сказке должна быть сказкаааа!" Читайте внимательнее, лучше - между строк)

Крабы никому ничего не должны были, если рассуждать, мол, это сказка и почему бы крабам там не толкать корабль, в сказке этой, выходной у них, может, выходит глупо. А почему не верблюды, почему не львы, не осьминоги, в конце-концов? Почему именно тогда, когда Джек уже задолбался сидеть в компании своих клонов? А вот если вспомнить, что Тиа Дальма бросала кости или кубики, че у нее там, когда корабль валился вниз, и плюс стояла уже на песчаном берегу, поглаживая маленького крабика, да потом и сама развалилась на них же, все вполне себе логично смотрится. Типа я тут главная по крабам, всем лежать, хочу вызываю, хочу - в них превращаюсь. Было бы совсем прелестно, если б логика не подкачала в остальных моментах.

А меня мюзиклы не отвращают, могу вполне себе посмотреть и послушать. Sacrament прав, Бартон и Депп обязаны сделать что-нибудь атмосферное, да там еще и Хелена с Рикманом, вообще все прелестно.

Ну что сказать, ну что сказать – устроены так люди: Срубить бабла, срубить бабла, а дальше будь что будет… Импровизация Самый ожидаемый мною фильм в этом году вначале чудесным образом вводил в курс всех дел, неспешно так, постепенно, не хватало только транспаранта в мигающих лампочках по периметру «Погодите, щас такооое начнется!», в серединке сыпанул легким бредом, в конце тактически взвизгнул финальным аккордом, и впечатление осталось – вроде бы неплохое кинцо. Но уже через полчаса лапша с ушей и пелена с глаз начала немилосердно валиться вниз аки ракушки с морепродуктов на Голландце, и я отчетливо почувствовала, что что-то тут нечисто. «Что-то» оказалось пресловутой пятой точкой, которой создатели повернулись, блин, к зрителям. Здоровенный кусище всего сюжетного замеса можно легко и непринужденно выкинуть, ибо половина событий и неожиданных связей с другими частями притянута за уши, а другая половина зверски и нагло создавалась по принципам «пихнем, чтоб тупо было» и «пихнем, потому что на 35-й минуте второй части герой там был». К этой категории происшествий у меня вообще тьма вопросов: зачем надо было петь; почему вот 9 баронов, ни больше, ни меньше; что за растянутый бред с сердцем; откуда такой массивный кодекс и нехилые армады; к чему там Сингапур и Юнь Фат Чоу, с Тортугой, видимо, было бы уже не свежо. Но пристрастие к свежести не помешало впихнуть двух спорящих идиотов, «не своди глаз с горизонта», обезьянку, попугая, «вот компания какая» (ц). Большое человеческое спасибо, что хоть не было десятикратно прошучено излюбленное «Капитан, капитан Джек Воробей!» Плюс ко всему отсутствовал харизматичный главный бяка-закаляка, ибо всех дружно собрали в кучу и, по-видимому, с этой толпой не могли вменяемо разобраться, куда уж тут до новшеств. И юмор, достойный максимум последней страницы какой-нибудь бесплатной газеты, добивает жестко. Нестыковки в логике, пожалуй, можно опустить, ибо ляпы были и в первых двух частях. Но уж о чем точно невозможно молчать – это о героине Найтли и самой исполнительнице. Абсолютно не мотивированные поступки, визг-писк, метания между кавалерами, бредовая игра в ключевых моментах – мозг взорвался и тихо молился, чтоб ее грохнули в каком-нибудь уголочке. На ее фоне Блум выглядел абсолютно адекватным и не лишенным логики, ума и прочих достоинств, может же, когда хочет. Самое большое разочарование постигло меня, как ни странно, не от всего вышеупомянутого, а от старины Джека. Уставший, променявший шарм и харизму на бутылку рома, скорее всего, очнувшийся только в последние пять минут, походу, от радости, что все закончилось, с озвучкой, от которой хочется разбежаться до ближайшей стены – это выше моих сил. Я в трансе, впору заниматься аутотренингом на тему «Присутствия Джонни Деппа в третьей части не наблюдалось, играл дублер». Но плюсы, старательно замазывающие недостатки, все же имеются. К таковым можно отнести, в первую очередь, шикарный саундтрек, переплюнувший саунды остальных частей трилогии. Под такие звуки даже мирно дремлющая Chichina подскочила и спешно начала вникать в смысл происходящего. Следом за музыкой уверенно и мощно плывет финальная разборка, красота неописуемая, моему сознанию невозможно представить, сколько было проделано работы. Блеск, слов нет. На третьем месте пришвартовались разнообразные морские виды на закатах-рассветах, всплывающий Летучий Голландец во всем ракушечно-полипочном великолепии, фишка со звездным небом и лучом, и приятные мелочи вроде карты-крутилки, посолиднее компаса выглядит. Из приятного по актерской игре - Джеффри Раш с фирменным выкатом глаз кладет на лопатки всех, ему вторят Блум и комические пираты, Гиббс на заднем плане, остальные периодически бредят и не помнят, где находятся, Беккету так вообще много чести, не за что было такой цирк устраивать. В целом – минусов получается больше, на шедевр фильм, до которого чуть ли не дни считались, явно не тянет. Отстегивать ему где-то 6-7 баллов считаю уместным и приличествующим обстоятельствам. В любом случае создатели уже скупают одежку с большими карманами и наверняка готовят объяснительные речи о необходимости четвертой части. Как ни странно, буду ждать.

Вот че ты вредничаешь, ты вишневые чупики тоже не ешь, лишь бы ляпнуть че-нить)

4. Сайлент Хилл профессор, зачод?)

1. Дневник памяти 6. Шоколад

Прав.

Все, кроме третьего, зачод) Думаем.

Зачодку не дам, ибо не видела вендетту) Налетаем.

Свершилось, чупа-чупс тебе клубничный)

Пирожок на третьей полке слева по праву твой) Поднажали, одна картиночка осталась)

зачОт, гадаем 3 и 6)

не вроде, а точно) в точГу) Остались 1, 3, 6

Верно, четвертый из списка вычеркиваем)

Пока тут тишина, гадаем, только не все скопом, кадры легкие)

Не суть, кто ж спорит, но все-таки старый был лучше, а этот у меня диссонанс с образом вызывает) Новая интонация у старого героя - это как в фильме "Ходишь-ходишь в школу, а тут бац - вторая смена..." Неожиданно, и не шибко радостно.

Пойду повешусь.

При чем тут Малкович, он же бяку играет. Дэймон не красавец, но что-то в нем есть, тыщу раз уже писала об этом, ну а Нортона-то грех не признать симпатичным, полагаю, это даже вам невооруженным глазом видно) Нормально сделанное кинцо, в духе "Легенды Баггера Ванса", не дотягивает до него, конечно, но симпатишно, че там.

Скорее сказки для мальчиков, девочки же за добро всегда болеют, особливо, если добро имеет симпатичные мордашки)

Ну конечно, я понимаю, если б вдруг Нортон ак-47 вытащил да пушку прикатил, и разворотил логово Тедди КГБ к чертовой матери, это б лучше было, не по-детски и оригинально.

Да ну тебя, ниче ты не понимаешь в колбасных обрезках) На примере богатых не получилось бы идею реализовать, подумаешь, 15 штук найти, они бы взяли да отстегнули из толстых кошельков. А здесь - стандарт, денег нема, зато есть мозги и сила духа, ловкость рук и никакого мошенства)

Ну тебе бы все по последней моде, дамы с кальянами и мужчины во фраках, волосы на себе рвущие) Червь только из тюрьмы, Дэймон - студентишко несчастный, кто бы их в шиковые заведения пустил? Да они б на одни костюмы больше потратили, чем выиграли бы)

Реквием по мечте

Видела чуть больше двадцати фильмов с Деппом. Могу с абсолютной уверенностью и железом в голосе заявить, что нет одинакового лица и в помине. Можно еще с натяжечкой сказать, что ужимки в "Чарли и шоколадная фабрика" и в "Пиратах" где-то, очень далеко и очень туманно, перекликаются, и поставить на этом жирную точку, ибо нефиг. Покажите мне сходство в "Распутнике" и "Девятых вратах", или там, не знаю, в "В последний момент" и "Донни Браско", и я вам спасибо скажу, и очки себе куплю самые сильные, во избежание, ага. Депп - разноплановый актер, и даже если какая-нибудь толпа девочек а-ля группа поддержки будет роиться вокруг меня и размахивать табличками с надписью "Одинаковый везде", мое мнение останется непоколебимым.