Belaya

Первым делом: «Кевин Зегерс, Кевин, Кевин!!!» Все, спасибо, отпустило. Теперь о фильме. Отношения отцов и детей старательно показаны не раз и не два, даже незабвенный Тургенев внес свой вклад в исследование этого вопроса. Кто-то ошибочно полагает, что если б неудавшийся папочка не был транссексуалом, не видать бы фильму такого количества номинаций. Таким – читать все тех же «Отцов и детей» и наслаждаться традициями. Ибо дело здесь не столько в необычности ситуации, сколько в игре актеров: Фелисити Хаффман настолько вжилась в роль, что волосы на голове встают дыбом уже с первых кадров, бесподобные жесты, мимика, интонации настоящей щепетильной дамочки, Зверев умер бы от зависти, розовый костюмчик и панамка а-ля аэродром прилагаются. Кевин Зегерс не просто очаровашка с красивой мордашкой, а неожиданно великолепно сыгравший роль актер, трансформация из забитого, но самостоятельного (нас бьют, а мы крепчаем, ага) ежика в весьма дружелюбного и отведавшего внимания и заботы мальчика передана отлично. «Трансамерика» поднимает извечные проблемы, но преподносит их легко и с юмором, что нисколько не уменьшает сложность проблем, но заставляет верить в то, что все обязательно будет хорошо. Душевное кино.

Милые девушки, благодаря таким как я, праздник продолжается, ибо я поздравляю с опозданием) Вспомним песенку, красиво и в тему) Желаю из тысячи звезд одну, самую яркую; Желаю из тысячи слез одну, самую сладкую; Желаю из тысячи встреч одну, самую счастливую; Желаю из тысячи ночей одну, самую длинную. Ну и отдельно) Для полноты картины не хватало третьей девицы, ку-ку, я тут, поздравляю вас, умненькие деффчушки, Chichina и Фром даск, пусть вам в этой жизни всегда светят звезды: звезда удачи, звезда любви, звезда дружбы и звезда коньяка) Так, здесь стоп-кадр, можно маленькую просьбу на следующее 8 марта?) Мне, пожалуйста, тоже Кристиана под окна, но уже Бейла, да. Организуешь?) Ну если в к/т не идут анимэ-вечеринки, то они идут к нам, к черту к/т, "Ходячий замок" уже до меня дошел благодаря тебе, осталось подогнать тебе твой домик с Коннели)

Отличается ли сплетня от новости? Если да, то чем? Ведь и та, и другая передаются, как говорится, из уст в уста, и обе временами обрастают невероятными подробностями-ниточками, которые в итоге могут спутаться в один большой клубок. Разница, пожалуй, в том, что сплетня содержит заведомо неверные сведения, множащиеся при пересказе. Но в конце-концов, какой прок от этой разницы? Ведь даже самая неправдоподобная и раздутая сплетня – «всего лишь слова, как они могут навредить?...»(ц) Три студента колледжа решают выяснить для себя этот вопрос самым простым и естественным образом: пустить сплетню и глянуть с наблюдательного пункта, что дальше-то будет. Ну а известно, чем дальше в лес – тем ну его нафиг, сплетня растет в геометрической прогрессии, соответственно, и неожиданные проблемы от нее – тоже. Любопытная история, пытающаяся объяснить все-таки действительно существующую и действительно важную разницу на банальнейшем примере: кто-то с кем-то переспал. При этом завязка выглядит бледной и скучноватой, в темно-мрачных тонах, особо нервным и нетерпеливым рекомендую перемотать. Зато при последующем развитии событий банальщина уползает, уступая место гамлетовской дилемме «Быть или не быть?» в форме, соответствующей обстоятельствам: «Врать дальше или признаться?», периодически сменяясь визгливым «Что делать?!» И вот здесь начинается чуть ли не самое занимательное. Сплетня запущена, последствия необратимы, и поведение каждого из трех меняется на глазах: каждому хочется выйти сухим из общей лужи. Причем актерская игра не заставляет плеваться, Норман Ридас самая главная тому причина, передал спектр эмоций лучше остальных. Смотрящих «Сплетню» впервые ожидают интересные метаморфозы и всплывающие на каждом шагу факты, подводящие к логичной развязке и попутно объясняющие-таки, что врать по-прежнему нехорошо. Но у концовки вылезают ушки, и она делает ими элегантный финт, давая наглядный ответ на риторический вопрос, поставленный в самом начале картины: как сплетня может навредить? Шикарно. В итоге получился добротный молодежный фильм, с хорошими исполнителями и моралью, пафосно повисающей над душой только в последние несколько минут. Нотки серьезности неожиданны, и посему впечатления от них приятны вдвойне. Детям до 16 рекомендовано к периодическому просмотру)

Говорят, фильм для дураков, фильм для дураков. А мне понравился. (ц) На самом деле смотрибельно, ибо нелепо, легко и непринужденно, а для романтической комедии это главное. Слегка гипертрофированные придурковатости героини Хадсон забавляют, временами даже очень, спасибо розовым рюшечкам и прочей лабуде в виде собачки и принцессы Софии. МакКонахи иногда портил все происходящее своим постным лицом, но это пережить можно. Пойду приценюсь к папоротникам, ага.

"Бал монстров" прошел мимо меня, надо будет в ближайшее время исправить это недоразумение, ибо отсмотренные три отличные картины говорят только в пользу Форстера. "Волшебная страна" - милая сказка с комплектом красивостей и долей переживаний, нравится. "Останься" - подпишусь под каждым словом выше высказавшихся, супер-пупер, круто-круто и далее в том же духе. Сегодня отсмотрела "Персонаж" - экземпляр из категории "вроде просто, а торкает неслабо", и плюс несколько интересных фишек понравилось, думать над фильмом еще минимум пару часов не перестану. Короче говоря, даже всего лишь три работы оставляют положительные впечатления о режиссере, за новинками следить точно буду, ибо деятель интересный.

Два года назад диск с этим фильмом передавался из рук в руки со словами "Ты еще не видел? Посмотри немедленно!" Впечатления до сих пор положительные, помню практически все. Очень светлый фильм. Утопия утопией, но цепляет сильно, особенно финальные кадры под Calling All Angels. Не хочется разбирать по частям - очень хрупкое кино, вызывающее массу эмоций, отмечу только мальчика, Хейли Джоэль Осмента, сыграл прелестно, еще один в личную копилку юных талантов.

Dolphin, с Днем Рождения) 21 - это каааазырно) Желаю тебе, чтобы в темном переулке на тебя напали деньги, и ты не смог бы от них отбиться) Ну да-да, проще говоря, бабла и баб) А, и вот еще что - желаю накопить тебе на тарелку НТВ+ Будешь праздновать - повеселись по полной, не забудь сказать перед этим своему разуму "Прощай, встретимся завтра") Короче говоря, оставайся таким же, и пиши еще:-*

Впервые села и целенаправленно отсмотрела от начала до конца, раньше меня хватало минут на двадцать максимум. Ну что сказать, ну что сказать, устроены так люди..(ц) Интересное кино, однако. Забавный фильм, больше всего порадовали гримеры и Хелена Бонем Картер - обаятельнейшая обезьянка получилась, хочу за лапу такую подержать. Сам сюжет - постарались глобально сделать, развернуться (нормально так развернулись, причем), но меня бы устроила укороченная версия, минут 20 можно из середины вырезать, а то там какое-то провисание было, не порядок. Концовка шикарная, уж послала, так послала, называется. Хорошая работа, совершенно не угнетает, что это Бартон, в минусы ему данный фильм записывать не собираюсь.

Совершенно случайно увидела на днях. Первые полчаса, даже минут сорок, пожалуй, вполне сносно: ненавязчиво все, и герои забавные, и ситуация нелепая, некая сумбурная мешанина из всевозможных "Как отделаться...", "Если свекровь - монстр" и далее по списку. После указанного срока смотрится с меньшим интересом, ибо все дальнейшие повороты ясны как божий день, но легко по-прежнему. Суть проста: большое семейство, среди которого затесался неженатик, патологически не желающий слезать с насиженного места где-то в районе шей сестер. Но все-таки 43 года - не 20 лет, и родственнички принялись энергично его спихивать оттуда, ища невест, пока он сам не придумал ничего оригинальнее, чем Короче говоря, самая рядовая комедийная мелодрама с довольно приятным юмором, некоторые моменты порадовали. В остальном - ничего выдающегося, никаких пафосных мыслей оттуда вынести не удасться, а скоротать вечерок сойдет, жуется легко.

Персонаж не меняется, он изначально такой был, каким показан в финале. По крайней мере, после двух просмотров мне представляется именно так.

Он не только может раздражать, но и раздражает. Периодически. Но здесь его большие испуганные глазки были как нельзя в тему, да и морали фильму прибавил, ну в том смысле, что не всяк тот лузер, кого вечно пинают. Ага.

О проституции здесь даже упоминать не стоит, ибо само предложение - легкая прелюдия к показу метаний, всяческих переживаний героев, развития отношений, и сам по себе миллион долларов уходит на далекие задворки. Все его обращение вполне компенсировалось финальной побасенкой и завершающей ее фразой, в этом эпизоде можно узреть всю серьезность и трогательность его отношения к героине Мур.

И друга, на Хартнетта смахивающего?)

Страшно удивилась, увидев его в наличии среди актеров. Где он там мог быть, ума не приложу, милостиво отдаю ему роль одного из вопящих, больше его нигде не могу представить, оно и к лучшему. Сплю спокойно.

Звучал булат, картечь визжала, рука бойцов колоть устала...(ц), но тут пришла подмога, нашим стало легче. С Хоффманом не имею чести сравнивать, ибо лицезреть не доводилось, поэтому опустим этот пример, как запрещенный прием в бою. В итоге каждый остается при своем мнении, два на два - ничья, тем более, что с приличным исполнением "я летаю, я в раю" согласились все, так что у меня маленький бонус. Насчет более сложных эмоций: девочка старалась воплотить образ, причем старания не прошли даром, кого-то из зрителей она все-таки подкупила, так что маленькие отблески хорошей игры придется признать. Предлагаю подписать мирное соглашение или, на худой конец, пакт о ненападении, вспомнив фломастеры.

Это проза жизни) На самом деле восторгаться данным мультом действительно хочется молча, ибо не совсем характерный он (привет Александр), и более глобальным кажется, чем "Унесенные призраками", имею в виду иображение войны, да и ситуация с главной героиней тоже привлекает. Кстати, в начале марта в Москве weekend Миядзаки, на большом экране "Ходячий замок" - это наверняка как минимум, впечатляюще.

Заклевали-заклевали, ястребы вы наши, покивали друг другу благосклонно, а двое на одного, кстати, всегда было нечестно, бу. А что касается темы спора, господа, я по-прежнему склонна считать, что образ девочки не менее сложен, пусть и не настолько эффектен. Возможно, отчасти потому, что лишена Энель возможности всю эволюцию передать, образ аутистки связывает ее по рукам-ногам и частям лица. На ее долю только и выпало изображение настроений а-ля "я летаю, я в раю", что-то более сложное просто по статусу не положено, но она и эту малость попыталась передать, не без старания. А с тем, что Джозеф возглавил весь фильм, соглашусь бесспорно, и роль многограннее, и исполнение прекрасное, и возможностей для этого исполнения куда больше. Ага.

Запишите меня в очередь за диском, и стукните в ПС, когда дойдет. Без долгих вздохов и соплей скажу, что мульт великолепный, лично для меня на порядок выше Унесенных призраками, укуренность, конечно, не та, но вот образы, картинка и непошлая мораль(да-да, и здесь куда без нее) мне импонируют больше.

Для начала: надеялась найти тему с двумя отзывами, интуиция подсказывала, что положительными и достаточно схожими, максимум могли присутствовать маленькие перебранки насчет девочки, но к этому я вернусь. Вместо этого тема представляет собой пособие для маленьких детей о том, как устроить большой пшик, имея под рукой всего лишь несколько спичек. Нежнее, господа, нежнее. О фильме. Видала я котов без улыбки, но улыбки без кота… © Алиса в Стране чудес Синопсис, к слову сказать, бледный, и суть фильма не отражает. Оно и к лучшему: было бы нелепо прочитать сразу обо всех перипетиях в отношениях героев, а главное – о постепенном переформировании образов и характеров. Что в наличии? Брат и сестра, больная аутизмом, брошенные посреди улицы в далеком детстве родителями, ищут свой дом, ориентируясь на туманные воспоминания. Причем по мере повествования причины их неустанных поисков претерпевают изменения. В этом фильме, если подумать, вообще все постепенно претерпевает изменения, оно и понятно, жизнь не стоит на месте даже для больных аутизмом, этакий мультик про пластилиновую ворону. Задает тон и играет первую скрипку в изменениях, естественно, Винсент Роттьер, поднимаем глаза чуть повыше и снова читаем эпиграф, это про него. Проще говоря, дети с жутким взглядом – не редкость в фильмах, но такой я вижу впервые. Кстати, страшное зрелище в виде его глаз после поджога я склонна относить не к мести за Хлою (мне весь фильм отчетливо слышалась Клеа), а к (смотрим на название фильма) проявлению внутреннего дьявола (который выскочит еще в дальнейшем), вызванного нелепым и резким изменением вроде бы только что достигнутой цели. Мальчик вообще напоминает кубик Рубика, крутишь-вертишь, выкидываешь разные вариации цветных квадратиков, удивляешься многогранности образа и поразительно переданным эмоциям. Насыщенная игра © Адель Энель (внимание, приготовились к перебранкам) играет пусть не на таком уровне, но где-то рядом. Больных аутизмом детей видеть вживую не приходилось, поэтому приняла на веру то, что мне показали. И меня показанное устроило гораздо больше, нежели те же психи в «Прерванной жизни» со стандартным набором глупостей. Читаем: Аутизм — нарушение развития. Дефект в системе, отвечающей за восприятие внешних стимулов, заставляет ребенка обостренно реагировать на одни явления внешнего мира и почти не замечать другие. (Тэмпл Грэндин) Аутизм отнесен к разряду неспецифических нарушений развития, характеризуемых ранним появлением неконтактности, нарушением речевого развития, причудливым поведением в виде неприятия изменений окружающего, либо неадекватной привязанности к неодушевленным предметам при отсутствии бреда и галлюцинаций. (DSM-III-R) Все это присутствует, выглядит прилично и не вызывает недоверия. Разумеется, на мой неискушенный взгляд. Причем эволюция Хлои не менее интересна и логична, чем эволюция Джозефа, а реплики психолога в адрес девочки только подогревают к ней интерес и заставляют настойчиво думать, что психология не наука. К примеру, любопытно смотреть на Хлою на оживленной улице, возникает реальное ощущение, что девочка остановилась в развитии на уровне трех годиков: надоела ей любимая игрушка, подавай новых ощущений, да побольше. Концовка не вызывает особого удивления, за исключением опять-таки повернутой грани кубика Рубика во взгляде Винсента. Невероятный мальчик. В общем и целом – смотрибельная лента, как верно было подмечено, вариация на тему невидимых детей. Причем очень гуттаперчевая и неоднозначная, вероятно, можно пересмотреть, зацепиться за другие моменты и состряпать другое понимание. Dixi.

Голос за Николь Кидман в "Других" - диковатая, но симпатичная мамочка. за Пфайффер в "Белом Олеандре" - холодно-справедливая, понравилась. и за Хаффман в "Трансамерике" - ну забавный же родитель(ница?) Странно кстати, что нет Фостер в "Иллюзии полета", там она такую разъяренную львицу изобразила, уши в трубочку сворачиваются.

А From dusk сразу Гаечку) или как там у них мышку звали)

Dolphin, ставил бы сразу пушистого котенка какого-нибудь) P.S. странный нафиг праздник - 23 февраля...)

Поражение не признаю, ибо харизму у Урбана можно попытаться поискать в "Следопыте" (не факт, что найдешь), но не здесь. Здесь он просто очередная нелепость в напичканном нелепостями фильме.

Вспоминается моя собственная логическая цепочка подобного содержания про Мэтта Деймона-) На самом деле, из всего виденного здесь Карл не то, что не понравился, здесь он отторжение вызывал, несмотря на срывание голоса и другие нелепости. Если и искать у него где-то харизму, то явно не здесь.

Мужчинка совсем не смотрится без такого антуража, когда вокруг викинги с топорами или орки кругом, он среди подобного не сильно страшным кажется, да и не концентрируешься на нем. А здесь концентрироваться было не на чем, кроме самого Карла (чемодан не в счет, неинтересно), и подумалось мне, ему бы еще бутылку в руки и коленки на комбинезоне оттянуть, и можно в русские сериалы. Буэ, а не роль.