EMoushen
-
Сообщений
50 469 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент EMoushen
-
Вставлю и свои 5 копеек. R-ка R-ке рознь. В одном случае ее дают за мат, обнаженку и наркотики, а в другом - за кишки, кровищу и жестокость. вкусы у людей разные. особенно у народа не в почете комбинация R с историческим и фентезийным кино, а также с сай-фаем. Это самые большие группы риска. Что касается Атласа, то некоторые люди жалуются на обилие сцен насилия и жестокости. Меня вот позабавил один комментарий: "вышла из зала после убийства старого Сиксмита - было очень противно" Что касается рекламы, то если верить boxoffice.com, то имеем: total budget 120-production budget 102=18 . Копейки. На Синистер потратили 23
-
Душа потом покружила над обломками самолета, сложив 2+2 И что значит "был хорошим парнем"? Знать, что могут умереть много людей и ничего не делать?
-
Мое мнение по природе писателя я уже излагал: "Многие недоумевают, почему в истории издателя (2012) Хенкс опять злюка. Я бы тоже был в ярости, если б за хороший поступок кончил так же, как физик Айзек Сакс (биг бада бум)." Может Вы еще думаете, что можно одним махом искупить все свои грехи? Опять же, мы не знаем какие еще поступки он совершал за свое это воплощение, это просто очень маленький кусочек его жизни. Попытка объять необъятное вылезла режиссерам боком (множество персонажей и маленькое количество времени на каждого), но если закрыть глаза на условности и упрощения, то с персонажами Хенкса все понятно. Да, в истории журналистки они недолго пересекались, но посеять зерно сомнения "зло-бяка, добро-благо" она смогла; в истории издателя - лишь обменялись взглядами (как и в истории Адама Юинга). Понятно, что в фрагменте же с Закри (когда он получил возможность что-то кардинально изменить) Мероним не сделала его лучше взмахом волшебной палочки - он сам проделал этот путь, но без нее ничего не получилось бы. Некоторые воспринимаю карму так: делал хорошие дела и в следующей жизни ты рождаешься миллионером. Или наоборот: был негодяем и ублюдком - получай жизнь в нищете и болезнях. По моему, в этом фильме все наши поступки откладываются в нашей спиритической памяти (что за бред я несу, есть вообще такой термин?), и потом определяют наше поведение в следующих жизнях. вот к примеру - Адам Юинг мог не помогать беглому рабу, жить прежней жизнью, и в истории Сонми, вероятно, был бы чиновником правительства и прекрасно чувствовал бы себя в этой системе. Но поскольку он спас Аутуа, то этот поступок навсегда изменил его, и очутившись в Нео-сеуле, он уже не мог стоять в стороне от творящегося там безпредела. Примитивное и поверхностное описание механизма? Возможно
-
Люблю иронию, но что именно Вы не увидели? Как Хенкс и Берри пересекаются, или что они влияли друг на друга?
-
Rick | Декабрь 14, 2012 9:19 AM I hated Cloud Atlas, but to rank worse than Lincoln Vampire Slayer and This Means War seems like a mistake. Apparently this guy didn't see The Cold Light of Day or Jack and Diane or Thin Ice or The Dictator По Вашему это похоже на мнение фаната?
-
Мне как-то лень все расписывать - лучше пусть скажет Лана Вачовски: Описывая путь души Zachry , Лана Вачовски говорит: "Мы были поглощены этой концепцией, которая стала одним из связующих звеньев в повествовании фильма: как образом человек может перейти от худшего из нас к лучшему. Все эти люди могут вести самовлюбленный, корыстный, хищный способ жизни, или они могут измениться. Таким образом, мы хотели начать с персонажа, который был бы чистым хищником - др. Гуса, и отслеживать его эволюцию, пока он не становится потенциальным героем с кометой ". Часто эта эволюция вызвана любовью, что наглядно показано тесной связью между персонажами Хенкса и Берри. Лана продолжает: "Когда Луиза Рей встречает Айзека Сакса на электростанции, он проделал лишь половину своего пути - не плохой парень, но все еще работает на эту злую организацию. Но он влюбляется в Луизу Рей и это фактически меняет направление, в котором он двигался ". Многие недоумевают, почему в истории издателя (2012) Хенкс опять злюка. Я бы тоже был в ярости, если б за хороший поступок кончил так же, как физик Айзек Сакс (биг бада бум). Да и Закри не такой святой каким его многие считают. В первой сцене мы его видим за кражей пожертвований на алтаре духам предков в лесу (камешек, который 500 лет назад был пуговицей Адама Юинга).
-
Десятка худших фильмов ресураса Time ничего кроме улыбки не вызывает. Почитайте комментарии - ясно же, что это очевидный троллинг с целью поднять шумиху вокруг сайта. http://entertainment.time.com/2012/12/04/top-10-arts-lists/slide/cloud-atlas/ Где в списке Явление, Сайлент Хилл 2, Одержимая, Паранормальное явление 4, Призрачный гонщик 2 и др?
-
Мой друг смотрел фильм в кинотеатре два раза - один со мной, второй - чтобы скоротать время перед посадкой на самолет. Так вот, он так и не заметил, что старого композитора и издателя играл один и тот же актер, не говоря уже о связи между ними. Подметил только, что дом композитора и дом для престарелых - один и тот же, но параллелей провести не смог. И мой друг при этом гораздо умнее меня, хотя дураком я себя тоже не считаю
-
Скажите пожалуйста - как можно было иначе обозначить реинкарнацию персонажей, если не через одних и тех же актеров? Полностью перенять идею книги и нарисовать на каждом актере свою родинку - скажем, деревце, зайчика, цветочек, трактор или морковку? Или оставить всего одну душу и не возводить всю эту громоздкую конструкцию?
-
Извините, я Вас сначала не совсем правильно понял) Согласен. Нам прямо говорят, что любовь - это сила, которая способна многое изменить. Но лично для меня это все где-то на заднем плане мельтешило.
-
В романе Фробишер был бисексуалом, который был падок к случайным половым связям (в основном, с мужчинами) . В фильме это свели к минимуму - он спал только с женой старого композитора. Дико читать, что гей-линия была центральной в фильме. На основе чего, каких сцен сделан ваш вывод? Пролог, в котором Фробишер просыпается в постели с Сиксмитом? Их прощальный поцелуй? История о композиторе лишь одна, в которой затрагивается эта тема, и Роберт объясняет: " пусть не говорят, что я сделал это из-за любви. Да, у меня были увлечения, но Вы то знаете кто был моей единственной любовью" Некоторые думают, что речь идет о Сиксмите, для меня же очевидно, что о музыке. Эта история в первую очередь о трудностях, с которыми сталкивается творческая личность в обществе, где условности значат очень много.
-
Ну вот, приехали. Фильм даже не попал в 7-ку номинантов на премию Оскар в категории лучший грим Hitchcock The Hobbit: An Unexpected Journey Les Miserables Lincoln Looper Men in Black 3 Snow White and the Huntsman Да, были в Облачном атласе спорные работы, но не попасть даже в в 7-ку?? сколько было нареканий на грим молодого Джо в Лупере, и это всего один персонаж, которого коснулся грим.
-
Посмотрел второй раз с русским дубляжом . Очень расстроила вольная интерпретация языка жителей долин с истории Закри. Если украинский вариант вызывал интерес и улыбку, то русский вызывает только недоумение и тоску. Жаль, что фильм так рано слили в сеть. Если на русских трекерах раздачу закрыли, то в Бухте местные умельцы наложили на русский двдрип инглиш аудио с камрипа и вовсю раздают всем желающим. Надежды создателей хоть как-то вернуть вложенные деньги тают с каждым днем, ведь прокат в большинстве крупных рынков запланирован на февраль-март
-
Я вот наткнулся на рецензию Рекса Рида из New York Observer и был , мягко говоря, шокирован. Вот строчка из рецензии: "Jim Sturgess is a robot warrior from a futuristic planet called New Seoul in 2144 who is persecuted for falling in love with a sexy, socially outlawed, genetically cloned slave." (Джим Стерджесс -- робот-воин с футуристической планеты под названием Новый Сеул в 2144 году, преследуемый из-за любви к сексуальной, генетически клонированной рабыне, которая оказалась вне закона.) Даже коментровать не хочется. Человек именуется топ-критиком на Rottentomatoes и поставил фильму 1/4. Верь после этого критикам
-
Повезло, в Украине наверное до такого не додумались. Зато у нас чудесный диалект в истории Захри) Забавный и легко ложится на слух
-
А некоторые получили расстройство мочевого пузыря)) на сеансе в туалет выбегало всего 2 человек, один из них - мой друг. Жаловался потом ) Говорят, на некоторых сеансах кое-где делали перерыв на 5-10 мин
-
Из альбома: •
-
Я вот задумался и пришел к выводу, что без этого фильм бы вообще не состоялся. Ведь как построена книга? 5 историй разрезаны пополам, шестая целая, а дальше остальные в обратном порядке. Представьте, Вы пришли в кино, 15 мин знакомитесь с героями, история обрывается на полуслове, а окончание ее надо ждать 2 часа. История при этом не самая захватывающая и кульминационная. Теряется эмоциональная связь, страдает динамика, персонажи, половина из которых улетучится из памяти через час. И связей между историями в книге намного меньше, чем в фильме. Режиссеры могли бы перемешать все в винегрет и вести изложение истории параллельно (как и в снятом уже фильме), но из-за множества персонажей, никак не связанных между собой, это бы выглядело полным бредом. Я думаю, что Вачовски и Тыквер проделали титаническую работу, и рад, что на выходе не получилась задачка по математике, где все складывается в стройную таблицу лишенную интерпретаций. Возможно я псих, но лично для себя для всех персонажей цепочка эволюции/деградации/бесконечный круг кармы имеет логику. Те, кто этого не видит должны понимать, что перед нами лишь маленькие кусочки их жизней, мы очень мало знаем про их поступки и решения. Но то, что показано более чем достаточно для того, чтобы сложить кусочки пазла в общую (приблизительную и схематичную) картину. И да, я сошел с ума
-
Вы и вправду считаете, что Облачный атлас создавался ради прибыли? Когда режиссеры столько времени искали финансирование? Смешно читать некоторые отзывы,мол, Вачовски и Тыквер состряпали кинцо как попало, лишь бы выполнить контрактные обязательства. Да они с 2006-го жили этим фильмом, год потратили на написание сценария. И даже когда фильм был готов, то ни Великобритания, ни Франция не захотели купить права на прокат. Потом нашлись дистрибьюторы, но посмотрите какие даты релиза - март 2013, после Оскара. Что касается, Ваших остальных рассуждений, то даже не хочется их комментировать - настолько однобоко вы смотрите на фильм с точки зрения религии, разделяя все на черное и белое. Если хотите обвинять кого-то в не нормативности, то вам к автору романа - у него там самоубийство есть еще и в первой истории, а ориентация Фробишера не многим отличается от киношной. И никто не говорит, что убивать себя есть хорошо. В фильм, кстати, показано, что ни к чему хорошему это не привело. (ИМХО) Не встретил он Сиксмита в другой жизни и не зажил счастливой жизнью. Из перспективного композитора превратился в обычного продавца грампластинок в магазине, не созидая, а лишь потребляя. (ИМХО)
-
та да, натянуто выглядит, но думаю тут просто решили если уж гулять так гулять, на полную)) Сколько сняли подобных фильмов после Фонтана? Скоро ли еще снимут? На англоязычных форумах говорят про символизм, на русских про Юинга который стает Захри, я с пеной у рта доказываю схему Гус-Захри. Главное, что при всех интерпретациях люди довольны фильмом. Не все, конечно, но многие)
-
Про родинку это не я придумал),а режиссеры. Вот только обсуждается этот момент только в лифте, между Рей и физиком. Даже не помню как сама Луиза воспринимала ее. Что касается нити, то ответ нам как-бы в лоб дают: любовь спасёт мир, бла-бла-бла. Айзеку Саксу вскружила голову Луиза Рей, заставила задуматься, дальше на вечеринке Холли Берри в роли молодой девушки отвлекает на миг внимание писателя (опять Том Хенкс) перед его опрометчивым поступком( увы, улыбки было недостаточно). Ну, а в конце пошла тяжелая артиллерия - Мероним Люди добрые, как выделять спойлеры?)
-
В том то и дело, практически везде он плохой. Даже в третьей истории он продолжает работать на Evil corporation, зная, что может погибнуть много людей. А кто он в последней истории? Трусливый абориген, который находится в плену суеверий и страхов. Какое решение принимает он с главарем племени Кона? Он получил отметину как знак (для зрителей канеш), что в его пути настал переломный момент - поступать хорошо или плохо. Я бы его и героем не назвал, но все таки он стал лучше, помогая другим.
-
Надо мне как-то проще ко всем у относится.
-
Вот как звучит официальный синопсис: "An exploration of how the actions of individual lives impact one another in the past, present and future, as one soul is shaped from a killer into a hero, and an act of kindness ripples across centuries to inspire a revolution" "Перерождение души из убийцы в героя". Напоминает Вам кого-то? Путь от негативного персонажа до хорошего человечка проделывает герой (спойлер). Сами догадаетесь
-
Например?))
