Turambar

Фильм впечатляющий. Не стоит искать в нём глубокий смысл...Просто очень красивый, лёгкий и смешной фильм. 9/10. В интернете наткнулся на сообщение о том, что в 2010 году выйдет второй фильм. Как выясняется, заключен договор на съёмку 3-х фильмов. А вот теперь вопрос: по каким книгам они собираются снимать?! Ведь, в первую часть они втиснули все имеющиеся 5 книг.

Как можно делать фильм не ссылаясь на предысторию? это просто не реально. Но создатели экранизации ВК не допустили такую ошибку. В фильме очень много отсылок к другим произведениям Толкиена. (особенно в режиссерской версии). Пожалуй, вы правы. Тут о другом. Раз вы к попытке более глубокого обусждения героев фильма (и, соответственно, героев книги) относитесь, как к оффтопу, то тогда тема и в самом деле предназначена просто для высказывания своего мнения о фильме. Сухо и не интересно.

Скорее всего так: на любого, кто равен или уступает по мощи Создателю. Валары и майар Саурон- птицы разного полёта. Галадриэль, конечно, могущественный эльф, но Валарам она уж точно уступает. Где об этом говорится? В Сильмариллионе по большей части действие происходит за сотни лиг от Ближнего Харада. И где говорится, что майарам там не место?? Такого фрагмента не помню. И, главное, где говорится, что Бомбадил бывал в Хараде??? Как при чем? Сильмариллион является предысторией Властелин колец. Обсуждая героев Властелина Колец нельзя не затронуть Сильмариллион. Ну, эльфы не особо были осведомлены о личной жизни Валар. Тем более, как говорится у Толкиена, Валары могли принимать самый разный облик. Манвэ, Ульмо, Намо. Некоторые Валары женского пола. А где находились другие? Где находился Оромэ с Тулкасом? Про Валаров известно всё же слишком мало... Так на майаров то оно действует и ещё как...Вспомни, как боялся его Гэндальф и что оно сделало с Саруманом.

Вы думаете, что Кольцо, которое изготовил майар Саурон подействовало бы на Валара? И как Ближний Харад опровергает версию про майара? (кстати, в каком произведении говорится о его походе в Ближний Харад? что то я такого не помню...) Это не оффтоп. Это обсуждение экранизации Властелина Колец. А именно, обсуждение возможности экранизации Бомбадила. Имена всех 14-ти Валар известны. Но с чего вы взяли, что у них было только одно имя (помните, Толкиен писал, что у Валар имён как таковых нет. Просто эльфы придумали им клички). Вон у Турина было порядка 5 имен за примерно 30 лет жизни. Трилогию ВК нельзя разорвать с предысторией. Если говорить про Элронда во ВК, то странно не говорить об Элронде в Сильмариллионе. Что сказано о Томе? Только то, что он был тут до появления Тёмного Властелина и похода Эльфов на Запад, что он "Хозяин здешних лесов" (так любой лесник говорит, наверное :lol:).

Стоп. Может мы с вами разные произведения читали? Во Властилине Колец занятия и происхождение Тома не описаны вообще. Майаром он однознчно не мог быть. Во-первых на него не действует Кольцо, а во-вторых: "Он [Бомбадил] знал времена без страха под звездами, когда еще Господин Тьмы не пришел извне." (ответ Бомбадила на вопрос "кто ты?") Напомнить Вам кто первый вступил в Арду? Не какой-то майар, а Мелькор (Моргот). Самый могущественный из Валаров, стремившейся к власти над всем. Потом пришли остальные Валары с майарами. (майар точно отпадает. Хотя, Валар то же не подходит под это описание). Про Элронда: какие книги вы читали? Только ВК? В "Сильмариллионе", "Неоконченных сказаниях", переведённых фрагментах "HOME" сказано ВСЁ про Элронда. В биографии Элронда нет ни одного белого пятна (так же, как и в биографии его родителей). Про Тома у Толкиена сказано меньше всего. Единственное, что сказано в Сильме: "эльфы называют его "Йарвен Бен-адар" (в пер Древний, не имеющий отца). У Толкиена все описано до мельчайших деталей. Вплоть до глубины озер, морей и средний высоты гор Средиземья. P.S что за сокращения IRL, HMB?

Выглядело бы это полным бредом. У Толкиена ни чего не сказано про Бомбадила. А как играть неизвестно кого? Большинство знатоков творчеств Толкиена склоняется к версии, что это один из Валар (хотя, есть и противоречия..). А как актер должен был бы сыграть странноватого старичка в желтых ботинках, но в котором присутствует могущество Властителя и Хранителя Арды?! (помниться, даже Фродо перепуганым голосом спрашивал "Кто вы?", имея ввиду неясное происхождение Тома.) Момент с Бомбадилом экранизировать нельзя. Это все равно, что экранизировать Сильмариллион. Вековчный лес то же для фильма особого значения не имеет, а только бы сгладил рядовому (не читавшему книгу) зрителю впечтления от Фангорна... Про Гоблина могу сказать только, что он полностью изуродовал фильм.

Издевательство над книгой, а не фильм! Чего стоит только образ Аврелия, "начальника императорской стражи", с видом барана смотрящего на боевой доспех и говорящий убийственную фразу "мы что должны будем их носить?". В книге же это простой легионер, чудом спасшийся при разгроме своего легиона и выполняющий просьбу умирающего человека: спасти его сына. При этом, Аврелий страдает от обрывочных воспоминаний о своем прошлом и двух разных версий о нём (по одной- он герой, по другой предатель, открывший ворота осаждённого города врагу). Амбросий: что у них за орден искателей меча был такой?! Орден мародёров и воров что ли?! Меч, вообще-то, принадлежал римской империи... Ромул: Очень плохо показно состояние человека, потерявшего за одну ночь буквально всё. Семью, империю, будущее. В первой половине книги большое внимание уделяется именно этому. Одоакр: Что то он на какого-то первобытного дикаря похож. А ведь, согласно истории, он был одним из телохранителей императора Непота. Человек, по видимому, был не из глупых. После свержения "августёныша" Флавий Зенон дал ему звания патриция и наместника. Формально императором стал снова Непот, но Одоакр особо позиции не потерял и со смертью императора развернул активные военные действия..... Вульфила: Интересно, как режиссёр себе представляет Вульфила после того, как ему отрезали палец на правой руке будет держать меч?! Не стоит оценивать фильм и книгу с исторической точки зрения. Это художественное произведение. Этим всё сказано. Кстати, в последнем отзыве на фильм человек выражает удивление по поводу того, что Ромула короновали при живом отце. Так вот: это исторический факт. Флавий Орест был главнокомандующим римской армией. После того, как он сверг императора Непота, сам на трон не сел (помешало не римское происхождение), а посадил своего сына. Ни Ромул, ни Орест вообще не должны были быть императорами. Всё таки не понятно за чем было до такой степени кромсать оригинал и делать какой-то мало впечатляющий 1,5 часовой фильмец. При этом, можно было снять что то на подобии эпического Властелина Колец...потенциал для этого у книги есть. Оценил бы фильм 6/10. Не больше. P.S жалостливая фраза "за 5 лет сменилось 5 императоров. И все были убиты.." смысла вообще не имеет. Император Одибрий умер от чумы. Император Глицерий был свергнут, но не убит (в последствии, в 480 году, он, к тому же, убил Непота). Император Непот то же не был убит на момент действия фильма, а лишь свергнут (после показанных событий снова стал императором).