Просто неприятно какое-то снисходительное отношение части критиков и зрителей и к фильму и к ней. Для меня лично и фильм и работа Мэдисон стали очень приятным сюрпризом. Скажи мне кто-то год назад, что она, одна из многих голливудских старлеток, возьмет в следующем году Оскар в лидинге, я ни за что бы не поверил. Но тем то и интересен мир большого кино, что подобные чудеса там порой возможны и почему бы в этой связи не порадоваться успеху одной из таких девушек. Успеху, повторюсь, вполне заслуженному.
На мой взгляд, если бы победила Деми Мур, это - хотим мы того или нет - некоторым образом обесценило бы успех "Аноры" при Оскарах за лучший фильм, режиссуру и оригинальный сценарий. То есть, фильм о ней и, более того, она в заглавии картины, а актриса не побеждает почему-то... Поэтому это тот случай, когда давать надо было вне зависимости от опытности или неопытности актрисы, первая это у неё номинация или не первая или что-то ещё. Победила Мэдисон, а не Мур, не по недосмотру академиков), как говаривалось выше, а по той причине, что "Анора" лучше отражает реалии современной жизни, чем "Субстанция". "Субстанция", спору нет, картина интересная и оригинальная, но она всё-таки больше о Голливуде и мире шоу-бизнеса в целом, в то время как "Анора" о всех о нас.
Хотя, конечно, для Деми Мур, вся звездная карьера которой прошла без номинаций на Оскар, это был просто прекрасный шанс с блеском восполнить этот недочет. Тем более, что и роль в кои то веки подвернулась удачная и она была на высоте. И всё это в ситуации, когда от неё давно мало кто что ожидал, полагая что лучшее её время осталось в 80-х-90-х... Но так или иначе она выстрелила с этим фильмом, у неё за него Глобус, SAG, много чего ещё, о фильме и о ней говорили и говорят, и она снова звезда, а не это ли самое главное?!