Arbekov

Интересно, в теме Основного этапа больше проголосовавших за двойки сражающихся авторов в плей-офф (соотношение 2 к 1). В теме Обсуждение основного этапа ситуация ровно обратная! Какое же голосование примут в итоге организаторы ЧКРП как основное?

Двенадцатая тройка Венцеслава С ума сойти, застольная игра! Что только не придумают. Спасибо за новое открытие в кинематографе, смотреть наверно ни за что не решусь, но что касается, рецензии, то она хоть и не вдаривает по мозгам сногсшибательной оригинальностью и мощью слога, читается довольно легко, и все в ней уместно, за что и 1 балл wolfgang66 Очередной незнакомый фильм. У всех рецензентов параллели явная тяга освещать невиданные сюжеты, видимо, нагоняют упущенное после Терра инкогниты. Хорошо написано, детально исследован жанр, справки выданы, и про жанр, и про героев сказано. Но только почему-то желания посмотреть не появилось. Но за старательность заслуживает 1 балл Henry Black, начав со слов "Это тупо. Это мерзко. Это пошло. Это убого", отталкивается от них, создав текст-антипод своему началу. Рецензия очень неплохая, но в ней мало конкретики, а мысль растаксивается многозначительными рассуждениями, в которые с трудом вникаешь. Будь у меня еще балл, автор получил бы его непременно. Беда в том, попытки пошутить не зачтены, баллы кончились, а сериалы я не люблю. Ни в каком виде. 0.

Одиннадцатая тройка. Желчная в этот раз Small_21 взялась обругать создателей пародии на хит Снайдера 300 спартанцев. Однако стоило ли тратить столько слов на то, что и так все понятно (одного взгляда на постер уже достаточно, чтобы понято, что за блюдо подали на вечернюю жрачку)? Впрочем, делает это она так, как патологоанатом производит вскрытие: точными движениями острого скальпеля. 1 балл. Raspberry_Pi. Вот и снова до Райта добрались. Один из лучших фильмов нулевых, в чем я лично совсем не уверен. И автор меня не убедил, ибо аргументация слабая, но настроение у рецы есть, и текст, несмотря на малую продолжительность, оставляет приятное впечатление. Желаю автору успехов и научиться делать грамотный анализ. 1 балл. Федор Попадюк после отличного текста на "Благодать" вдруг решился писать на такое... Да еще так невпопад мешая детали с общим и делая то ли нарочно, то ли случайно грамматические ошибки. Не есть хорошо, товарищ. Аппелируя словами са(о)ртирный юмор и тому подобными выражениями, упрашивая режиссера не снимать больше кино, хорошую рецензию не напишешь. Особенно после Small 21, которая уже истратила всю горчицу на ядовитый бутерброд, и теперь после нее есть совсем не хочется, и ваша реца, автор, не несет в себе содержательности. Ну, картина тоже, может быть, и не несет, но в рецензии она просто должна быть!

Десятая тройка. oldys Ветеран рецензирования неизвестных фильмов вновь выдает незнакомый фильм незнакомого режиссера с экзотическим названием. Автор не изменяет самому себе. Обстоятельное вступление продолжается обстоятельным же описанием фабулы, сдабриваемым смачным анализом, после чего захотелось сразу же ознакомиться с этим фильмом, лежащим на пыльной полке киноистории. Хорошая реца от мастера, специализирующегося на смахивании трухи с архивных фолиантов. 1 балл Vladimir_G Можно сказать, обычная реца на "Мертвеца". Хорошая, обстоятельная, с упоминанием Блейка, но нет в ней изюминки и необходимого для победы огонька, а анализ сводится к предположениям.. то ли так, то ли эдак... iRronMen77 Взявшись за раннюю работу Эдгара Райта, Жлезный Чел тратит на нее пять абзацев классической рецы живым приятным языком. Без замысловатых конструкций, без аллюзий и словесного выпендрежа, но зато просто и доступно, а это тоже надо уметь. За это хочется его поддержать. 1 балл

Никогда в жизни не комментировал рецензии, и не знаю, что получится в итоге, но попробуем. Итак, Девятая тройка. Ungodly. Весьма уважаемый автор с серьезным подходом к рецензируемым фильмам, хмуря брови рассказывает так, что поневоле представляется человек с его аватарки. Ощущается подкованность автора в предложенном ему жанре, и оперирование именами и названиями мастеров вестерна идет рецензии на пользу. Понятно, почему "Баллада" сравнивается с Фильмами Леоне. Неплохо раскрывается содержание картины, хотя анализ неполный. Идея фильма выражена несколькими фразами в последнем абзаце. В целом немного суховато, и поэтому не возникает желание немедленно посмотреть картину. Alex Linden Хоть и сериал (а я очень не люблю сериалы), хоть и текст немного тяжеловесный, и хочется раздробить его на абзацы покороче, и еще без толкового знакомства перечисление их имен не принесет читателю ничего полезного, но написано хорошим живым языком, и автора несомненно хочется поддержать. 1 балл Алексу. Кот Первые два абзаца представляют из себя экскурс в жанр вестерна на советской земле. Эта исчерпывающая киноведческая информация весьма полезна для понимания рецензируемого фильма - очень хорошо, несмотря на то, что отхватывает приличный объем у рецензии. Далее два коротких абзаца синопсиса, после чего следуею хороший анализ в контексте первого обзора совесткого кинематографа. Отличная рецензия, приносящая удовольствие несмотря на превышенный лимит. 1 балл Коту.

никак его не отменить? ну, я же просто спрашиваю. что бан - оно понятно, но ведь его мысли публикуются. значит, это не совсем таки бан.

Может быть уже Ксавериуса пора простить и выпустить на волю? Чего он сидит в клетке и бросает свои посты из-за прутьев?

пока, Джемма... спасибо, что была с нами!

Добрый вечер всем! Я не умею комментировать рецензии на фильмы, являющиеся комментариями зрителя по отношению к объекту на кинопленке. Поэтому даже не буду пытаться это делать. Но впечатления от конкурса совпадают с олдисовскими на 95 %. Не хочу останавливаться на всех авторах, просто некоторые рецензии оказались не проходами в новые измерения кино, а крошечными форточками в мир короткометражек или того хлеще короткометражных мультфильмов... Новые миры для меня были открыты Венцеславой, Ксавериусом, да немножко Честером. Но удачны ли эти открытия? Лично для меня ответ скорее отрицательный. В общем, даже Олдис мог бы выбрать что-нибудь поинтереснее да поэкзотичное, а ведь он поболее других находится в теме. Но есть реца, которая меня просто приятно удивила, да позабавила, и вообще настроила на какую-то новую волну - Угар со своей порнушкой просто зажег. Обычно я не очень люблю его тексты, но это произведение просто на гребне вдохновения написана, здорово. Что же касается комментариев, спасибо большое Аррмену, Навигатору, тому же Угару, и кому-то там еще. Спасибо, я все прочитал и учел.

Корсар, это мощно. Снимаю шляпу )

Чего всем так не нравится мой первый абзац? Я считаю, что в рецензии должен быть синопсис. Все пишут, что он просто огромен... Но это не так. По отношению ко всему рецензии он занимает 1/5 часть! Это что, недопустимый объем? А если кто не читал - то ему же вообще непонятно будет, об чем речь идет. Вот для таких и рассчитан синопсис (пересказ) - фильма, а не романа.

Не могли бы пояснить, что означает Ваша ремарка?

я соглашусь с Олдисом в предыдущей теме - выделенный текст как-то выпадает из поля зрения, не всегда есть желание его читать, и не всегда его читаешь. но Венцеслава, конечно, вольна выделять/не выделять текст где ей вздумается. не всем это нравится, ну и пусть.

Знать бы еще, кто это такой, Клинт Мэнсел.

Где вы там увидели такой подзаголовок?

суперкиноман обещал показать психиатрическую клинику, и делать ежедневно обход, но, видимо, не дождемся уже.

суперкиноман обещал показать психиатрическую клинику, и делать ежедневно обход, но, видимо, не дождемся уже.

понятно, что выпад был не против меня лично. но прочитав эту критическую статью, стало понятно, что такое кинокритика в принципе, и то, чем мы тут занимаемся, к оной отношение имеет весьма опосредованное, как детсадовский утренник к, например, постановке профессиональной труппы в кукольном театре, например (так себе сравнение, конечно, но что уж подвернулось под язык). вот это уровень! вот это знания.

Caory, I.B.H., Small_21, Julia1499, Megabuka, Stalk-74 - спасибо за комменты! в этот раз меньше концептирующих, комменты лаконичны и по существу. а вообще цену критике я узнал после гневного выпада Локоса, кинувшего ссылку на статью Очень-крутого-чувака, после которой сразу же захотелось застрелиться. пошел за револьвером.

я после азиатов захотел посмотреть сразу 3 фильма - люблю азиатское кино, жаль мне не выпал этот жребий

Аррмен, спасибо за комментарий, от тебя приятно получить любой отзыв, а тем более положительный! Что до прошлогодних "баталий", то с тех пор много воды утекло, все изменилось.

Крайслер, мы с тобой соседи )))

комментаторес: Дедушка Че Джемма Чеширская Алекс Линден Мефистик Лемр

Аватар, а почему кроме июня и декабря? и вообще как расшифровывается ЕКР ??