Arbekov

Любые - это какие? Фильмы бывают разные: семейные, порнографические, учебные, рекламные; есть еще целый пласт фильмов на ю-тьюбе про все на свете: от взрывания мусорного бака на заднем дворе до съемок землетрясения или драки в автобусе - чем не фильм? Но даже художественные фильмы не всегда несут в себе художественную ценность.

Плюсую Зангези. К сожалению, изначально не был произведен отбор критериев, почему фильм считается фильмом, а почему нет. На что можно (и нужно писать), а на что нет. Какие критерии предлагаете вы, Сталк?

А в какой образ вошли бы вы сами, если бы стали комментировать в том же духе?

Сотри две последние страницы, и забудь, что это было.

Браво! Участники чемпионата теперь узнают, каково истинное лицо Угара! Аматёр высказал свою гражданскую позицию корректно и без брани. За что такое отношение? Рыжая кошка попыталась напомнить, что в любом споре нужно сохранять достоинство - за это и ей досталось. Теперь достанется мне, за то что встрял. Никто тут не посягает на твою власть, Игорь, но режим нужно включать по делу, а не срываться на простых людях. И в выражениях, конечно, поаккуратнее. А то с рассветом можно обратиться в камень.

И это в теме обсуждения чемпионата... Угар, где там твой режим? Где бейсбольная бита?

Четвертая тройка. Ромерианцы Какие разные режиссеры. Напоследок нам представляют отца всех зомби. Снарк Вот все мне нравится, кроме объема. Один из абзацев, по-моему скромному мнению, лишний. Сдается, что предпоследний абзац, в котором вроде как спойлер проглядывает. В остальном - очень хорошо. С чувством юмора, с толком. 1 балл Суперкот С огоньком, с иронией, с юмором. С киноведческими экскурсами, что особенно ценно, с характеристикой персонажа. Ценная и вкусная рецензия. 1 балл fuliver Я бы и этому автору дал откусить от своего пирога, но, к сожалению, баллы закончились. Что касается рецензии, то она получилась хорошая, с огоньком, но слишком уж лениво автор пинает режиссера, так, раз пнул, два пнул... Да и пусть себе живет дальше.

Третья тройка Сибериан Медвед Мощный, как здесь принято выражаться, концепт, бодро расписывает все "прелести" Нью-Йорка, заставляя погрузиться в душу Таксиста и в атмосферу фильма. Не люблю концепты, потому что они не дают полной информации о фильме, которой я, как читатель, скажем, жду от автора. Но это сделано круто, поэтому 1 балл Polidevk Еще один полу-концепт, чем-то похожий на предыдущий. Но может потому, что читал после Медведа, текст уже не вызывал такого же отклика и не был столь оригинальным. По сравнению с предыдущей, эта работа немного проигрывает, но 1 балл определенно заслуживает. Джулия1499. Спасибо за то, что обратила внимание на такой редкий и неоткрытый фильм. Хорошая рецензия, вызывающая массу интереса со стороны того, кто фильм не видел, но любит Скорсезе. В частности, у меня. Однако у рецензии есть парочка недостатков, про которые не могу умолчать. Она нестройная. Можно было оформить ровнее, чтобы от текста оставалось ощущение цельности. Очень жаль, но больше всего не хватает именно этого. Ну, и вот еще что: где в фильмографии Скорсезе шпионские триллеры? Назови хоть один! "Фестивальная волна" - по-моему, так не говорят. В остальном, неплохая классическая реца, но на фоне сильных концептов конкурентов, увы, выглядит слабовато.

Вторая тройка. Миядзаки Троллинг Стоун Первая часть рецензии хороша, очень хороша. Читаешь с удовольствием, заглатывая слова, как наживку с удочки. Но начиная с третьего абзаца начинается псевдофилософские размышления, пускающие рецензию под откос. Текст захлестывает свойственный автору ассоциативный ряд и многослойные посторонние мысли, отдаляя его от кинофильма все дальше и дальше, и удержать это падение автору уже не удается. Мимо. Alex Linden Я очень люблю этот мультфильм. К сожалению, текст Алекса слишком, сумбурен, как он и выразился в конце рецензии. На фоне конкурентов он не обладает видимыми достоинствами. Мне нравятся тексты этого автора, но в этот раз мимо. Ирод Автор чувствует себя в теме, как рыба в воде. Связь фильма с четырьмя критериями красоты по-японски - убийственно круто. Очень здорово. Понравилось. 2 балла

Первая тройка. Вернер Херцог oldys молодец - еще одна зарубка на его профиле. Обстоятельная и толковая рецензия, 699 слов про малоизвестный фильм хорошо известного режиссера. Кто-то хочет обвинить текст в сухости? Навряд ли здесь найдутся такие, но стиль этого автора действительно суховат. Хотелось бы разбавить его остроумием, и вообще цены не будет. 1 балл. Лемр написал эссе на еще один малоизученный объект творчества Герцога. Хорошо и очень атмосферно. Язык живой и богатый. Но своим коллегам, тем не менее проигрывает. Ничего. HEmaximusLL Очень хорошая рецензия-эссе, погружающая в атмосферу фильма. Описание чумы, крыс, пира - живо и реалистично. Любопытно, а в фильме все это есть? настраивает на просмотр. Это хорошо, когда рецензия подталкивает к просмотру. Надо скачать и ознакомиться. 1 балл.

del

пытаюсь написать концепт, если кому интересно. любопытно, как это воспримут собратья по оружию? никогда такими вещами не занимался, и сейчас это конечно же рискованно. но мне попался Хичкок, которого я вообще не перевариваю, и надо же как-то выпендриться...

Шестнадцатая тройка oldys Попси Поп Без занудства и непроходимой энциклопедичности Олдис рассказывает об еще одном малоизвестном фильме малоизвестного режиссера. У этого автора своя манера выстраивать рецензии (как впрочем и у многих, пожалуй), но у него это стало получаться красиво и элегантно в последнее время. Синопсис помещается ближе к концу рецензии, но это не кажется дикостью. Подробно объясняются причины провала картины; Олдис рассказывает как искусствовед в музее, но рассказывает интересно. Интересно, какие бы были у него рецензии на хиты летнего проката? 1 балл FunkyHustla Леопард Висконти. Салина-Ланкастер. Танкреди-Делон. Об этой классической ленте написать такой большой объем и не выразить своего отношения внятно - это минус. Чего не хватает рецензии, так это личности автора, на мой взгляд. Она была бы хороша в каком-нибудь справочнике (при условии меньшего количества слов), но не на этом конкурсе, к сожалению. HEmaximusLL Дар А вот это хорошо! Мне понравилось изложение, почти без воды и подробно, но без занудства. Хорош обзор жанровых особенностей ленты и попытка рассказать про то, какими средствами создавались видения главной героини - обожаю такие штуки в рецензиях. Вот только мне кажется, что можно было вполне обойтись без первого абзаца с риторическими вопросами - рецензия бы только выиграла. 1 балл

Если бы мне попался Уир, стал бы писать на этот морской пиратско-капитанский экшн - клевый фильм для разбора, особенно момент, когда там матросу в мозги заглядывают.

Привет, Кэм. Сто лет не разговаривали. Спасибо за совет. В лотерею не везет. Может, повезет, если распределят другие.

а где можно узнать, кому какой режиссер достанется? или у кого спросить?

Пятнадцатая тройка Snark_X Древнейшая профессия в мире Еще один любитель покопаться в редкостях взялся за злачную тему с присущей автору увлеченностью, увлекающей за собой в неизведанное. После рецензий Снарка хочется сразу же откопать описываемый им объект и посмотреть. Так же и в этом случае. Хочется пожелать ему выражать свои мысли более плотно, пусть с меньшим объемом, но с большим содержанием на каждый квадратный дюйм слов. Умение резать еще никому не вредило. А так... вплоне заслуживает 1 балл DarkCinephile Никита Культовый фильм культового режиссера. Одна из легенд минувшей эпохи. Таких триллеров сейчас днем с огнем не сыщешь. Хороший выбор и хорошая реца. Обязательная часть с историей продолжений, генеалогия последователей, кратко и информативно подана идея фильма. Не придерешься. Чуток затянута вторая половина текста, но в целом - хорошо , за что не жалко и 1 балл отдать. PITON8888 Вальсирующие Слишком мало, слишком сумбурно. Обрывки мыслей болтаются на тонком стержне рецензии, как тряпки на веревке. Стиль хорош, но "этого мало".

Четырнадцатая тройка mephistic Иствикские ведьмы Двоякое отношение у меня к этому автору, очень трудно его труды оценивать объективно... Попробуем. Кажущиеся обыденными с первого взгляда три абзаца при вдумчивом прочтении оказываются тремя глыбами льда, которые нужно размораживать собственным телом, чтобы добраться до сути, скрытой в мерцающей глубине. А этой сути-то - кот наплакал, и ничего нового Мефистик, собственно, и не говорит, только заворачивает в новые и новые упаковки из английских слов, мудреных оборотов, цитирую, "метафор, оргазмической музыки" и так далее. Упаковка красивая, но это очередной мыльный пузырь от мастера местификаций. Это тоже надо уметь делать, и в этом ему равных здесь почти нет (ну, есть еще один известный автор). За эту удивительную способность говорить не говоря таки поделюсь плюшкой. 1 балл fuliver Обещание Люблю фильм, и ожидал более вдумчивого анализа от рецензента, тем более, здесь есть где развернуться. Насчет "сероватости" и "безликости" Шона Пенна как постановщика категорически не согласен. Рецензия лично меня не цепляет, слишком простые мысли, слишком простые аллюзии. Amateur44 Пролетая над гнездом кукушки Несмотря на псевдоним, Аматёр показывает себя опытным автором, умеющим широко мыслить, обобщать и хорошо выражаться. Он выбрал сложный для рецензирования фильм - как в плане статуса, так и в постановке. Пусть идеи автора не совсем оригинальны (а сквозь призму мнений о таком культовом фильме уже ничто не кажется новым под луной), но вот за последний киноведческий абзац с упоминанием ранней фильмографии Формана рука сама выписывает 1 балл

Тринадцатая тройка AndaLucia Франциск Крепкая работа от мастера душевных рецензий вполне в духе автора, с интересными подробностями про съемки и режиссера. Конечно, странно, что фактически рецензия посвящена в основном Рурку. Но это не умалаяет достоинства слога; как всегда, душа радуется, когда читаешь. Особенно хорош 4-й абзац - от обилия всяких заумных слов в красивом обрамлении немного кружится голова - Гуле удается увлечь, и пойманный в силки читатель уже на 3 метра выше уровня земли в ловушке. 1 балл. nocive Порочные связи То ли фильм такой скучный (как-то пытался начать смотреть, но не выдержал более 10 минут от удушающей тоски, которая плотным дымом вытекала из экрана), то ли слишком по-разному мы с автором относимся к такому кинематографическому приему, как разделение экрана на две половинки, что кажется мне лично пошлостью. Первый абзац - в молоко. Да, всем известно, что прокатчики переводят как им вздумается. И? Второй - синопсис. И только третий и четвертый абзацы - авторские мысли о фильме. Эти два абзаца скроены хорошо, но для хорошей рецензии как-то маловато. Sorta fairytale Бойцовский клуб Удивлен, что столь пушистое на вид создание может так эмоционально, жестко и выразительно "прозить". Закос под Паланика более чем удался, несмотря на то, что полрецензии и не о фильме вовсе, зато подача картины, являющейся культовой, да еще облапанной тысячами пользователей - вполне себе в цель. Это надо уметь. Похлопаем Сорте! 1 балл

Хочу высказать благодарность комментаторам Гуле, Оранжу, Добрыне, Лемру, Коту, Суперкоту, Рогневе, Трубладу, Виктори_0209, Аматёру, И.В.Н., Сорте, Корсару за похвалу и высокие оценки, а Хэвенли за Оскара. Удача наконец улыбнулась мне, показав несколько дырок в зубастом рте, но я рад и этому, и постараюсь оправдать доверие. Special thanks to Угар, Аррмен, Троллинг. Спасибо, что указали на недостатки все высказавшиеся, постараюсь сделать из ваших комментариев соответствующие выводы! *кланяюсь и удаляюсь* P.S. Совсем забыл поблагодарить Венцеславу! Венцеслава, спасибо! Черт возьми, и Ксавериусу, чья строгость иногда непереносимо острая и одновременно шершавая, как наждачная бумага, но несомненно полезная!

да я так-то не особо гоню коней. просто подсчитывая количество рецензий, написанных за последнее время, обнаружил тенденцию, что все реже и реже это происходит, а это, согласись, приводит к снижению азарта и потере формы. если конец света для меня наступит раньше намеченного, то будет жаль конечно P.S. Сегодня случайно в своем профиле увидел первые рецы, написанные на КП. Ужас! Захотелось разбить голову об стенку. Спасибо конкурсу, что помог мне хоть чуток измениться к лучшему.

Вам не кажется, что темп чемпионата замедляется с каждым новым туром? Закончится, наверное, к новому году все, аккурат к концу света))

июня? 2013?)))

Люди, скажите, пожалуйста, когда нужно сдаваться в следующий раз? я тут редко бываю, к сожалению...