Arbekov

Гуля, Джесабель, спасибо за комплимент! Было очень здорово, хотя и пропустил все на свете, и может не так хорошо написал, но это было чистое хулиганство, рад, что кому-то понравилось! Спасибо за комменты!

Как интересно было... как-то теперь совсем неприкольно жить будет, после такого. Поздравления финалистам. Пусть кому-то из них повезет еще сильнее!

Всем спасибо за комменты! Очень полезно читать, и как-то странно - все относятся по-разному к твоей писанине... Впрочем, наверное, у многих рецензентов подобное чувство.

ГРУППА АЛЕНА РЕНЕ Armitura. Автору удивительным образом удалось передать чувство легкого вдохновения от картины Годара в свою рецензию. Первый абзац спорный. Уж больно далеко Тарантино от авторских размышлений в последующих абзацах. Однако это авторский задел, и он мне нравится. Многовато повторов про молодость в завершающей части текста, однако это ни коим образом не умалаяет удовольствия, полученного от текста. Скажу уже не в первый раз, но Армитура - один из любимых моих здешних обитателей, и его каждая работа по душе. Iv1oWitch. Несколько удивил тон и стиль рецензента. Куда подевалась нарочитая суровость и структурированность? Они так шли вашим предыдущим работам. Несколько расплывчатые рассуждения мне к концу чтения так и не удалось собрать во что-то цельное и оформленное. Лично мне читалось тяжело. Я дважды перечитал, прежде чем возникшие в голове вопросы кое-как нашли ответы в тексте. Rigosha Весьма. Скандинавский дух, пасмурное небо, догорающий костер... Это было сильно, я почти оказался в том пространстве, о котором так талантливо распространялась автор. Атмосфера произведения передана здорово, пассаж про Братьев Гримм очень понравился, я с удивлением обнаружил, что и сам так думаю, пожалуй. Немного скачете с мысли на мысли, еще бы неплохо пояснить, кто такие Йохан и Йонас, и будет совсем вкусно. ginger-ti На редкость сбалансированная рецензия, даже и не припомню такую у автора, и очень хочется похвалить. Выверенная, стройная, в три абзаца, три отчетливо выделенных блока мыслей, связанных в одно целое. Ни одной лишней фразы. Все по делу, кратко, емко, без словоблудия. Создает отчетливое представление об обозреваемом фильме и дает необходимые выводы. Это достойно высокой оценки.

Сильно сказано!

Всем комментаторам спасибо за труды. Послушайте, Найтмер, вы говорите, что вам не хватает цельности, но формально рецензия следует определенному плану, и должна ему следовать, по моему глубочайшему убеждению. Если в разных абзацах вам нужно выразить самые разные мысли, то как вы предлагаете их связывать воедино? Между тем я старался, чтобы одно вытекало из другого, может быть, и не всегда удачно. Это проблема, как и то, что мыслей очень много было, и если выкладывать их все, то это уже будет не рецензия, а развернутый анализ, поэтому я старался двумя-тремя предложениями выразить главные свои идеи... Я не люблю концентрироваться на чем-то одном и постоянно к этому возвращаться. Ортега, милая, я думал о вас, когда писал! Гуля, ты очень любезна и красиво замаскировываешь то, что тебе не нравится, заставляя вчитываться между строк. Группа Гиббонса. Chester Bennington. Мне очень нравится читать этого автора. Больше сказать нечего. Эта рецензия мне тоже весьма по душе: автор выражает свое понимание фильма, и быть может, оно не столь глубокое, каким могло бы стать (впрочем, рецензийность этого и не предполагает), однако читать было интересно, язык нисколько не сухой - когда говорят так, не верьте. Mias.Если в кратце, то первый абзац - пространные рассуждения о Мельесе (такое ощущение, что в немалой степени подсмотренные в "Hugo" Скорсезе), второй абзац - о луне, третий абзац - опять о Мельесе и о щелочном тумане. А где о кино? Или эта пара предложений о единственном известном кадре из фильма в тазу с водой и есть рецензия? Лично у меня есть и претензии к стилю - работать надо над вторым абзацем было лучше. Все эти "обретения космических технологий" и "мнимой недоступностью" - слишком много на единицу текста. Galina Guzhvina. Из трёх увесистых абзацев рецензии в двух начальных автор рассуждает о соавторе сценария рецензируемой картины. И лишь в последнем о самом фильме. И то не надолго, опять возвращаясь в конце к излюбленной теме. Ваш язык очень хорош, хотя и перегружен многочисленными эпитетами различной степени силы и сочетаемости, однако создалось ощущение, что автор разогналась на большую статью, а потом вспомнила, что пишет рецензию, и остановилась тогда, когда о самом фильме было выдано неприлично мало, и все какими-то намеками да иносказаниями, а уже было поздно. Orange3005 - один из тех авторов, к которым сложно придираться, и его рецензии классические по форме и весьма богатые по содержанию, не исключая и эту. Он любит разбирать по косточкам психологию персонажей и мотивацию, но здесь этого было слишком много, и сам фильм несколько потерялся на фоне рассуждений о сексуальных девиациях и ориентациях. Впрочем, все по делу, однако навязчивое ощущение, что рецензия более близка к психоаналитической статье, а не к киноведческому анализу, меня не оставляло до конца прочтения. Oldys. Автор подобно Вергилию продолжает служить неустанным проводником в мире забытого кино, вытаскивая на свет божий, как глубоководных рыб из океанской бездны, один за другим неизвестные фильмы... Вот еще один. Я никогда его не видел и никогда не увижу. И даже не слышал о нем. Но oldys уже в который раз убеждает: это о том-то, играл в нем тот-то, и снял его тот-то. И приходится верить на слово. Очень убедительно и даже исчерпывающе. Неплохо обыграно и название рецензии "Куда приводят мускулы" - почти "Куда приводят мечты", и идейно фильмы, видимо, схожи. Как настоящий маэстро прям.

"Бойцовая рыбка"

Это не из фильма. Это фотоавтопортрет Стэнли Кубрика (в простонародье сэлфи), сделанный им в бытность свою фотографом, на заре собственного кинематографического пути... Эх, были люди... А про книги не надо лучше. Спасибо за коммент. И вам, Лунди, и Славе, и Армитуре, и Каори, и всем-всем, кто выражает свое мнение. Дорогая Ортега! Несколько лет тому назад вы, сами того не подозревая, научили меня кое-каким вещам, как писать обзоры лучше. Спасибо за ваше мнение и теперь. Сожалею, что не пишу достаточно живо для вашего взгляда, однако следую все тем же вашим советам. Что касается претензий на киноведческий анализ - такое даже лестно слышать, ибо сфера моей основной деятельности далека от кино примерно настолько, насколько удалена Сибирь от Конго, тем не менее, фильмы по-прежнему люблю смотреть, и читать о них тоже. Что касается сетований, что, мол, автору неинтересен злодей, - то так и есть. Что же мне от восторга исходить, если это не так?

Весьма захватывающе, было интересно! Жаль, я не знаю почти никого из авторов, чтобы даже пытаться угадать.... Впрочем, тут пытайся - не пытайся, ничего не получится. Но весело!

Странно, я думал, что про меня написали... Оказалось, нет

Вам виднее! Я о существовании этого фильма узнал только что, к стыду своему.

Слово блокбастер - от американского "block buster" - взрывать скалу. Понимается под этим фильм с крупным бюджетом (обычно для голливудской индустрии - не менее 100 000 000 зеленых), получающий обширную рекламную поддержку с целью сорвать кассу.

Блокбастеростроители Martinadonelle С первой же фразы становится некомфортно читать: "Не часто кинозрители отечественного кинематографа обращаются к таким специфическим жанрам, как фильм-катастрофа". Почему не часто? Может к российским нечасто, но ведь западной продукции данного жанра пруд-пруди. Может все-таки подразумеваются российские кинематографисты, которые обращаются к этому жанру редко ввиду отсутствия денег? И почему "специфический"? Вполне себе обыденный жанр развлекательного кино. В общем, не хочется совсем придираться, да и не люблю этого делать, но удовольствия от текста не получено никакого. Недопилено, неотшлифовано, скоро-быстро-просто, да как будто за столиком забегаловки в кинопарке рассказано. Будем ждать лучших образчиков стиля автора. Del Piero10 Как-то уж очень мало для такого колоритного фильма (хотя плюс за иронию в выборе фильма жанра "катастрофа" заслужил), но данный информационный текстик вполне себе годится для обложки издания фильма на блю-рэй, если такового дождемся, именно как аннотация, а не рецензия. Green Snake А вот этот замысловатый концепт порадовал немало заковыристыми переплетениями галюциногенных ассоциаций и хитроумными образами. Особенно доставило "порочное удовольствие", с которым автор следит за высокобюджетным трэшем, и заляпанный башмак, который циничный зритель вытирает в темноте кинозала. Вкусно, умело, живо. Наполненный жизнью глагол, обожаю такие рецензии. Может таки Роршах, автор? Во всяком случае, к такому написанию мы привыкли. Чуть не хватило автору выдержать выбранный ритм в последнем абзаце, из-за чего звуки виснут в спертом воздухе; логически не закольцован образ докторского наваждения, да и что за "Вавилон плохого вкуса", я не совсем врубился (может отстаю от авторских ассоциаций, но скорее всего она просто криворука маленько), но в целом, - молодец, Змий! Busterthechamp Не понять, пожалуй, отчего "Маленькую Веру" причисляют к блокбастером, ну и Бог с ним. Может надо посмотреть и углядеть там пару масштабных сцен? Ну да ладно. Это не мешает рецензии быть ладно скроенной и по размеру сшитой. И слов ровно столько сколько следует, и разбор полетов высокой пробы, правда, мне не хватило для идеального восприятия насмотренности, чтобы оценить отсылки к эпизодам картины... Может следует учесть это в будущем? Чтобы интерес у читателя твоей рецензии, не смотревшего фильм, не угасал даже после пятого "необязательного" (сугубо личное мнение) абзаца? А так - весьма. Но все же в этой группе мне Зеленый Змий показался наиболее крутым рецензентом.

Гант, так приятно, что на меня кто-то делал ставки. Тем более, если этот кто-то ты! Одновременно и грустно и радостно у меня на душе после проигрыша. Вышел вроде достойно, а посему не горестно. Апплику проиграть и вовсе приятно было, молодец он. А радостно, потому что теперь не придется ломать голову, как найти время, чтобы посмотреть фильм и нацарапать на него что-нибудь. Хотя на самом деле это был праздник. Праздник, который, как Париж, всегда с тобой.

Всем спасибо за игру! Победителей с победой, вылетевших с вылетом! Надеюсь, увидимся когда-нибудь. Было здорово.

День учителя - так себе. Мелочи.

Я занимаюсь цветами. Мои профессиональные праздники - 1 сентября и 8 марта

Четверка 7 mephistic Амели Лиричный очерк, описывающий, видимо, впечатления от фильма и вызванные у автора, с позволения сказать, рецензии, эмоции. Вырванные из фильма мелочи, обильно умасляющие текст, очевидно, заменяют обязательный анализ. Но а как его еще анализировать? Фильм такой, что это очень сложно. Мефистик не стал усложнять свою задачу. Получилось симпатично, и очень хорошо, что иначе, чем обычно. Stalk-74 Ненависть Высоцкий в начале и в конце все портит. Ну, не вяжется он в моем воображении с этим текстом. Отхватывая читательское внимание, эпиграф и концовка, не благоприятствуют восприятию. Мысли же, выраженные в рецензии, мне показались рваными и часто недосказанными. Поэтому тексту недостает цельности. Henry Black Курить/не курить Хорошая крепкая рецензия, от начала и до конца. Сказано про актеров, сказано про режиссера, сказано обо всем, что необходимо для максимально ясного изложения. Язык тоже хорош. Можно было вылить из тазика лишнюю воду, но лично мне придраться не к чему. СуперКоТ Пророк Строгий автор строго же рассказывает про фильм, аналитично, с погружением, не забывая про технику исполнения, режиссера и актера в главной роли. Единстенно, что не достает этой строгой рецензии - строгой композиции. Абзацы и предложения хороши сами по себе, но я бы поменял их порядок. Четверка III: caory Цю Очень хорошая крепкая рецензия, где не потерялся автор, авторская позиция и объективность с аналитичностью, которые необходимы жанру кинорецензии. Честно говоря, не очень люблю этого автора (как и она меня, впрочем), но в этот раз работа доставила. Спасибо. dobrynya nikitchich Да, да... автор верен себе и пишет почти одинаково, будь то Сейлормун или высоколобое кино, получившее престижную премию мирового кинофестиваля. За эту верность самому себе автору плюшку, за красивость фраз - еще одну, но за соответствие тому, как, по-моему, должна выглядеть рецензия, - плетей, ибо это эссе по мотивам. Называйте меня как хотите. От крови волка и дракона На мой взгляд, наравне с Каори, - самый сбалансированный текст этой четверки, в котором уместны авторские мысли, драматизм финала закрепляет интерес к фильму. Может быть, немного недостает более внятного синопсиса, но в целом из рецензии становится вполне ясно, о чем речь. От Крови Волка и Дракона - мой поклон. ТруБлад Если совсем без обиняков, то разочаровал. Не увидел я в этом тексте того ТруБлада, к которому привык за все время конкурса - собранного, концентрированного, основательно подкованного. Не получил и достаточных сведений о фильме. Может быть, потому, что сам фильм такой? Одни предположения и вопросы у автора, а у читателя подавно. Не знаю, что бы я сам написал об этом фильме (если бы посмотрел), конечно, но в этот раз его реца прошла мимо.

Я вообще - про атмосферу... Будто что-то волшебное произошло!

Скупые слезы сентиментальной радостной грусти выделяются из уголков моих глаз, пока читаю эти строки...

Меня, меня...

Рогнеда, не стоит обращаться ко мне так официально - я ничем подобного обращения не заслужил)) Большое спасибо всем откомментившим за внимание! Особая благодарность Оранджу, Аррмену, Ганту - за похвалу, которая очень приятна! Рад, что эта реца вызвала такой резонанс в обществе комментирующих (по принуждению ли, добровольно ли). Лучше всех меня понял I.B.H. Иначе я просто не мог поругать Хичкока, которого не очень люблю. Если бы я стал критиковать его от своего имени, то получил бы люлей от его почитателей, как вы верно заметили. А спрятавшись за посторонней личностью (мальчик, как его тут называют, но в тексте есть намек на то, что он учится в старших классах и готовится к выпуску - а это уже юноша с вполне сформированной личностью) мне удалось выполнить свою задачи без печальных последствий. Особенное спасибо Крайслеру. Ты ответил за меня всем тем, кто обвиняет текст в анахронизмах. Это сочинение действительно можно рассматривать как современный перевод современным же языком.

Откуда вы их берете? Предложение Зангези, думаю, надо взять на вооружение! Действительно интересно может получиться.