гоша1996.
Корявенький синопсис в начале, замахивающийся на юмор и сказочность и сказочный юмор и на юмор сказочности, переходит в подобие анализа, и скисает. Читательский тапок заляпывается пунктуационными какашками. Нам не нравится эта территория.
the dark bronson.
Все настолько шаблонно, что ощущение того, что автору, как и коллеге, стоит подучить (ся писать) пунктуацию, ощущается (ахаххахаха, ну как можно употребить такую конструкцию - ощущение ощущается) с первых строк. В общем, очередной смех екршного ералаша.
I am ghost.
Ну начинают авторы, начинают, что ж поделать, все такими когда-то были. Долго учились. Но на конкурсы мы пришли уже тогда, когда научились.
Ирод.
Здесь, в отличие от предыдущего, класс повыше. Не первый, но и не выпускной, конечно. Развивайтесь-развивайтесь.
Рогнеда.
Оу, а здесь у нас и не школьник даже, но выпускник. Отлично-отлично. Местами стилистические ошибки есть, но в целом хорошая рецензия, использующая образность как повествовательный фундамент.
Flipsy.
Чем дальше по списку, тем лучше. По языку нормально, да и ладно.
mephistic.
Под пледом намеренно изломанной формы и поверхностно-аналитической описательности одна лишь текстуальная мастурбация, негативистски настроенная. И не фонтанирует в конце верх-вниз обласкивающийся агрегат, а отпускается, трусливо и нервно, будто родители застукали. Но язык, да, хорош — больше него только тысяча с лихером "нет" впечатляет.
Dominic Cobb.
Иные могут ржать от лексических конфузов, я же всплакну и уставлюсь в смазывающийся за окном пейзаж, исполнившись печалью и жалостью.
Kinoman MK.
Я думал, что переплюнуть косноязычие предыдущего текста невозможно. Не так-то было — здесь у нас оргазм авторского невежества. И уже не грустно, а реально ржачно.
fotopo.
Конечно, уровень двух предыдущих работ не переплюнут, слишком хорошо для этого написано.
INCEPTIONman.
Парафразы контактовских шуток и субъективные впечатления, необязательный абзац про нолоно в целом, нелохо и неплохо.
CynepKoT.
Так, я не понял: "некогда темный город" или "темный некогда город"? А ежели военщина тупорылая и персонажи скудоумный, пачиму тада цвет серый у рецензии? Лицемерите, сэр.
Armitura.
Уже ставшее классически необходимым вкрапление названия фильма в текст рецензии о нём выполнено занимательно. Про комод не понравилось — не смешно. Про 125, что выглядит на 150, понравилось.
Paranoik-kinofan.
Едва ли не лучший здешний текст. Но и без банальностей типа "обернули в обёртку" не обошлось. Если без придирок — молодец.
Xaverius.
Восхитила восходящей культуры начальная характеристика — до такого местные недоросли не доросли. Понравились первый и последний абзацы, вероятно, потому что они, в отличие от других абзацев, о фильме.
fenolftalein.
Отличный текст, единственный настроенческий из здешних, потому и проголосовал за него в верхнем голосовании.
applik.
Перебор с лингвовыпердёжем, а так — хорошая рецензия, одна из лучших здесь.
Венцеслава.
Любая рецензия на неудержимых как бы однообразна: все авторы пишут о том, что и как делает каждый персонаж. Хитрость в том, чтобы написать об этом как можно более прикольно и притягательно. С этим автор — венцеслава всевышнему — справился.
korsar45.
Про стэтэма и ассасина — восхитило. В сравнении с работами, что в списке повыше, это просто шедевр. Спасибо вам.
Fevermind.
Автор отпиздрячивает восприятие поразительной неортодоксальностью языка, раскурочивает косную лексическую конструкционность иногда не совсем удачными каламбурическим молотом, политым ядом iron(man)изаторства. Круто.
Кот.
Не совсем понятно, а точнее совсем непонятно, зачем такой классной рецензии понадобился жирный шрифт. Одна из лучших рецензий здесь и одна из лучших на Тэда вообще.
