applik

М, входит в моду. Приятно.

Ну не в первый же год участия мне Чемпионат опрокинуть. Пытался. Им простиуток и наркоманов подавай.

Не единым, но за пояс надменность вашу он заткнул.

А можт ну их, таланты-то, а? Сделаем чемпионом сразу, автоматически, заочно, супервайзера али организатора, все равно пиплу не вкатывает. Ересь, точно.

Не кажется ли мне странным торжество среднестатистического? Нет. Мне это кажется каким-то... среднестатистическим.

А, так вот в чём дело. Главный фэйл 1/4 в том, что позвали голосовать всех ранее участвовавших. Это ж насколько процент субъективности и пристрастности возрос. Это ж какой шлейф за собой тянули все эти цифры от 1 до 4. Я не из-за себя ворчу. Я вообще тут что делаю - непонятно. А вот из-за чего. Тот факт, что текст Гули победил, говорит о невменяемости оценок. А тот факт, что текст Мефа занял не то чтобы не первое место, но шаткое второе, утраивает эту невменяемость. И Меф может сколько угодно катарсировать и эякулировать добром, я скажу, что его текст настолько недооценён, что эта недооценённость выдаёт всю гнилость системы предфинального оценивания.

Чё болеть - он выиграет.

Только Троллинг как финалист принимается мной без вопросов. Все остальные вызывают большие сомнения. Но всё ок - просто я приучен сомневаться в реальности просходящего. "Вдруг это всё один большой иллюзион?" - говаривал мой препод по философии.

Я, например, очень люблю неакадемически совсем глумиться там, где все ждут академическую отутюженность.

Гант, держите и держитесь. Кончайте уже с этим. Писать просто о сложном мне неинтересно, потому и овладевать этим талантом я не буду, кроме того, у меня его нет, как могли заметить. Туда же - текст нынешний мой не так уж и сложен, так что замечание ваше, рефреном поддоставшее, неактуально, раньше - может быть, но не сейчас. Не принято кем? Я что хочу в рецензии, то и обсуждаю. Хотя взгляды политические Митты, хоть размер груди Джоли. Не согласны? Оно антисоветское, можете поверить. Если не мне, то Митте хотя бы, ибо он в многочисленных интервью высказывался против СС. А что с того, что сейчас сидим плотнее? Как это относится к моему тексту? Я рассматривал ленту 82-го года, значит писал о том, как сидели на игле тогда, а не сейчас. Для вас комментарий что, повод высказать свои политические убеждения? Кончайте тыкать носом в возраст - то, что вы меня за нормального рецензента не считаете и не считали, даже когда я выставлял лучшие тексты, на которые был способен, снобской соплей висит из носа. Вашего, разумеется. Не плохо, ибо этим пестрит любой текст о "Сказке странствий". Уверен, ваш бы тоже пестрил. А если бы я вдруг стал рассуждать о вечном поиске счастья и любви, уверен, это показалось бы вам нормальным и "простым о сложном". Но это банально и прямолинейно, сто раз проговорено. А я в этот мир пришел не чтоб видеть сто раз виденое солнце, но чтоб заглянуть за него.

orange3005. Не знаю, можно ли на этом этапе вырваться вперед с таким текстом. В котором наравне с непоколебимостью некоторых строк вызывает сомнение оценка личностного уклада режиссёра. В котором стальное содержание соперничает с худощавой формой. Не знаю. Вроде бы и ставишь тексту "да", говоря ему тем самым "да", потому что это ВГИК, это Кудря, это киноведческий крутяк. Но в то же время горько от холодной стройности, от причесанной гривы. Вроде бы и вызывает уважение въедливый разбор, комариное всасывание концептуальной крови киноплоти, но в то же время обидно, что так скучно, по-лекторски бубнительно. Я уважаю такой подход, честно, потому что знаю, что это такое. Но давно уже понял, что подход этот хоть и стабилен, но не брызжет ничем, кроме как академической слюной. AndaLucia. Я хотел, было, сказать, что Гуля начала сдавать. Ну действительно, чего такого во всех этих "серостях" и "обыденностях", чего такого в повествовании от лица режиссёра, равно как и в "крадущейся кошке"... Да и потом — несколько проглоченных знаков препинания хоть и не дают повода для пинания, но явно не к добру, словно бы текст наспех сочинён... Чего такого в однообразно выстроенных фразах (типичный тот-то, переживающий то-то), а уж про четыре существительных подряд, подпорчивающих стилистику мохнатой гусеницей, и вовсе промолчать хочется. Хотел, было, сказать... но потом подкупился простотой, предавшись покорному поглощению приятно построенных предложений. mephistic. Смелый солипсизм синопсиса сатурновыми кольцами вьётся вокруг разума, лингвистическим плющом окутывает языковую и язычковую чувствительность, формализм, фак е. Пригвождающий пре-декартовый скептицизм уроборосом замыкает вечное противостояние формы и содержания, концептуализм, е фак. Здесь мы сталкиваемся с тем, как оранжевая худоба формы компенсируется не просто словофонтанирующим гейзером, но смыслоизвергающим шлангом ещё. Я не знаю как, но Мефистик победил вечное трение слова об смысл тяжелейшим экскалибуром, матричной сеткой мастерства. Венцеслава. "Если вплести в ткань фильма достаточно знаков — знаками станут детали, которые не задумывались таковыми" - пожалуй, лучшее, что есть в тексте. Из сразу понятного. Размышления, смоченные прочувствованным отношением к фильму, разделить сложно, ибо личностны очень они, субъективны. А вот первый абзац хорош, по-синопсисному хорош.

А зачем там запятая? На ритмику влияет, так что в топку. Приглядись, там намеренная аллитерация: "румяное личико сестры" - "рыхлые лапища страшилища". "Плачестоны" ф топку? Кому как. Яга у меня не с большой буквы, потому что так надо - чтобы из общей лексической конструкции не выбивалась. Давинчивство - по аналогии с донкихотством. Буквалистское - красивее. "Невиновно" у переводчиков Ницше слитно, я им верю.

Ну все, меня растоптали.

Я все гадал, кто первым заметит отсылку к Маркесу. Слава - браво. Спасибо за комментарий. Со второй половиной ничего не поделаешь, как ни крути.

Безграмотный кот не может меня выгнать.

Если бы постам здешним можно было ставить лайки, под этим поставил бы миллиард.

Верните опрос "Смешно ли шутит Лемр" и я проголосую 800 раз "да"!

Хэвенли, а почему на твоей аватарке ку-клукс-клановцы грабастают буратину?

Вот ВНЕЗАПНО. Спасибо огромное. К слову, с тех же, например, времен, когда я с вами бодался на тему "психотриллер", уровень у меня, сам чувствую, вырос (и не только уровень, хотел добавить, но передумал). Тем конкурс наш и хорош: создавая для него, стараешься, а значит растешь. Когда же просто пишешь в профиль, то есть практически в стол, есть некая безолаберность и расслабленность. Спасибо еще раз, комплиментарность вдохновляет. Научи, а, научи таким словам.

Не, она говорила, что это один из ее любимых фильмов.

Погоди, а ты что, фильм не видел? А не ты ли его предложил в качестве сложных для рецензирования? А коль предложил, с помощью случайной приколюшки внизу КП штоле? За комментарий спасибо, он, если верить заверению, хоть и ленивый, но хороший.

Я писал. Понятно, что не факт измены - измены-то не было. Ревность - определяющее чувство для развития сюжета. Когда ваша женщина рассказывает о страсти к другому мужчине, вы испытываете ревность, а не поражение от мыслепреступления, гг. Ну не знаю, слишком прямолинейная придирка. Вопрос "кто присудил" я задал, чтобы потом ответить красиво.

Да это и под пледом понять можно))

А как же я? Вон какую шутку придумал сегодня: - Я тут понял одну вещь... - Какую? - Кофту.

Джо Лэмб, пожалуйста. Аррмен, вот это да, вот это комментарий. И похвалил красиво, и поругал не менее красиво. Большое спасибо.