Rigosha

Галина, Ваня, Дед, Ева, Субик, Королевство бабочек, Иванович, Кинозлодей (я ждала этого момента)), Насясмайл, Вика, спасибо за комментарии! Воот! Галина и Вика меня поняли! Значит, я небезнадёжна. Наверное. Менестрельное начало появилось, конечно, неслучайно. Скажем так, первый абзац - это иллюстрация, всё, что дальше - пояснение к этой картинке. То есть вот так можно написать на этот фильм, и сделать это несложно, но я так делать не буду, хоть и могу, потому что...

Кинозлодей – последнее техническое вето (текст писался ещё в августе, я его вычитывала) Параноик – клановое вето Gone boating Галина умеет писать красиво, и в поэтичности слога ей не откажешь. Нравится, как мягко один абзац перетекает в другой, структурно текст замечательный. Вот только царапнули меня «риминчане» - понимаю, что иначе, видимо, не скажешь, но суффикс «-чан» в моём сознании отчаянно отказывается монтироваться с итальянским. И в последнем абзаце внезапно откуда-то взялась фраза про нелёгкую проблему выбора. Мне кажется, она выбивается из общей тональности рецензии, как будто в стихотворение вдруг затесался отрывок из школьного сочинения. Но эти мелочи не портят впечатления от текста, как будто наполненного светом. То есть по форме всё здорово, даже очень, а вот содержания мне немного не хватило: если убрать лирическое отступление о юности Феллини и поэзию, останется буквально пара фраз о юности и проблемах выбора. Хотя, вполне возможно, что просто фильм такой, и в нём особенно не покопаешься. Ева Текст по-хорошему сложный, требующий постоянного читательского внимания, не дающий ни секунды передохнуть, и это здорово. Очень импонируют скрытые цитаты и яркие образы, у автора прекрасный язык и читать такую рецензию одно удовольствие. Но удовольствия могло бы быть больше, если бы текст был более цельным. Потому что периодически кажется, что автора уносит совсем уж не в ту степь и только чудо помогает связывать предложения и абзацы между собой. В результате вышло что-то вроде песочного замка: красиво, но до первого прилива. Тики Цитата с копирайтом в заголовке сразу расстраивает – её бы в эпиграф, впечатление было бы совершенно другим. Сравнение богатства с игрой смущает: есть подозрение, что игра – это процесс, а богатство – состояние, конечный результат. Поэтому синонимизируются они не очень. Дальше, увы, всё тоже не радужно. Абзацы кажутся абсолютно не связанными между собой – если рассуждения о богатстве, плавно перетекающие в синопсис, ещё логичны, то резкие переходы от персонажей к актёрам и обратно – уже не очень. Двусторонее весло в качестве базового инвентаря для передвижения по реке Жизнь добило окончательно – совершенно не понятно, к чему такой пафос. К сожалению, вынуждена признать, что работу сложно назвать удачной. Автор может намного лучше. Честер Читала я рецензию, читала, и потянуло меня заняться подсчётами. Так вот, после замечательного первого абзаца, который представляет собой небанальную вводную к рецензируемому материалу через варианты переводов названия фильма, на сцену выбегает огромное количество мальчиков, которые путаются под ногами, шумят, и всячески мешают читать текст. Мальчиков этих на пять абзацев получилось аж девять штук, причём шесть из них – балканские. Если прибавить к этому периодическое повторение слова «иллюзия», то становится и вовсе страшно. Рецензия радует аналитикой, но общая затянутость вкупе с балканскими мальчиками снижает впечатление и не позволяет поставить ту оценку, которая тут могла бы быть, если бы не… Королевство бабочек Начинающаяся чуть ли не как научная статья, рецензия вскоре превращается в речь гида, предлагающего посмотреть направо и увидеть серые улицы и унылые дома, а потом посмотреть налево и ощутить разливающееся в груди гнетущее чувство. С содержанием то же самое – в начале и в конце присутствует хорошая качественная аналитика, а в середине резкий переход к описаниям только отвлекает и смущает. Ну и я так и не поняла, документальный это фильм, или художественный – вроде бы по всем признакам документальный, но к чему тогда фраза про не-актёров. Может быть, если этот ответ на этот вопрос прозвучал чётче, картина стала бы яснее. Арми – клановое вето Сумароков Непривычно видеть Артура в таком менестрельно-иллюзионистском наряде, но не сказать, что ему не идёт. Или просто дело в том, что артист обязан переодеваться и разнообразие умений скорее привлекает, чем отталкивает. Конечно, про фильм мало что понятно, но образный ряд нарисовался, атмосферность создать вполне удалось, и сатанинские молитвы удачно вписались. Крепкая, добротная работа. SUBIC Понравился мягкий переход из атмосферы фильма к его анализу. На Шукшина так писать сложно – есть соблазн попробовать себя в его стилистике. Автору удалось соблюсти баланс и передать атмосферу своими средствами. А вот последний абзац всю красоту разрушил – слишком уж варварскими выглядят рассуждения о том, кто справился с ролью, а кто не очень, на фоне нарисованной автором картины.

Артур, Джинджер, Слава, Орхидея, спасибо за комментарии! Увы мне Ирония начинается с того самого эпиграфа, который представляет собой чуть перепиленный под собственные цели известнейший стишок про красные розы, синие фиалки и вечную любовь. Из тех, что писали в альбомах экзальтированные барышни в девятнадцатом веке, в анкетках у школьниц в двадцатом в соцсетевых статусах в двадцать первом. То есть нечто бесконечно наивное и одновременно бесконечно пошлое, потому и малоинтересное. Вот и фильм такой же. Собственно, эпиграф мог бы быть и на русском, если бы я вспомнила аналогичный узнаваемый пример народного творчества, который можно было бы переделать под себя, не утратив этой самой узнаваемости. А вот тут не поспоришь) Просто текст внезапно написался под тысячу слов, подумалось, что многовато будет, так что сократила, но пожертвовать Чужим и Голлумом не смогла. Ничуть, первый нарочито менестрельный абзац появился совсем не случайно. Это иллюстрация того, что про фильм, не особенно напрягаясь, можно написать именно в таком ключе, но с моей точки зрения это неправильно, и ниже я разъясняю почему. Образов там достаточно, но за ними не стоит никакого режиссёрского Я, просто наброски, из которых зритель сам волен лепить всё, что пожелает. Я не пожелала Ну а сравнение семи драконов с семью сценаристами - это неприкрытый сарказм, ничего больше. Я думала там ещё вставить про семь нянек, у которых дитя без глазу, но забыла. А, то есть аниме сравниваем исключительно с аниме, диснеевские мультфильмы - с диснеевскими мультфильмами, а, например, истории про Дракулу - исключительно с историями про Дракулу и побоку остальных вампиров? Сравнения там не с потолка взялись, и, на мой взгляд, из текста вполне очевидно, откуда такие ассоциации. Ну и сам фильм сомнителен по качеству, так придирка про не лучшие образцы жанров тоже странная. Как, собственно, и придирки к выбору лексики - и головушка, и бабы с избами там в ироническом ключе. Хотя, наверное, чтобы написать на аниме качественно, надо просто писать по-японски

Так вот кто во всём виноват

Напишу и здесь что ли... Никто так не считает, и не вздумай уходить из клана! Это неразумно и не нужно никому. Речь только о чётких формулировках правил, а Кирилл просто погорячился с выбором слов. Но, пользуясь случаем, просто скажу, что хотела бы с тобой подуэлиться) Не для того, чтобы закапывать и заставлять друг друга замолчать на веки, а просто ради фана.

Подтверждаю праворукость Ламоры и собственное членство в Шерлококлане.

Ха-ха, Лунди. Так я и думала Девочка непонятливая, так что да, давай холод. А то у нас тут жарковато. Срок сам определяй, как скажешь, так и будет. А я пока поготовлюсь к падению и освежу в памяти результаты прошлой нашей дуэли

В Саду снов уши закладывает от богатырского храпа Стража. Хочу разбудить этого соню... Исключительно для того, чтобы победить

Поддерживаю "Неадекватных людей"! (2008-2013) Мой парень - ангел Симпатичное настроенческое новогоднее кино. К минусам можно отнести, пожалуй, "девачковость") Антон тут рядом Документальный фильм о мальчике-аутисте. Минусы - странная позиция автора фильма. Плюсы - всё остальное. Событие Экранизация одноимённого произведения Набокова. Плюсы - актёрский состав, оригинальное режиссёрское решение. Минусы - не всем может понравиться театрализованность действия. СНежное шоу Кино-версия шоу Славы Полунина. Минусы: это же Полунин, какие у него могут быть минусы. Огни притона Социальная драма о хозяйке мини-борделя. Плюсы -интересный подход к теме маленького человека, хорошая режиссура. Минусы - шаблонный финальный кадр) 2 дня Забавная романтическая комедия. Плюсы - актёрский состав, любопытный сценарий, отличная операторская работа. Минусы - абсолютная ирреальность происходящего, но для ромкома это норма. Самка Абсурдистская комедия. Плюсы - отличный юмор и диалоги. Минусы - не всем нравится абсурдистский юмор. Кошечка Абсурдистская трагикомедия - четыре новеллы, представляющие собой монологи разных персонажей. Плюсы - пожалуй, лучшая роль Михаила Ефремова, юмор. Минусы - не всем нравится абсурдистский юмор. Сатисфакция Трагикомедия о двух мужчинах, влюблённых в одну женщину. Плюсы - диалоги. Минусы - специфичность творчества Гришковца, театральность действия. Шапито-шоу Молодёжная трагикомедия. Четыре новеллы о любви, дружбе, уважении и сотрудничестве. Плюсы: оригинальный сценарий, прекрасные диалоги, хороший актёрский состав. Минусы: если бы фильм вышел лет на пять раньше, выстрелил бы сильнее. Страна хороших деточек Качественное кино про взаимоотношения детей и взрослых. Плюсы: актуальность темы, оригинальность. Минусы - специфический стиль съёмки и смазанный финал.

Ммм... Потому что стеснялся попросить? Или мы постеснялись твои тексты озвучивать, я уж точно не помню

Лунди говорил, что он в этом сезоне волк-одиночка, так что клан - это навряд ли)

С авоськой разберёмся как-нибудь)

Я за! У меня фильмов тоже куча, но, в принципе, могу себе один оставить... Или заиграть до 1 сентября. Это правильно

А ведь действительно А давайте! Нас не пригласили Nobody knows:sad: Хотя по идее, если пилим, то надо с этим определиться до сентября.

Нам надо устроить свою сходку и пригласить тех, кого не пригласили на московскую))

Арендую комнату у пловцов. И если можно мне оставить тот же номер, было бы отлично)

Изгибы киноленты навевают мысли о Чероки

Снарк? А последнее точно Ева

Покупаю "Бал сказок" из Портала

Пробираюсь в Лес на болотах, топаю в Охотничьи угодья и вваливаюсь в Охотничью базу. Оттуда иду на поиски приключений в Медвежий бор и лезу в Берлогу. Потом на Болото к Вешкам, внезапно натыкаюсь на Дом ведьмы и проваливаюсь в Портал. Бесплатно захожу в Женский город (потому что мы с Параноиком прошли супер-квест и заработали бонусы), в Западный и Северный корпус (там, где СССР/Россия) иду за плату, а в Северный-2 (где страны Европы) - снова бесплатно и трачу второй бонус. Воот. А ещё записываюсь в квест-группу в Угодьях и на Болоте.

Что-то какой-то обидный тест про ужастики, меня там гадким утёнком обозвали. Ну и детское фото что ли...

Видимо, контрастами убиваешь

Официальные благодарности официально приняты Я хочу! Увы, есть некоторые неподдающиеся личности. Эрик, например, или Арми Поддерживаю про пыточный ужастик. Я и ужастики-то не смотрю, если они не комедийные (в детстве добрые родственники оставили на даче в запертой комнате наедине с "Оно" по видику, так что ужастиков я натурально боюсь. Именно фильмов причём), а если с отпиливанием чего-то жизненно необходимого, то вообще труба.

Хитрый какой, хорошо подготовился к атаке

А как насчёт детского фото, м?