Герой Л.Джексона, стреляй в обидчиков дочери при нескольких свидетилях, из оных, присутствовал и герой МакКонахи, и охранник которого Карл Ли лишил ноги, скрывать что то после этого глупо. Тут скорее вопрос морали, виновен ли он на уровне обычной человечности, правильно ли поступил, нежели на уровне юридического процесса. Поэтому финальная речь вполне уместна, к присяжным заседателям, вся часть из которой, состоит из обычных людей, судящих по моральным поступкам,и не имеющим отношение к профессиональной судебной практике. И собственно, псианалитик показния давал, ипотвердил, вменяемость Карла Ли. Зачем было превращать это в сопливую историю? Тут ещё не маловажную роль сыграли характеристики героя МакКонахи. Он явно понимал, что против прокурора с серьёзной репутацией ему идти с чем либо бесполезно. Да и за дело Ли не брался толком никто, для него персонаж МакКонахи был единственным правильным выходом. Персонаж Мэттью уже изрядно уставал от всего этого, и явно в душе хотел отгородится от угроз. Но, раз уж терять нечего дом сгорел, отношения с женой на грани развода почему не попробовать речь, которая так или иначе повлияла бы на взешанное "душевное" решение присяжных.