Kurt Konnors

Закон выбора Если быу него была мать, он всю жизнь был бы незрячим. Чтобы было если бы она вышла свободу. Не работы, маломайская некчёмная помощь от друзей, ни дома, ни будущего. Будущее хотя бы Сэльма даёт сыну!

Не зря же Триер, поместил фильм в трилогию "Золотое сердце", а не более подходящую "США-страна возможностей". Хоть немного но надо сопереживать героине. Поэтому в первую очередь-это некий реквием несбывшемся мечтам. Во-вторых раскрытие теории о камере Обскура. И в третьих не обязательно было ведь "плакать" (просто попереживать, искренне, а не надумно и насильно), над каждым минутным поворотом в судьбе Сэльмы. По фирменному стилю Триера всё как всегда закончилось реалистично, и Хэппи-Энд был весьма лишним бы здесь! Тем не менее линчеванием героини Триер даёт зрителям надежду в светлое будущее посредством второстепенных персоналий.

Англоязычное (не знаю если оно на русском, а то наверное дороже), твёрдый переплёт, правда переиздание 2001 года! Оригинал 92-го наверняка вообще раритет

Сколько? Я 2300 в рублях выложил, в инет-магазинах не нашёл, поэтому с рук брал, плюс доплачивал. Там голая Мэдж, и собственно 2-3 фото с Удо, я ожидал какбы чего-нибудь от неё почитать

На третьем фото желетки точно не хватает

Раздобыл книгу Мэдж "Секс", ничего кроме эро-фото я там так и не увидел, текста-минимум, фото-максимум Главное: неожиданные фото с Удо Киром, вообще не понимаю. каким боком к нему Мадонна то! Ну, естественно из-за Мадонны стоит посмотреть. Несмотря на то, что этот в кавычках кинокомикс очень и очень плохо стилизован под классические фильмы Билли Уайлдера вроде –«В джазе только девушки», «Зуд седьмого года» с Мэрилин Монро или «Бульвар Сансет». Где, присутствует некая роковая девушка, и Мэдж как никто другой (ая), не то чтобы спародировала- скорее возродила образ Монро, даже немного улучшив его. Ну, и конечно самым замечательным явлением фильма, наверное, является саундтрек. Одна только композиция Vogue чего стоит Концерт понравился, а интервью что-то так и не застал

Да, особенно причесон её доставляет. Но всё же, "Отчаянно ищу Сьюзан" надо смотреть

Недаром же Триер Тарковскому "Антихриста" посвятил. Годар кстати в одном из интервью упомянул, что позаимствовал из "Зеркала" пару приёмов съёмки!

Для русских фильм "Ностальгия"! А "Зеркало"-не для русских, а про русских

Ещё один подтекст, "зеркало"-это также погоны Янковского и большие глаза Тереховой

Мне не по силам, расписать вариацию "три фильма три от каждой страны", т.к. мало знаком с европейским кинематографом... итого- "Догма 2: "Идиоты" Ларса фон Триера (Дания+Швеция, Франция, Нидерланды, Италия, Испания) (или, его же "Танцующая в темноте") "Жанна Дарк" Люка Бессона (Франция) (или, его же "Последняя битва") "Закон желания" Педро Альмодовора (Испания) (или, его же "Нескромное обаяние порока").

Та тема стара как мир, стёрта до дыр, но, увы, имеющая продолжение! Как бы странно не звучало, лично мне, сей доктор приоткрыл пути к силуэту до боли знакомого Лоуренса Хартмана из небезызвестной "Европы". И потом, не по себе становится, когда ничем неприметный лекарь толкует об истинно не стареющем жанре "мюзикл" и неком чехословацком актёре. Диалог может быть в виде символического лир. отступления вставлен, а быть может и нет... Ну, а амплуа врача или же нет, для меня всегда появление Кира в фильмах господина фон Триера неожиданны, даже если имеются недоказанные посылы к Оге.

Не знал,что фильмы ещё и пересматривать можно:lol: Клерки (и Клерки. Потерянная сцена) Лоботрясы В погоне за Эми Догма Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар Девушка из Джерси Клерки-2 Зак и Мири снимают порно Двойной КОПец Красный штат вне-Синий бархат, Донни Дарко, Гаттака, Закон желания, Зеркало (Тарковский), Где моя тачка, чувак?, Бутч Кэссиди и Сандэнс Кид. Другие вроде и пересматривать то не осмеливаюсь

Лучший на мой взгляд фильм Триера после Идиотов-Д2, конечно... Невероятная игра оператора, плывущая камера, и полузатемнения во время грёз Сэльмы. Шикарная композиция "Квальда", и самое главное образность наивности и искренней доброты от Бьорк. Плюс Удо Кир напрочь поразил эпизодическим появлением! И несмотря на недуг, сквозь тёмную простыню перед глазами всегда позитивный взгляд на жизнь. 107 шагов! Не на что тут смотреть! Женщина и ржавчина похожи! Я обещала не говорить, мы ведь поклялись сердцами матерей!

нынче Дауни мл. больше скандальный дядя, чем актёр. Перестал следить за его "творчеством" после ЖЧ, Шерлока и Мстителей... Нравится в фильмах- -Эйр Америка -Прирождённые убийцы -Поцелуй навылет -Это адекватно -Мыльная пена -Только ты -Ричард 3 -Опасная зона -у Джона Хьюза -Опасная зона -Помутнение Он-чёрт такой с пистолетом отменно смотрится

Не справедливо конечно что, этот "радиоведущий" в конце жив остался, а милые такие маньячки псевдо- Тельма и Луиза погибли... И Ткаченко жёский в желетке Мне как бы Вдребезги больше Неадекватов понравились! Как ты думаешь он умер? Если я буду думать что он умер, ему от этого станет легче?!:lol:

Да, отсылы к филосовским эпосам Тарковского вроде Зеркала или Детства второстепенны. Я к тому, что не просто же это так даже в философской притче пройти всю зону от ореинтира к ореинтиру пользщуясь гайками, а последнее самое сложное испытание завершить простецкий разовым броском камня перед входом, даже если брать в оборот духовную составляющую фильма.

Посмотрел, наконец-то Куда лучше Give Me All Your Loving, причём в два, а то и в три раза... Отлично её в псевдородине встретили 500 млн., сколько же тогда предыдущий тур принёс?!

Отталкиваться не от чего, т.к. книгу я не читал Я недоволен техническими недостатками, несмотря на то, что грамотно-построенный сценарий был написан Стругацкими, и они даже не расчитывали, что Тарковский вновь будет отысылатся именно к подтексту например фильмов "Зеркало" и "Иваново детство". Лично я смотрел фильм как некую символическую философскую притчу, ведь в фильме одновременно расскрываются темы Родины, и свободы например, когда сталкер начинает со "Да мне везде тюрьма!". И даже тема, главная тема надежды (веры) как никакая иная очевидно лежит на поверхности. Я вообще к тому, пусть даже это и эпос от Тарковского из воздуха ничего всё же ничего не появляется не венок (символично Христовый), ни даже гайки отчерчивающие координаты пути. Хотел бы Тарковский показать всё в своём душевном стиле, он бы написал сценарий самостоятельно, не пребигая к помощи первоначальных создателей, которые в техническом плане (который сами и придумали), разбираются легко-и просто, но недоработки всё же в поверхности самого пути к комнате и назад имеются, а притча от Тарковского это уже другой разговор... И даже если... это и не фантастика, а антиутопия-представление не совсем удачной альтернативной жизни, естественно с философскими суждениями, зона их впустила и как психолог выслушал их. Тарковский показал, что на самом то деле, все шедшие просить желания всего лишь изливали душу, не более того и уходили со спокойной духом обратно. Но это всё до пути в комнату "психологии" так скажем, до этого всё же был путь, были и полицеские кардоны которых не так просто пересечь, но всё же... Я придрался лишь к тех. лану построенному Стругацкими, концепцию пути к изливанию души.

Зато Тарковский, как сценарист в титрах указан не был, несмотря на то, что от книги как таковой наверное только образ самой "зоны" сохранился. Стругацкие практически заново возродили свою же историю в формат сценария. Я недоволен лишь отсутсвием возвращения что ли, и некоторых неточностей в мелочах, как вышеупомянутый венок. А ведь это недоработка именно сценарной основы. Хороший подвиг посмотреть фильм пособственному сценарию Они в любом бы случае не стали бы настаивать о исключении имён из титров, а просто то бы могли не позволить Тарковскому и вообще Мосфильму фильм книгу экранизировать. Да и сам бы Мосфильм не позволил бы, если бы в титрах не было указано хоть маломальских сценаристов, если уже постановщик работавшщий над ним исключён по собственному желанию. Ну или в качестве альтернативы, их могли под каими нибудь псевдонимами указать, как Джона Карпентера во многих фильмах к которым именно он написал сценарии.

Тарковский не заменим, и какие продюсеры в 1979 (80) году то, скорее худ. руководители Просто в голове не укладывается, то, что Тарковский снимал поверхностно не вдаваясь в подробности и мелочи, видимо недаработка со стороны Стругацких.

Этого, увы не знаю. Но, обещали-не обещали, показать стоило бы. Такой кусок их мистического возвращения изъят. Как же они вернулись, если дрезину сталкер по рельсам практически сразу отправил назад, по рельсам пешком, но тут дилемма в том, что опять же сталкер говорил что: "из "зоны" не возвращаются теме же путями что и входят в неё..." И тут, излили друг другу душу, и как не в чём не бывало, уже попивали пиво в закусочной. Плюс опять же запас гаек у них иссяк, и как же они так последовательно вышли к выходу?!

Пересмотрел фильм, так и не понял, где на территории "зоны" писатель венок Иисуса откопал, или это просто терновая ветка?! Валялся на полу среди обломков и развалин, а писатель возьми и подними его, символизм наверное. Плюс, так и не показали, как они обратно вернулись, и перед входом в тунель который ведёт в комнату, сталкер гайку не кидал, и ведь всё ровно прошли. Несмотря на то, что тунель последнее испытание перед входом в комнату...

Особого энтузиазма к ожиданию не имею, и жду только из-за Бандераса. А так, каст лично для меня отстойный. Ни Мауры, ни ДеПальмы, ни Паредес нет, зато Педро умудрился опять Сесилию Рот впихнуть и Хавьера Камару. Неудивительно, что они "недолгие любовники":D