gone_boating

Вы правы, Ева-Лена. Спасибо. Высказаться и быть услышанной - вот счастье жизни. Не ухожу в монастырь. Останусь пока. Но вот уж, действительно, нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся. Я искренне считаю рецензию на "Умерших" лучшей из всего, чем играла, а вот не возгорелось из неё пламя.

Я надеюсь, что он появится здесь и прочтёт посвящение.

Спасибо Вика! У ТруБлада - чудеснейшая рецензия на "В прошлом году в Мариенбаде". Играет ли он под другим именем? И ещё, прекрасная рецензия у Венцеславы (Не ЭмДжей, а именно что Славы).

Ещё раз хочу поблагодарить Ваню за выбор фильма "Прошлым летом в Мариенбаде" и его согласие сразиться за него на дуэли. Я уже написала в комментарии под его рецензией, что она подвигла меня переписать мою старую перед сражением. В нескольких комментариях я увидела недоумение по этому поводу. Комментаторы считали первый вариант лучше, более личным. В этом-то я и увидела проблему. Мне кажется, для того, чтобы лучше написать о фильме (да и о чём угодно), надо немного отойти в сторону и посмотреть на объект описания с некоей дистанции. Лицом к лицу лицо не всегда ясно видно. Кроме того, я представила на секунду читателя, на которого, с одной стороны, обрушивается Пантеон древнегреческих богов из неэвклидова пространства, а с другой, его уносит потоком сознания в манере Молли Блум, и решила, что нужно внести какую-то стабильность, что ли, немного информации, чтобы читатель, не знакомый с фильмом, не потерялся сразу в салонах коридорах садах Мариенбада. Мне было ужасно жаль отрезать потоко-сознательное начало рецензии, но оно не укладывалось в новый план. Пришлось отказаться. Так же как и от сравнения фильма с картиной Салвадора Дали "Настойчивость памяти", от которого остался только заголовок рецензии. К многочисленным трактовкам Мариебада добавляю и эту: в попытках понять извилистые пути, по которым следует наша память, Мариенбад для кино сделал то же, что и Дали для живописи в своей самой известной картине. Но развить эту мысль без нарушения внутреннего ритма написанного никак не получалось. Пришлось резать по живому. Спасибо большое всем, кто читал, комментировал и оценивал. Спасибо тем, кто оценил высоко и тем, кто не впечатлился. Буду стараться. Хотя сейчас самое идеальное время, чтобы уйти. Сражаюсь я сейчас, в общем-то, сама с собой. Я прекрасно понимаю, что даже если и выйду в финал, то никогда не сыграю на равных с, по-настоящему, талантливыми рецензентами. Смотреть правде в глаза я умею. Но попытаться улучшить свои собственные результаты - это в моих силах. И я очень счастлива сейчас, потому что выполнила всё намеченное для этого боя, который вижу не как сражение, но дружескую беседу двух поклонников прекрасного фильма Алена Рене, Алена Роб-Грийе и Саша Вьерни. Участвовать в одном бою с такими мастерами, как Вело, Эмили, МувиВьюер, Джинжер, мой партнёр по дуэли, Фуливер и Тики, и добиться успеха - большая честь и радость. И последнее. Долго колебалась в выборе концовки для эпиграфа. Хотела написать: Я сегодня до зари встану. По таинственному пройду саду. Что-то с памятью моей сталo. Посвящается ТруБладу. Пусть здесь так и останется.

Слов у меня нет, а через 10 минут на работе собрание. Вернусь и напишу спокойно, подробно и нудно. Но не могу не сказать всем огромное спасибо. И, пожалуйста (те, кто ещё не видел), посмотрите Мариенбад. Это действительно фильм, который изменил в корне пути развития кинематографа. Абсолютно свободное удивительное кино. Ванечка - я Вам говорила позавчера, что ещё не вечер. Слушайте старую мудрую женщину. И ещё раз, спасибо Вам за то, что позволили мне вернуться в Мариенбад. Поздравления всем победителям и призёрам обоих игравших боёв. Уанс эгейн, итз бин май грэйт плеже энд привиледж. Ит минс а лот. Энд Ай мин ит.

Честно говоря, когда я впервые начала участвовать в рецензионных боях и несколько раз прочитала упоминание об уборщицах, я подумала, что это обо мне. Мой второй вопрос (к самой себе) был, "но как здесь об этом узнали?" Дело в том, что я когда-то написала рецензию на фильм "Зеркало" А.А. Тарковского. Много места уделилось воспоминаниям о встрече с Тарковским перед просмотром фильма и об его беседе со зрителями. В ответ на какой-то вопрос, он рассказал историю показа "Зеркала" группе критиков на Мосфильме до того, как фильм был очень ограниченно выпущен на экраны. И в этом рассказе фигурировалал уборщица. Естественно, что просмотр Зеркала, да ещё с выступлениями Тарковского очень впечатлил и запомнился. Через много лет я этот просмотр описала в рецензии на Зеркало. Только она была на английском языке. Я и подумала, что уже скандально известна, ещё и не начав участвовать в турнире. Но, кажется речь шла о совсем другой рецензии.

Alex, Даже и не уверена, что на это сказать. Может быть, перечитайте ещё один раз, когда от Ваниного текста немного отойдёте. Может быть, Вы, всё-таки, ошибаетесь. С другой стороны, уот из, как говорится, со террибли ронг упомянуть то, что фильм - загадка, что у него не много даже, а бесчисленное множество интерпретаций (из котороых мифологические сопоставления - лишь одна и наиболее очевидная)? В прошлом году в Мариенбаде из энифинг бат обвиос (гораздо глубже любого очевидного). И да, он многогранен, и да, он вдохновляет на размышления, что, кстати, сказал Ален Рене. И я бы рилли аппрешиэйт, если бы Вы указали на пример претенциозности. Знаете, я любому мнению и комментарию рада, и Вашему тоже, большое спасибо за потраченное время, за искренность, но Вы ведь сами не совсем уверены, что пошло не так. Может быть, гив ме а секонд ченс. Плиз.

Здравствуйте, Хотела поинтересоваться, как быть с арендой за прошлую неделю. Комментировать и оценивать не могла, так как впала в игорный запой и пока не вышла из него (32 и 33 бои, дуэль 7). Но комментировать начала 34 бой и оценки вышлю непременно. То есть, если нужно выселиться, дайте знать. Я налегке и переселюсь в машину на неделю. У нас погоду комфортную обещают, так что и АК можно не включать.

Green-Hedgehog - Питер Пэн: Возвращение в Нетландию Aвтор привлекает на свою сторону обширные знания предмета, историю анимации, при этом, не забывая о конкретном мультфильме. Всё, вроде, хорошо и чётко, но до конца рецензии мой интерес автор, всё-таки, не удержал. Для красного цвета, чересчур спокойно, даже монотонно, с немного утомительным перечислениями претензий, главные из которых сводятся к тому, что мульт банально не цепляет, что он неправдоподбный, взрослым его смотреть скучно. На сайте сейчас три рецензии на это кино - серая, красная и зелёная. И знаете, Ваши аргументы не очень убедительны, хотя, вполне допускаю, что фильм, действительно, нехорош. Stalk-74 - Любимое уравнение профессора Мне очень этот текст понравился. Первое же впечатление - его стройность, выверенность, гармония поверены математикой, в любви которой, точнее, в любви к абстрактному мышлению (а это и есть признание в любви) он признаётся. Судя по всему, и фильм должен быть очень достойный, если на него такая зелёная рецензия написана. Одно удовольствие читать такую сбалансирванную, проникнутую юмором, теплом, и в то же время, абсолютно не сентиментальную, а даже ирoническую работу. itsmey - Берег москитов Очень плавно перемещающаяся во времени и пространстве рецензия. Тут и сельва и сильный герой-одиночка и термодинамика. И к Херцогу автор удачно вырулил для сравнения, припомнив Фитцкарральдо, по фильмографии Уира слегка прошёлся. В предпоследнем абзаце убедительно и художественно написано о противостоянии человека и общества с одной стороны и величественного безразличия природы, с другой. И здесь, опять, Херцог к месту упомянут. Чем больше думаю, тем больше текст нравится. Приятный, легко читаемый, информативный он получился. Soleyl - Закат американской империи) Я даже перепроверила. Солей - менестрельный иллюзионист пишет классическую аналитическую рецензию, и результат получился вполне симпатичным. Фильм - как на ладони, но без всяких спойлеров. Начало рецензии, на мой взгляд, довольно забавное и даёт достаточное представление о том, чего ожидать от фильма. Позабавило недоумение автора, смешанное с презрением, по отношению к людям среднего, скажем, возраста, ведущим беседы о свои сексуальных эскападах. И сексу и любви все возрасты покорны. Авторам фильма интереснее проблемы взрослых людей, а не подростков, хотя ведут себя взрослые, часто не по летам kinozlodey-ru - Мертвый мозг Написано, как и ожидалось от опытного кинозлодея, бодро, ритмично, с шутками. При этом, и лекция киноведческая имела место быть. И тут-то, бьюти ин зе ай оф зе бехолдер. Мне, лично, интересны линчевские вставки, хотя бы потому, что и автору Линч более интересен, чем режиссёр Адам Саймон, и говорить о нём можно бесконечно. Но суровые критики Вашего текста именно такое наличие Линча, а также ссылки к прочим кинодеятелям, найдут чрезмерными, отвлекающими и выпендрюжными. И где-то они будут правы. Но я не суровый критик. Мне всё понравилось. Fenolftalein - Дом 1000 трупов Рецензия Фенола на «Дом 1000 трупов» получилась пижонской, расслабленной, вроде бы звучащей вполголоса, вроде бы прищуривающейся с ленцой, вроде бы потягивающейся неторопливо. Тем и прекрасна. Если бывают sexy рецензии, то это она и есть. В ней нет, возможно, ослепляющей, бьющей наповал яркости, но весь второй абзац, к примеру вызывает у меня чувство, близкое к эстетическому ор..глубокому удовлетворению. Кроме того, личная благодарность за слово трибьютить. Утыкаюсь всякий раз в стену, когда пытаюсь адекватно перевести pay tribute. Отдавать дань - скучно. Воздать должное - помпезно. И не надо. Не будем воздавать. Будем трибьютить. Snark_X - Миа и Мигу Что за прелесть рецензии на сказки от Снарка. В них - всё, для того, чтобы внутренний злыдень-циник в критике свернулся клубочком и тихо заурчал от радости. Чувства добрые он пробуждает. Красиво, душевно, глубоко и трогательно. И, при этом, как всегда автор делится интересной информацией из мира анимации, удачно ссылается на известных режиссёров и приводит интересные замечания касательно разницы в их стиле, манере. SumarokovNC-17 День гнева Артур, то, что Ваши тексты всегда насыщенные, глубокие, и по содержанию к ним претензий не бывает, это я и так каждый раз повторяю. А вот то, что прочиталась эта рецензия на ура, практически глазами в словесных конструкциях не увязая, это уже нечто новое и с радостью мною привестствуемое. В этот раз у Вас всё удачно слилось воедино, и мрачная атмосфера, ощутимая, и зрительно, и на слух, и запахи переданы весьма...того. Реалистически. Добавьте к атмосфере сильную, как всегда аналитику, врезающиеся в память образы, и День Гнева становится днём радости для ценителей Ваших работ. Конечно же, можно вычитывать, можно улучшать и урезать. Совершенству нет предела, но Вы на верном пути. Mias - Принцесса Никотина Салютую автору, которая смогла из 5-минутной чёрно-белой короткометражки 1909 года сотворить такой замечательный текст. Иллюзионист, говорите? И вправду, ловкость рук и никакого мошенства. Один взмах - и мы в Лондоне 1929 года. Второй, и возникает из воздуха режиссёр фильма во всей неоднозначности, скорее техник, чем настоящий артист, удачливый бизнесмeн, который потерял все деньги во время Великой Депрессии. Образ режиссёра получился даже интереснее, чем сам коротенький фильм, но автор и не скрывает, что недостатки фильма как раз и связаны с отсутствием у режиссёрa таланта художника. Третий взмах рукой, но, впрочем, он должен быть первым. Так вот, первый взмах рукой, и концепт с анализом соединяются в серьёзной и поэтичeской манере. К недочётам отнесла бы всё-же излишнюю многословность и обилие информации, которая несколько утомляет. Я бы лично "потеряла" бы абзац о Гриффите и тот, где ваше алтер-его описывает вторую короткометражку Джона Стюарта Блэктон. В общем, как упомямнула выше, очень хороший текст. Тень - Тарас Бульба Роман классический старинный отменно длинный длинный длинный. Это я не о гоголевском Тарасе Бульбе. Это о рецензии, и даже не упрёк, потому что, несмотря на более чем солидный размер, написано тонко, легко, при этом ярко, объёмно и исчерпывающе. Да, вот, пожалуй, так я бы выразила своё впечатление в одном слове, исчерпывающе. Обсуждать красоты языка и солидность аргументов нет нужды. Хотя, если пройтись по тексту и произвести кое-где урезание, то он стал бы более упругим и удары его более хлёсткими.

Вика, я тронута до слёз. Честно. Мне было важно, как ты отнесёшься именно к этой работе. И я счастлива, что мы совпали. Я могла бы переписать её, поправить что-то, как я сделала с несколькими рецензиями, но решила оставить эту в её первоначальном виде. Только заглавие поменяла. Оно было длиннее "...снег легко ложился по всему миру, приближая последний час, ложился легко на живых и мёртвых". Я рада, что могу ею поделиться. Мне кажется, что от знакомства с этим кино и рассказом Джойса жизнь делается богаче.

Вот уж действительно - отдаю фильм в хорошие руки. Буду с нетерпением ждать Вашу рецензию на "Брюгге" Спасибо. Буду наведываться

Большое спасибо за комментарий. Прежде всего, не нужно извинений. Во время боя рецензий совсем не обязательно уступать место на пьедестале кому-либо. Тем более, что я там тоже. На пьедестале. Ступенькой пониже. Теперь о фильме и рассказе, на котором он основан. Если у Вас есть возможность, искренне рекомендую оба. Собственно, для того, чтобы привлечь интерес к посмертному фильму Хьюстону, к, воистину, его лебединой песне, я неотступно и неоднократно пыталась выкупить этот фильм из Арсенала. Будучи гораздо менее известным, чем более броские, яркие его работы, "Умершие" - это кино-откровение и последний взгляд на мир умирающего и знающего это, мастера. Его прощальный поклон. А то, что кончаю длинной цитатой, ну не скажу я лучше, чем Джойс. Лучше отойду в сторону и помолчу.

Здравствуйте, Я не собиралась сегодня за покупками, но, похоже, появились лишние таланты, и хотела бы прицениться. Но прежде всего, похоже, что фильм "Залечь на дно в Брюгге", который я выставила на продажу, нашёл нового хозяина (хозяйку), а потому, могу ли я уже мысленно прибавить стоимость, за которую отдаю его (6 талантов) к своим ресурсам? Я пыталась добавить эти два фильма в базу и выкупить, но они уже там, вроде, есть: http://www.kinopoisk.ru/film/8334/ и http://www.kinopoisk.ru/film/16022/. Если они находятся в открытых уже локациях, то я бы попросила карту, если можно. Большое спасибо

Докладываю, что текуший бой ни комментировать, ни оценивать не могу по технической причине. Прошу не наказывать в дальнейшем. Надеюсь, что в воскресенье будет больше, чем два боя. А то опять будет техническая причина. Thanks for the attantion to this matter.

Поздравляю победителей! Хорошие были бои, оба. Ева - сенсация и открытие 2014.:plus: Алексу и Субику - особое упоминание за места на пьедестале, в первый раз, если не ошибаюсь. Грэйт джаб! Ит уоз, как говорится, плеже энд привилидж ту плей уит ю олл, гайс энд гэлс. Спасибо всем, кто читал, комментировал и оценивал и мой скромный труд. Ваши мнения, и одобряющие и критические, mean a lot to me. And I mean it.

Роман (Вы, надеюсь, позволите себя так называть? Моего старшего сына также зовут), спасибо за комментарии. Возможно, я бы кое-что и поменяла, благодаря им, но павлин, простите, остался бы в любом случае. На снегу. Если Вы видели, "Амaркорд", то эта напомнит Вам о павлине и снеге (если Вы не захотите смотреть всю, то, "промотайте" на отметку 2 минуты), если нет, то я искренне рекомендую. Спасибо.

Копирую предложение, с которым обратилась на Рыночной площади: Продлеваю аренду на дом и приглашаю руммейта, если кого-то из бездомных, но платёжеспособных одиночек интересует комната в доме с видами на капитолийскую оранжерею, цветущую сакуру или закат в Доминикане.

Thank you and Thank you

Я готова встретиться в Мариенбаде или нет? или да? или завтра? или вчера? Что ставим в качестве залога встречи? Могу попробовать снять с аукциона "Брюгге" или талантами заменить?

Ваня, не хотите ли сразиться за Ваше новое приобретение, Мариенбад? Я могу тоже заявиться как только, так сразу

Здравствуйте. Продлеваю аренду на дом и приглашаю рум-мэйта, если кого-то из бездомных, но платёжеспособных одиночек интересует комната в доме с видами на капитолийскую оранжерею, цветущую сакуру или закат в Доминикане. В данный момент играет третий воинский текст. Можно мне выкупить из Арсенала всё то же кино:? Спасибо

Fenolftalein (Человек с бульвара Капуцинов) Mias Fenolftalein - замечательная рецензия получилась на старую любимую кинопародию, посвящённую волшебной силе (кино)искусства. Очень тонко, даже трепетно автор пишет о фильме, о его необычности для советского кинематографа, о его значении и заслуженной популярности, не проходящей с годами. Небольшая по размеру, красиво разбитая на три равновеликих абзаца, рецензия соеиняет в себе удачно и привычную аналитику, и приветствуемую эмоциональность, и грустно-ностальгическую концовку, которая отдаётся ещё долго после прочтения. Mias. Простите меня, пожалуйста, но мне не понравилось. И по сравнению с работой соперника, да и само по себе. Искренне считаю, что стихотворный формат не должен использоваться только потому, что автор почувствовал непреодолимую потребность высказаться в рифму. Вы-то высказались, а мне чтение не доставило удовольствия, потому что стихи не хороши. Точнее, первые два куплета было неплохо, а потом.. Ритм не выдерживается, рифмы не совпадают, глаз спотыкается. What a bumpy ride. Если и были какие-то интересные мысли, связанные с фильмом Аллы Суриковой, то они потерялись в неудачном, на мой взгляд, концепте, или как бы это не называлось. Sorry. (: Уж как бы я хотела, чтобы вход в локацию Стража открылся наконец, но, похоже, он одержит очередную победу. s_falafel (Блумингтон) boobhipster Задиристая рецензия, несколько даже вызывающая, закидывающая читателя с первых же строк ожидаемыми от s_falafel , но, как всегда не предсказуемыми слово-наворотами и ироническими отсылками к элементам массовой культуры. Тут вам и диснеевские дети и сериальные пелёнки, и аритмия твёрка. И это всё в первых двух строчках. Дальше будет грамотная аналитика, если и не громящая кино, но ясно дающая понять, отчего оно вызвало, скорее, неприязненное отношение автора. Ну и всё это сопровождается весьма острыми шпильками, типа студенческой вечеринки, больше напоминающей вечер знакомств в доме призрения или гомоверсией МИЛФа. Остро, напористо, вполне в стиле автора. У boobhipster совсем другое настроение, иная окраска. Нежная, мягкая такая зарисовка, Чем-то фильм, который оставил соперницу равнодушно-раздражённой, задел, вызвал такие вот отголоски, вдохновил рассказать историю в истории и объединить их в конце. В этой рецензии нет задора, яркости, громкости, но впечатление она оставила лёгкое, немного грустное, и, не меньшее, чем пампкинская. лундалианец (Икс) Rigosha Случайное ли это совпадение, что над обеими рецензиями стоят эпиграфы, включающие их ц(с)вет? Зелёный цвет глаз у Лунди и красная кровь у Ригоши. Вот и не верь после этого в невидимые нити, соединяющие нас. Какой замечательный первый абзац у Лунди о том, как рисуется ветер -лепестками сакуры, обломками звуков и качанием проводов, а из ветров появляются герои и раскручивается что такое неземное, апокалиптическое, непонятное, но затягивающее. А потом наступает второй абзац, и в самой середине его удар и звёзды из глаз: "мальчик Камуи и мальчик Фума, обреченные на извечное проклятие доппельгангеров — быть старающимися не быть похожими близнецами, тужатся понять, должна ли Земля жить с людьми или без оных". Лунди, ? Нельзя же так с Вашими читателями. Это предложение в самой середине абзаца не напрасно было. Должно было соединить ткань повествования, а вместо этого разрыв получился досадный. Дальше, опять красиво, убаюкивающе, подталкивая к финальной пропасти, не давая задуматься, потому что если задумаешься, то можешь всё это и потерять. А потерявши сказать, а что это, собственно было? Драконы неба, драконы земли, шёлковые пентограммы. Люди, ау, где вы!? На фоне Лунди, Ригошина рецензия как луч света в тёмном царстве, буквально. Показав в первом абзаце, что менестрельской лютней владеет она виртуозно и извлекает из струн причудливые мотивы, автор переходит к разящей критике. Сюжет проясняется, не открывая секретов. Мальчики идут налево, девочки направо. Семь драконов вверх, Семь -вниз. Гул затих все вышли на подмостки. Всё готово к битве, в которой победителей не будет. Но в битве дуэлей победитель быть должен. Мой густибус всё ещё диспутантум. Alex McLydy(Дьявольский блэкджек) lehmr Оба автора ответственно и серьёзно отнеслись к поставленной задаче и написали, в высшеей степени, несерьёзные и оригинальные тексты на порно-муви. Алекс пошёл по пути классической рецензии, написал отменно длинный текст, в котором увлечёность избранной темой, восхищение актрисой в роли главной героини, а также, воистину, энциклопедические знания по теме, удачно приправленные ностальгическими размышлениями, захватывают от начала и до конца. Вот только упёрлась я взором во фразу "Дилер — низкая блондинка с роскошной внешностью", и думается мне, что не очень удачно выбрано слово "Низкая" в отношении к Дилерше-блондинке. Вы имели в виду её рост или черты нарактера? Небольшие огрехи и стилистически прорехи в ткани текста присутствуют, но к ним относишься снисходительно, и получаешь удовольствие от объёмной, но не утомтельной для чтения работы. lehmr же высказался от (даже и не знаю, как здесь сказать) лица истинной героини фильма, той, что рыдает горючими (но другого цвета) слезами вместе со своей владелицей и не дождавшись от неё понимания, сочувствия, ответа, вроде как с амвона (ой, лучше мне остановиться) объявляет её антихристом, рисует довольные мрачные картины. Написано, конечно, здОрово и смешно. Учитывая признание автора, что о пьесе "Монологи вагины" он не слышал (если я правильно поняла), то, тем более, плюс за оригинальное развитие темы. Често говоря, пока не знаю, кто здесь победитель. Будем с густибусом диспутантум. Может быть, он, густибус мне подскажет, а я услышу.

Всех прокомментировать не успею, к сожалению. У меня уже очень поздно, а к утру, когда я проснусь, бой уже закончится. Оценки вышлю. ginger-ti Спекуляция пшеницей Выбор фильма уже вызывает глубокое уважение, даже трепет -короткометражка Дэвида Уорка Гриффита 1909 года (They really shot movies, didn't they?) , на котороую Тамара написала сильную стильную и полезную рецензию. Я узнала много интересного, о чём както не задумывалась. Идея об использовании параллельного монтажа как средства подчеркивания причинно-следственных связей показалась любопытной и вызвала желание читать ещё более внимательно. Понравилось, как автор включила, казалось бы, далёкие от кино рассуждения на социологические, политические, экономические, и прочие -ические темы. Ну интересно же, как короткая метражка все эти темы вызвала, а Тамара их все аккуратно и умело проанализировала. Barnaul_MAN (Яблоко раздора) Я Вас хорошо понимаю. Смотреть старое, явно забытое, и судя по всему безнадёжно устаревшее кино - это неблагодарный труд, напрасная трата времени. А ещё написать о нём надо. А что писать, когда ничем не зацепило, ни мыслей, ни эмоций, спошная блёклость? Я решила заглянуть на страницу фильма и оказалось, что у него абсолютно звёздный актёрский состав. Ху из ху тогдашнего кино (и театра) согласились сняться в нём. А ржиссёром был Валентин Плучек, который прославится вскоре как Главый режиссёр Театра Сатиры. Как же он и актёры приняли участие в таком, по Вашему мнению, позорище? Ну вот и подумали бы, порассуждали. На дату выпуска попристальней взглянули, 1962 год. Я ещё пошарила и нашла интересное мнение о фильме: http://kino-teatr.net/kino/movie/sov/8211/forum/#2106682 Я не говорю, что это идеальный отзыв, но, по крайней мере, авторскя позиция объяснена по пунктам и понятно, почему фильм не понравился. И, кстати, мне активно не нравится Ваш заголовок. Чисто советские фильмы были разные, много не просто хороших, но замечательных. И даже великих. В двух словах о Вашей работе. Явно чувствуется прогресс в стиле, в манере письма, и читать было не скучно. Вы сократили количество болда, это положительно сказалось на внешнем виде работы. Теперь Вам надо сконцентрироваться на том, чтобы высказать своё мнение в более рецензионной манере, где мысль за мысль цепляется и связаны они с кино, о котором Вы пишете. Удачи в следющих боях.

Gwynbleidd 89 (Великий экстаз резчика по дереву Штайнера) С каждой новой рецензией мастерство автора растёт, а стиль оттачивается. В этой работе, посвящённой фильму режиссёра, который автору очень интересен, все достоинства авторского стиля проявились наилучшим образом. Чёткая структура, логика повествования, хороший, легко читаемый и язык, а, главное, на таком коротком пространстве, выделены и проанализирован особенности творческого метода Херцога, его непохожесть ни на одного режиссёра, его отказ поступаться своими принципами при создании фильмов, его стремление достичь недостигаемое. Не говоря о том, что фильм о резчике по дереву Штайнере разобран умело, профессионально и интересно для потенциального зрителя. Конечно, писать о Херцоге можно много, и я надеюсь прочитать ещё не одну полноформатную рецензию автора о нём. Искренне надеюсь, что эта рецензия поднимется на ступеньку пьедестала Королевство Бабочек (Красное яблоко) Интересная, но неровная рецензия. Чувствуется, что автор впечатлена фильмом, грустной, горькой атмосферой, которой он пропитан. Очень сильные выразительные куски премежаются бросающимися в глаза огрехами, типа "а развешанные на каждом углу плакаты с коммунистическими лозунгами жадно проглатываются восхищенной толпой" - уж такой голод царил? "Плачут от отсутствия счастья" -тоже слух режет слегка. В конце, как-то внезапно упираешься в два заключающих педложения и недоумеваешь. То есть, текла плавно мысль, а потом, раз и резко по тормозам. Movie Viewer (Король вечеринок) Кино смотреть не буду. Собственно, все эти сексуально озабоченные молодёжные комедии можно скопом уложить в "Animal House" Джона Лэндиса. Видел его, видел их все. А рецензия понравилась. Весело, гладко так написано, и шутки забавные. С юмором у автора хорошо, иронией владеет вполне и если не убивает фильм совсем, то, наверное, что-то в нём и понравилось. Ведь цвет серый не зря. Хотя, как известно, у серого много оттенков может быть. Замечу только, что заменила бы студента-пенсионера на студента-ветерана. А то, какой-то дедушка привиделся. kinozlodey-ru (Седьмое знамение) Интересная классическая по форме рецензия с блёстками юмора, разбросанными так плотно и настолько к месту и по делу, что получилась она не просто приятной для чтения, но по-настоящему забавной, яркой, несмотря на серую окраску. Цвет у рецензии серый, но сама она просто переливается. Про то, что нельзя шатать то, чего нет, Вам уже, наверное, сказали. И про тапки тоже. Мне лень искать, но, случалось, что ремейки, сиквелы и даже подражания, если и не дотягивали до оригинала, то были очень близки. В целом, отличный текст и думаю, явный претендент на высокое место. Spin ice (Шиповник) Безумству храбрых посвящается. Тех, кто выбирает не просто неизвестные фильмы, но за просмотр которых хорошо приплачивать надо. И не просто выбирают и смотрят, но и внятную полезную рецензию выкладывают. Для красной, рецензия - несколько отстранённая и сдержанная, но критика присутствует и вполне убеждает, что можно (и нужно) не смотреть. Mylash (Еловое яблоко) Очень неплохо получилось, учитывая сложность задачи, заключавшейся в написании чего-то интересного на короткую и "простую, донельзя прямолинейную и нравоучительную сказку о счастье домашнего уюта". Автор - молодец, провёл исследовательскую работу, задействовал латынь, привлёк древнегреческую мифологию с Эридой и прокрустовым ложем, проанализировал, даже разглядел в коротеньком мультике любопытные неувязки. Читать Вас было интересно. Snark_X (Шайтан) Начало - феереическое. От библейской заповеди то молодёжного ужастика всего несколько строчек, но каких - крутизна! И дальше очень хорошо. Коротко, звонко, наполнено, и, не сказала бы, что автор старается очень разгромить кино, но серый цвет здесь отдаёт в багровость. А ведь автор громы и молнии не мечет - наносит аккуратно и изящно укол за уколом, и даже Кассель с дьявольской улыбкой ничего против этого не сделает. poniatoWski (Солдатская песня) Это, пожалуй, редкий и удачный пример того, что на коротенькие, казалось бы, незамысловатые мультфильмы, можно написать трогательно, поэтично и одухотворённо. При этом, и техническим его характеристикам, и режиссуре, и синопсису уделено внимание. Я решила после прочтения посмотреть его и была очарована светлостью и добротой, которые он излучает. Написать о нём по другому просто нельзя. Каждое слово автора на своём месте. Вот только "аппликационная глушь" озадачила. Может быть, автор пояснит? tuszkanczyk (Три сыщика и тайна замка ужасов) Перо у автора бойкое, лёгкое, а потому рецензии, в которых много чего происходит, приведено много имён и событий, читать не сложно и даже приятно. Но недостатков они не лишены. Непоследовательность в определении причин неудачи экранизации, слишком близкая привязка к синопсису. Сама по себе неплохая работа, как бы тушуется по-сравнению с очень сильными рецензиями в этом бою, каждая из котороых предлагает либо отличную аналитику, либо прекрасное владение словом, либо убийственный юмор, либо и то, и другое, и третье вместе. У Вас в этот раз немного не дотянула рецензия по этим показателям. И ещё хотела уточнить. У Вас в 5-м абзаце, 10-летняя рыжая нимфетка или, всё-таки, нимфоманка? fuliver (Цветное молоко)Как-то тяжело пошёл текст в начале. Скорее всего, из-за нечётко сконструированного первого предложения. Несколько раз пришлось вернуться к нему. Дальше - легче, веселее, и второй с третьим абзацем понравились и лёгкостью и юмором, и закончила я читать с улыбкой. Теперь вот сижу и соображаю - воспринимать написанное всерьёз или нет? Общие впечатления от боя весьма положительные. Оценок пока не ставила, но думаю, будет много хороших и выше. Больше всего понравились работы Снарка и Кинозлодея. Думаю, что они главные претенденты на победу. А на третье место могут претендовать сразу четыре стрелка

А можно ли попросить Ригошу пересмотреть классификацию моего последнего текста на фильм Куросавы? Я была слегка удивлена, что его отнесли к целительным. На мой взгляд, он, скорее аналиточно-воинский и явных дифирамбов я ему не пою, хотя, конечно, глубоко им впечатлилась.