gone_boating

Спасибо. Хорошо, попробую ещё раз, чтобы проверить, лакки ли я вуман? Готова пройти через все этапы вхождения в Ателье и оплачивания дополнительных взносов, если смогу встретиться с одним везунчиком: http://www.kinopoisk.ru/film/8334/

Готова войти в салон красоты Ретро при условии, что этот фильм находится там: http://www.kinopoisk.ru/film/8432/. Если да - готова заплатить за карту с его местонахождением и внести талант на благотворительность. Если его там нет, входить не буду, но талант пожертвую.

orchideya "Завтрак у Тиффани" Конечно, Вам будут говорить, и возможно, вполне справедливо, что это не рецензия. Конечно, можно было начать с Трумэна Капоте, перейти от него к Блэйку Эдвардсу, к американскому кино 1960х, к тому, как Одри триумфально вошла в него со своей самой первой главной ролью, которую ей и играть-то не пришлось. Она была истинной сказочной принцессой с волшебной улыбкой и возвышенной благородной душой. Можно было. А можно было так, как сделали Вы. И получилась отличная нерецензия, которая передала неподдающееся описанию очарование картины, её душу, её улыбку. Что такое "Завтрак у Тиффани, как не Одри-Холли-Луламэй? В этом достойном бою - наиболее понравившаяся рецензия. Концепт ли, нет ли. Несколько оборотов корябают ухо, да. Но общее впечатление - радостное. Paranoik-kinofan (Красные башмачки) Пожалуй, самая личная, если так можно сказать, выстраданная (в хорошем смысле) рецензия автора, к которой он, похоже, возвращался снова и снова. Любовь к фильму и желание адекватно эту любовь выразить произывают каждую строчку. Безусловно, эта рецензия займёт высокое, возможно, и самое высокое место в бою. И вполне заслуженно. Но всё же, всё же...Именно в рецезии на этот волшебный фильм хотелось бы (лично мне) немного больше волшебства слова, лёгкости, той самой менестрельшины, которую я (о женщины, непостоянство ваше имя) отрицала в одной из ранних рецензий автора. Текст на этот фильм должен лететь как пух от уст Эола, а он временами перегружен, как в четвёртом абзаце. Желание поделиться как можно большим, заинтересовать читателя, ведёт к увеличению объёма текста, его некой наукообразности и утяжелённости. Но ещё раз повторю, что общее впечатление весьма и весьма приятное.

Дима, спасибо большое за дуэль. И не просто, а на самый новый фильм Вуди Аллена. Думаю, не ошибусь, если скажу, что Вы и я, пожалуй, самые преданные его поклонники, по крайней мере, из участников этого чемпионата. Как правило, я люблю фильмы Аллена ещё до того, как их посмотрю, даже признанные провалами. Включая "Незнакомца..". Но в этот раз он меня разочаровал. Мне было скучно на фильме Аллена. Это - анхёрд оф. Ну и рецензия вышла такая. Спасибо всем, кто прочитал и прокомментировал. Любое мнение, как всегда, гретли аппрешиатед. Уползаю в персональную нору зализывать раны и работать над ошибками. Поздравляю победителей и, в особенности, Ваню. Его высокое место заслуженно, как никогда. И ху зе хелл из шадоу??!

Все рецензии очень интересные, и кроме фильма, о котором повествуют, зачастую, больше говорят об авторе. Потому что фильм-фильмом, а творческую свою индивидуальность не спрячешь. В большинстве случаев понравились те рецензии больше, где, всё-таки, фильм выставлен на обозрение, а автор слегка отступает в сторону. Lamora (Конец романа) Mias Kонцепт Миас - трогательный, душевный и акцентируется на...Хороший вопрос, на ком, на чём? Лирическая героиня рецензии сотворяет себе кумира, который музыкант, но заставляет думать о устало-холённом Файнсе с затаившейся как змея сложной страстью — не то любовью, не то безумной ненавистью, и котороый ей, героине рецензии более интересен, чем..Кумир? Героиня Мур, с которой героиня рецензии не в ладах и не любит самою Мур или её героиню? В общем, читатель слегка запутался, а из рецензии запомнились обтянутые комбинацией ягодицы Мур во время молитвы. У Ламоры, конечно, фонтан после долгого перерыва взметается бурным потоком, но в потоке этом и роман, и предысторию и сюжет, и фильм не только рассмотреть, но и услышать и почувствовать можно. Ягодицы Сары здесь не упоминаются, но чулки с волнующими резинками, что так чувственно обхватывают её бёдра, имеют место быть. Так же как и совсем коротенькое упоминание тихого , всё понимающего мужа Сары, самого, на мой взгляд, симпатичного персонажа этой бурнострастной истории. Rigosha (Разрисованная вуаль) orchideya Что интересно, ни одна из рецензенток не упомянула то, что кажется, бросается в глаза почти сразу во время просмотра. Сомерсет Моэм вполне мог находиться под влиянием А.П.Чехова, чьим творчеством восхищался и о ком написал в 1958 году короткую биографию. "Разрисованная Вуаль" это - расширенная и перенесённая в экзотические локации "Попрыгунья". Чувствуется , что Моэм даёт легкомысленной героине второй шанс. Конечно, работа Ригоши по художественным и аналитическим достоинствам, серьёзности, убийственности доводов, оставляет рецензию Орхидеи позади. Очень удачны и название и эпиграф к рецензии. Понятно, почему фильм не нравится и все нюансы, привёдшие к красному цвету, обоснованы чётко и весомо. Но последний абзац Орхидеи аж за душу взял. Он-то как раз и напомнил чеховское «Прозевала! прозевала!». Именно его хочется перечитывать и возвращаться к нему. Это внутренний монолог повзрослевшей, много пережившей и понявшей , пусть и с опазданием, женщины. Он мне запомнится. Paranoik-kinofan (Магия) SumarokovNC-17 У Paranoikа-kinofanа всё удачно соединено. Всего в меру и всё работает. И сюжета достаточно, но не слишком. И о режиссёре, Сэре Ричарде Аттенборо, известном как создатель Ганди, а также, как создатель Парка Юрского Периода у Спилберга - о его творческой манере и об уникальности психологического триллера "Магия". И, конечно, о другом будущем, а сейчас уже бывшем, Сэре, Энтони Хопкинсе. Хороший материал и преподан легко, логично, последовательно. Понравилось. Артур, Ваша работа мне тоже понравилась, но как превосходное гилти плеже. Ну, прежде всего, Вы в мельчайшие подробности фильма погрузили читателя. Я уже, как будто, и посмотрела. Это и плюс и всё-таки минус, потому что граничит со спойлерами. Кроме того, в этот раз, Ваш концепт раздвоения личности не всегда срабатывал. В этом плане, прекрасна была рецензия об японской девочке-убийце, первая её часть, цельная и трагическая. А здесь, Вы уж извините меня, но я, временами, не только улыбалась чуток, но и да, ржала. Громко. Там, где мамми дирест появлялась на подмостках. А уж одна из сцен - просто незабываемая. Ну Вы помните, какая. Ох уж эти маммис, которые сынков своих прямо в пекло направляют. Из-за мамми, у Корки появился дамми (так куклу говорящую называют). В поединке классического стиля и чревовещания, победа на стороне классики. Movie Viewer (Шесть демонов Эмили Роуз) Soleyl Несмотря на то, что они кажутся такими разными, классик-стайл серьёзный, подкреплённый массой подробностей из реально случившейся истории аналитический текст Кинозрителя и слегка ошаршивающий по началу монолог-концепт Шизофрении озвученный Солелью, имеют много общего. Ну, к примеру, избыток описательства для того, чтобы представить свою версию событий с выигрышной стороны. Первые два абзаца у Viewerа вполне можно было бы без вреда для текста мecтами урезать. С точки зрения лёгкости текста, его "читабельности", монолог мадам Ш. понравился больше. Но к концу этого монолога появились персонажи, котоорые приостановили плавное течение рецензии. По приближенности к фильму, Movie Viewer твёрже стоит на земле, и отрывки из считалки перед каждым абзацем мне показались удачным приёмом. ArmiturA (Огонь в небе) Polidevk Пожалуй, наиболее ровный бой с двумя, если не самыми сильными, то доставившими наиобольшее удовольствие от чтения, рецензиями. У Армитуры удачно и цельно сплелись параллельные кадры пребывания похищенного на корабле пришельцев и будни маленького захолустного городак - большого серпентария. Понравилась масштабность его взгляда в осмысливании постоянного интереса человека к возможным контактам и многообразие представлений о пришельцах, как доброжелательных мудрецах, смертельной опасности или абсолютно равнодушных к маленькой голубой планете и её обитателям. Что, в общем-то, было бы идеальным вариантом для этой планеты. У Полидевка - самый завораживающий во всём бою текст, построенный на повторении в каждом абзаце одной и той же фразы, которая к концу звучит как заклинание. Его рецензия даёт достаточно подробное описание фильма, в чём видится и её плюс и небольшой минус по сравнению с оторвавшейся от синопсиса и воспарившей рецензией соперника. Но концовка очень хороша и текст совершает полный оборот вокруг солнца, возвращаясь к началу, оставляя героя снова и снова пытаться вспомнить то, что было или не было с ним.

Большое спасибо за комментирование стрелков в такой замечательной манере и за удачный выбор нарядов. А за моё летящее платье, отдельная благодарность [тут должен быть смайлик букетом цветов]

Спасибо за комментарий: Бывает грубоватое изящество, бывает броское изящество, а бывает утончённое. Все хороши по своему. В какой вселенной язык души единственный - не знаю, а вот то, что он единственный, достойный понимания - это у Шарля Бодлера в "Цветах Зла", и я с ним согласна. Под тонким льдом стекла бездонны зеркала. Восточный блеск играет каждой гранью. Все говорит, в тиши, на языке души, Единственном, достойном пониманья. Венцеслава, where are you? Я, скорее всего, как всегда, что-то пропустила. Но что со Славой? С ней всё в порядке? Она не появляется уже пару дней. Это я заметила.

Вообще-то, Джоан (1906-1977) была на два года старше, чем Бетт (1908 - 1989) Я знаю, что не о мифе, но тем не менее, Вы упомянули Диану - охотницу, ну я и обрушилась на Вас мифологией Не уходите. Мы вас любим. Правда. :)

Вызываю Фуливера сразиться под лунным светом, и да поможет нам магия, белая ли, чёрная ли. Выставляю на выбор "Другую женщину" или "Взгляд Микеланджело" + 3 таланта или 5 талантов. Прошу 5 талантов. Жду ответа Фуливера. Если он соглсасен, то играем в следующий разрешённый нам обоим игровой день. Если откажется, то вызов открыт для любого желающего.

SumarokovNC-17 «Муза Пикмана» Текст, который втягивает читателя в свою орбиту и удерживает там от начала до конца. Стыдно мне и горько, что прошёл Лавкрафт мимо меня и понятия я о нём не имела. Радостно мне, что знакомство с ним состоялось в Вашей рецензии. Хочу читать Лавкрафта и смотреть кино про Пикмана. Вдохновение, у тебя есть теперь второе имя - Артур. Нет, серьёзно, это - одна из Ваших лучших по лёгкости и выразительности написания, по удовольствию, которое доставило чтение. Вот только заметила, Вы стали использовать слово "унавоженный" часто в последнее время. А нельзя иногда заменять на "обогащённый", или "удобренный", или "сдобренный" к примеру? Я ничего против навоза не имею, но на "полноценный и запоминающийся хоррор, унавоженный не только мистикой, но и страхом как таковым" я как-то глазом споткнулась и загыгыкала. =Кот= «Европа» Сильный и глубокий текст, что и ожидается от автора. Мощная аналитика идёт рука об руку с интереснейшей манерой презентации, воздействующей на чувственном уровне. Использование цвета, звука, расшифровка чисел - всё работает для раскрытия замысла режиссёра, находвшегося ещё в начале своего творческого пути. Один из лучших текстов в очень сильном бою. Mylash «Огни рампы» Хотя рецензия получилась не совсем сбалансированная за счёт того, что объём двух последних, наиболее "аналитичных" абзацев не сравнится с атмосферно-эмоциональной частью, но общее впечатление положительное. Автор явно любит фильм и сумел донести эту любовь до читателя. Тема отношений артиста и публики, артиста и проходящей известности разобрана подробно и трогательно. Некоторые метафоры вызывают невольную улыбку. Языку иногда не хватает смелости и лёгкости, но это придёт с опытом. Iv1oWitch -«Цепи» Сравнение Дианы из фильма с мифологической Дианой/Артемидой -охотницей, сестрой Апполона, не совсем корректно в данном контексте. Диана - одна из трёх богинь - вечных девственниц ( вместе с Афиной/Минервой и Гестией/Вестой). Любому смертному, даже случайно приблизившемуся к ней с восхищённым (всего-лишь) взглядом, приходилось платить за это очень высокую цену. Вспомните миф об юноше -охотнике Актеоне. За один неоторожный взгляд на обнажённую Диану, она обратила его в оленя, которого загнали его собственные псы и закидали дротиками его же друзья-охотники. И сильные и слабые стороны рецензии вытекают из одного источника. Очень информативно. Много, чересчур много фактов из истории Золотого века Голливуда. Много исторических и биографических фактов. Много и очень - это, пожалуй, главное впечатление по прочтении, но, к сожалению, имена не запомнятся. И, кстати говоря, то, что Джоан Кроуфорд спала с каждым мужиком на студии MGM, кроме Лэсси, сказала её лютая врагиня, Бетт Дэвис. Это её Вы называете завистницей? Таланта у Бетт было гораздо больше. Вот где, кстати, звёздные войны гремели. Да, обратно к фильму. Наряду с интересными и имеющими отношение к разбору мыслями, Вы отходите иногда далеко и упоминаете разные фильмы, авторов, но получается как-то разборосанно, упоминания ради упоминания. Рецензия напоминает размышления вслух, где мысль парит и движется в разных направлениях. Это интересно, но если бы все эти мысли упорядочить, сократить кое-где, придать тексту более строгую структуру, было бы стройнее и легче для чтения. Саory «Солнце в листве айвового дерева» Лучшая рецензия из тех, что довелось прочитать на этом Чемпионате до сего дня. Красивая без единой словесной финтифлюшки и виньетки. Глубокая без глыбообразных рассуждений и доказательств. Светящаяся не отражённым, но истинным светом души и таланта. Элегическая. Всеобъемлющая. От плодов айвы к искусству как единственной возможности для человека достичь бессмертия. Мне жаль, что эта рецензия выставлена рано. Ей место в финале. Не буду говорить, что она победная, но финала достойна. И как она перекликается с Вашей же победной. В ней, если не ошибаюсь, Куросава ушёл по мосту в бессмертие. И эта кончается на подобной ноте. Читать её и грустно, и светло. Грустно - оттого, что так не напишется. Светло - оттого, что она написана и к ней можно возвращаться. Эмили Джейн «Богиня» И ещё один прекрасный текст в этом бою. Фильм, судя по всему, не просто запомнился, но врезался в душу и вызвал к жизни, пожалуй, наиболее страстный и пронзительный текст ЭмДжей, который мне кажется одним из её лучших в этой игре. Мне, правда пришлось открыть страницу фильма, чтобы лучше сориентироваться в том, что, собственно происходит на экране, после чего всё в рецензии стало на свои менста. Некоторые заключения, к котороым ЭмДжей приходит, просто блестящие:"Он не творит произведение искусства, но, с помощью фильма, делает таковым саму жизнь", "Индуистская экзотика здесь обманчива, она — не сам предмет высказывания, а повод для разговора, способ вытащить на свет то, что давно стало невидимым из-за своей обыденности." Busterthechamp «Туман» Для красной - довольно-таки дружелюбная, я бы сказала, рецензия. Да, автор поругивает ремейк в меру культового «Тумана» 1980, но без особого энтузиазма. И если "остойно нагонявший жути туман оказался обыкновенным беззубым «кошмариком»", то ведь и рецензия на выжигающий напалм не похожа и вышла чересчур сдержанной, чтобы как-то выделиться и запомниться. "Для таких удручающих ситуаций в Голливуде есть придание" - не должно ли быть здесь "предание"? Кеттариец «Человек-волк» Оригинальный творческий подход к квесту на тему оборотней. Получилось очень хорошо, ярко, интересно и без сомнения запомнится. Правда, заняло в два, а то и в три раза дольше времени, чтобы проследовать за всеми предложенными вариантами чтения, а потом вернуться к началу и прочитать всё подряд. И здесь оказалось, что текст длинноват и страдает повторами. Так что квест ему пришёлся весьма к лицу. Дуэлянты ("Армагеддон") Tikirikitavi (Воин) | Мокрый асфальт (Убийца) У обоих авторов есть удачные и забавные, злые и издевательские находки в их текстах. Но штука в том, что "Армагеддон" только ленивый не пихал за столько лет. Авторы своими изощрёнными отточенными ударами забивают уже загнанную лошадь. Майкл Бэй, между прочим, знал, что он сделал пис оф крэп, особенно в последней части. Он говорил, что переделал бы треть кино, была бы его воля, но его забрали студийные боссы. Это, Тики, в ответ на Ваше заявление, что Бэй, подобно цыгану имеет пристрастие к ярким и кричащим кадрам. Да если и имеет, что с того? Он и не претендует на то, что делает утончённое кино для интеллектуалов, но есть интеллектуалы, которым его фильмы нравятся. Даже в том виде, в котором он вышел на экраны, Армагеддон не самое плохое эвер кино. Оно свою миссию выполняло - развлекало. А то, что оно вызвало у американского зрителя восторг от несуществующего факта спасения Америкой мира, здесь, как ударение поставишь: Америка спасла мир или Америка спасла мир. И что с того, что из возносящихся в небо героев, каждый воплощает один из семи грехов? Люди - вместилище грехов, стоят обеими ногами на земле, а смотрят в небо. Поедание гамбургера не делает человека ни преступником, ни святым. Гамбургер - всего лишь котлета между двумя половинами булки. Демонизировать булку с котлетой, так же как обвинять сценарий в идиотизме, искать научные обоснования в чисто развлекательном кино, ну не смешно ли? То мэйк зе лонг стори шорт, Ваша обвинительная речь меня не слишком убедила. Вело - конечно, зажигательно, образами немыслимыми закидательно и, в общем, острее, злее, изобретательней, чем у соперника. Что соответствует полностью статусу Убийцы. Американский флаг как ткань американского мироздания, за которой скрывается ВСЁ - это здорово, конечно. И понятно, что куда же без упоминания Вашингтона здесь. Но штука в том, что у Вашингтона, ДК, как его называют, нет своей звезды, Не штат он. Дистрикт он, Колумбия. У него свой особенный уникальный статус. Два соседних штата, Вирджиния и Мэрилэнд очень много лет назад согласились отдать по кусочку своей территории для резиденции будущей столицы. Эта территория не входит ни в один штат. А штат Вашингтон со звездой находится на самом северо-западе страны, и ни одной грани Пентагона там нет. И Моники там не стояло. Сорри. И если Вам действительно интересно, то Штатам, в общем-то всё равно, кто и что слушает. Медведи так медведи - уотэвер мэйкс ю хэппи, мэн. Если только медведям обеспечена жизнь, приближенная к естественным условиям, а то общество по этичному отношению к животным может очень взволноваться.

Здравствуйте. Можно ли узнать, есть ли этот фильм в базе? Если нет, то хотела бы его выкупить, как мой третий VIP. Спасибо

gegemon23 "Принцесса и лягушка" А я начну с присоединившегося стрелка, а то от всех "гой-еси", фаб форс, и топлесс Энн Хэтэуэй аж голова кругом идёт. Плюс - коротко и, бодро. Минусы. На столь коротком пространстве несуразности и небрежности в написании уж очень в глаза бросаются, и некоторые уже упомянуты предыдущими комментаторами. Меня позабавили канонические черты Диснея. Уолт в действительности был злодеем с глубоким, томным, низким голосом? Кто знает, может быть и был. Главная проблема рецензии, на мой взгляд, в какой-то разрозненности. Фразы во втором абзаце вроде и связаны между собой, но целостность, почему-то отсутствует. Вот это, к примеру: "Для студии это был нелегкий шаг, слишком велик был риск подставить и опорочить, уже отдельный жанр мультипликации, диснеевскую рисованную анимацию. Но где-то в Челябинске поклонник мультфильмов обязательно поставит Принцессу в один ряд с Алладином и Русалочкой, значит все это не зря." То, что не зря, это хорошо. А вот с подставлением и опорочиванием, что-то не совсем понятно. В общем, скажу, что могло быть лучше. Гораздо.

Всем добрый вечер уже, а мне ещё утро Хочу выкупить второй фильм из арсенала Воинов: http://www.kinopoisk.ru/film/9283/, пожалуйста. Спасибо

Good morning А такой вопрос. Один воинский фильм из воинского аресенала я уже выкупила, будучи паладином (4 воин + 4 целитель). Но есть ещё один. Могу ли выкупить его тоже? Спасибо.

Я ни в коем случае не нападаю. Я просто хочу, чтобы человек взял назад свои слова, в которых не оказалось ни грамма правды. Иллюзионист же не означает "трепло". Это совсем иной жанр.

Ваша избирательность заключалась в том, чтобы вложить в мои уста какие-то абсурдные заявления. Чтобы признать это, сказать, что Вы были не правы, избирательности не хватает. Это так невыносимо трудно?

Вы - не просто иллюзионист. Вы - мастер по урезаниям, вырезаниям и обрезаниям. Смотрите, не переусердствуйте в один день. Нашли то, чего нет в моём комментарии? Если нет, берите свои слова назад. Тогда это будет понимание. Вы же не глупый молодой человек.

Я полностью за понимание и всегда готова признать, если моё мнение ошибочное. Но. Вы опять уворачиваетесь от прямого ответа. Ещё раз спрашиваю, где и когда я отвергала художественные приёмы и предлагала Вам писать топорно и для блондинок? Укажите мне в моём комментарии на то место, где я посягалась на Вашу свободу выражений? Если не можете, извольте взять Ваши слова назад и, пожалуйста, читайте комментарии внимательно. И как прикажете понимать Ваше снисходительное "вы же не глупая девушка"? Я написала комментарий на Вашу рецензию не для того, чтобы Вы, в ответ, выражали Ваше мнение о моих умственных способностях или отсутствия таковых. Послушайте, Ру. Зачем Вы передёргиваете факты и выискиваете в отзыве то, чего в нём нет, говорите за меня то, чего я и не говорила и не думала? Вот мой отзыв. И я не вижу в нём ни отвергания художественный приёмов, ни призыва писать топорно или специально для блондинок, брюнеток рыжих, лысых, бородатых, бритых, кудрявых - кого угодно. Фильм этото я видела давно и забыла про ласточку оттуда, потому мне обычная, не сказочная представилась. Вам нравится Ваш текст и Вы, прямо как Вернер Херцог, который готов за каждый свой фильм аж в пекло спуститься, чтобы его защитить, мечете громы и молнии, если кто-то не влюбился в Вашу рецензию без памяти. Но ведь я её не громила, если Вы читали внимательно, и уж точно, Вас не оскорбляла. И уж, поверьте, не глупее Вас буду, невзирая на нынешний цвет волос, если уж так разговор пошёл.

Послушайте, Ру. Зачем Вы передёргиваете факты и выискиваете в отзыве то, чего в нём нет, говорите за меня то, чего я и не говорила и не думала? Вот мой отзыв. И я не вижу в нём ни отвергания художественный приёмов, ни призыва писать топорно или специально для блондинок, брюнеток рыжих, лысых, бородатых, бритых, кудрявых - кого угодно. Фильм этото я видела давно и забыла про ласточку оттуда, потому мне обычная, не сказочная представилась. Вам нравится Ваш текст и Вы, прямо как Вернер Херцог, который готов за каждый свой фильм аж в пекло спуститься, чтобы его защитить, мечете громы и молнии, если кто-то не влюбился в Вашу рецензию без памяти. Но ведь я её не громила, если Вы читали внимательно, и уж точно, Вас не оскорбляла. И уж, поверьте, не глупее Вас буду, невзирая на нынешний цвет волос, если уж так разговор пошёл.

Это ссылка к информации в энциклопедии: http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4745777&postcount=9 Сыграете ещё один воинский бой, станете Рыцарем. Если Вам очень хочется забрать арсенальный фильм, то написать воинскую рецензию - это, насколько я знаю, пока единственный путь. С другой стороны, мой арсенальный фильм был внесён во время предварительной стадии игры. Уточните у Славы, на всякий случай.

Вело, я Вас слышу. Я пережила подобный шок, когда явилась выкупать свой арсенальный фильм, а мне говорят, нельзя. Вы - Целитель (три рецензии были определены целительскими, что дало мне статус Целителя), а выкупать можно воинам только. Всего было сыграно к тому моменту пять боёв, в двух я была воин, а в трёх - целитель. Следующую рецензию я писала как воинскую, её так и защитали. Перед тем, как представить её на бот, я послала текст Ригоше, чтобы она определила eгo принадлежность . И она сказала, что он был воинский. После того, как эта третья воинская рецензия сыграла, мой класс поменялся на Паладина, и мне позволили забрать мой фильм из воинского арсенала. Короче говоря, я посмотрела Вашу запись в Ратуше. У Вас - в двух дуэлях в скобочках стоит (Вн), значит две рецензии были воинскими. Чтобы выкупить свой фильм, Вам нужно сыграть ещё раз как Воину - без всякой, значит, менестрельщины. После трёх воинских боёв, вы получите новый статус и возможность выкупить фильм. Я надеюсь.

Mias (Сын Франкенштейна) Классик стайл рецензия от Миас, которая радует и удивляет разными стилями и манерой рецензирования. Солидный такой разбор и фильма в частности и жанра в целом. Интересно, провокационно, всесторонне и всеохаватывающе. Чего не хватает, так это лёгкости, воздушности и поэтичности прошлой работы, о Принцессе Никотина. Обилие информации утяжеляет текст в некоторых местах. Хорошое впечатление, но чуда в этот раз не случилось. SUBIC (Соломенные псы) Интересная, сильная работа , в которой автор провёл дотошный анализ фиьльма, основываясь на особенностях творческого метода и личности режиссёра, Сэма Пекинпа. Хотя постоянное возвращение к внутренним демонам, терзавшим режиссёра требовало или более полного раскрытия этой темы или меньшего количества их упоминаийх. Некоторые заявления показались не совсем убедительными. Ну, к примеру, в 1971году мальчику Тарантино уже было 8 лет. Кино он ещё не делал, а вот под столом уже, наверное, не помещался. Или вот эта фраза: "Кровавый Сэм, как прозвали режиссера коллеги, изящно дозирует визуальные находки, не стесняясь самых натуралистических подробностей, нагнетая страх и напряжение". Всё-таки, изящно дозирует или не стесняется самых натуралистических пдробностей? Chester_Bennington (Акации) Как фильм "Акации" пронесёт до финала интеллигентную скромность, так и рецензия автора на него пронесёт до финала негромкую тонкость и деликатность чувств. Всё тихо, просто в этом тексте, но простота его легка и воздушна. Радостно от него и чуть грустно. Я искренне надеюсь, что работе воздастся по заслугам. Один из наиболее понравившихся текстов в бою. Tikirikitavi (Шрек) Как привлечь внимание к рецензии на фильм, точнее, полнометражный 3Д аниманиционный фильм, ставший за 13 лет знаменитым, любимым и просмотренным миллионами зрителей во всём мире? Ну, прежде всего с "ин ёр фэйс", а, точнее, "ин ёр ноус" названием, вызывающим и, прямо скажем, дурно пахнущим. А, затем, вперёд, пройтись по истории анимации, её тенденциях, мульт - героях, и их корнях, и как огры становятся прекрасными принцами, а принцы злодеями. Не откажешь автору в оригинальности, остроумии, умении взглянуть на привычное под неожиданным углом. Как небольшое эссе о состоянии современной анимации - интересно. Как рецензия на фильм "Шрек -" её можно просто и не заметить. Кирий (Менее привычная жизнь) Я это кино так и не посмотрела из-за отрицательные отзывы о нём и критиков, и зрителей. Но Ваша рецензия настолько убедительна в том, что фильм-то совсем не плох, что она заслуживает хорошей оценки за отлично проведённый анализ и привлечение имён, которые, вполне возможно, тут же забудутся, но, пока читала, впечатляли. Ваша рецензия не отличается особыми красотами или пафосом (и это хорошо), но она но прочлась она на одном дыхании и представила факты в лёгкой и привлекательной манере. Ру Иллюзионист Ходячий замок В тексте много прекрасных находок, удачных сравнений, волнующих описаний, тонко подмеченных деталей. Это да. И в то же время, такое обилие подробностей лишает текст цельности, лёгкости и, к сожалению ведёт к мелким, но досадным огрехам. Ну, к примеру, обидно мне за Гауфа и, тем более, за Андерсона. Зачем их обязательно противопоставлять Миядзаки? Рыдающая пожилая девушка? Лохматая ласточка? Специально открыла изображения, чтобы убедиться. Оказалось - гладкая опрятная птичка. Между ней и ним - не лучше ли "Между ними"? Большая женщина? Пьяный хоровод? Мелочи, конечно, но ухо с глазом напрягается. Я поняла, Вы, вроде как в размере уменьшились и вместе с камерой путешествуете по следам героев? Вери найс. Но, всё-таки, многовато текста получилось, по-моему. Да, понравилось, но не на одном дыхании пролетает. Irineia (Женщина-демон) Irineia плохо не пишет, потому что не умееет. Вот и в новой рецензии читателя встречает уже привычное сочитание глубокого анализа и поэтической, затягивающей манеры изложения непростого материала. Интересный экскурс в творчество Канэто Синдо и в разнообразие тем, поднятых им в своих фильмах. Cherrytie (Хористы) -veto Дио 280 (Баловень Cyдьбы)Рецензия заслуживает похвал за творческое отношение к написанию и презентатции, которая выразилась в разбивке текст на три части, сопровождаемые подходящими эпиграфами от авторов, таких разных как Александр Грин, Галактион Табидзе и Альберт Коэн. Хороши неожиданные, но меткие сравнения, язык образен и лёгок. Реценизы аполучилась критической и вполне соответсвует красному цвету. При этом, автор никогда не опускается до безосновательной ругани. Все претензии обоснованы. Вполне можно отбросить без ущерба некоторые фразы. Разделение текста на три части лишает его цельности и, в общем-то, заставляет зрителя мысленно переключаться из одного ключа в другой. Общее впечатление неплохое, и можно с уверенностью предположить, что следующие рецензии будут, по настоящему, успешными. Тень - Прошлым летом в Мариенбаде А я сомневалась, будет ли претенциозной рецензия, часть которой это поток сознания её героев. Этот текст напомнил мне старинную притчу о шести слепцах, которых попросили описать слона. Один сказал, что слон - это шнур, другой - труба, третий - колонна. Были они правы? Конечно. Можно ли представить слона из этих описаний? Сомневаюсь. Но у слепцов, по крайней мере, было оправдание, с которым не поспоришь. В данном случае, я не знаю. Визуально, расцвечено, чего, кстати, в Мариенбаде нет. Если бы Рене хотел снять в цвете, он бы это сделал, как в следующем поставленном после Мариенбада фильме, "Мюрюэл". Сам по себе текст очень красив, певуч, ритмичен, романтичен...но какое отношение он имеет к фильму Рене? Точно так же можно было бы представить сцену объяснения Джен Эйр и Роджера Рочестера в каждой из многочисленных экранизаций романа Бронте. Тот самый случай, когда автор упивается звуком издаваемых им трелей. Или тихо сам с собою ведёт беседу.

Здравствуйте, Хотела бы добавить как победитель Дуэли 7 в дуэльный арсенал этот фильм: Гармонии Веркмейстера Спасибо большое.

Спасибо! Поздравляю со вторым местом. Кстати, Вело, у меня вопрос к Вам, как неоднократной победительнице дуэльный боёв. Мне можно добавить фильм в дуэльный Арсенал, так? А как, например выкупить его, если захочется? Вы уже что-нибудь выкупили?

Я тоже считаю, что оценки получились в целом по обоим боям невысокие. Я ещё ни в одном бою не поставила так много оч хор и крт как в 34. А уж про дуэли и говорить нечего. По-моему, все были достойны оч хор