Tikirikitavi (Марта, Марси Мэй, Марлен)
К плюсам отнесу манеру повествования, в которой рассуждения автора рождаются, как будто бы в самый момент написания на глазах у читателя. Первый абзац - по настоящему захватывает, а вот дальше, автор потерял интерес к тому, о чём пишет, и на небольшом стрелковом формате это заметно. А если автору не очень интересно, то читателю и подавно. Хотя, помню, что фильм совсем не прост и Елизабет Ольсен в своём кино-дебюте запомнилась.
Кеттариец (Скала)
Без особых, точнее, без всяких выкрутасов. Легко, весело, коротко и ясно, и написано гладко да бойко. Оно и забудется, правда, быстро, но приятное впечатление осталось.
DEAD101 (Кунг По: Нарвись на кулак)
Согласно Вашему выводу, фильм подпадает под категорию "Но это тот самый случай, когда всё становится уже настолько плохо, что даже хорошо". К сожалению, о рецензии, всё-таки, этого не скажешь. И виной здесь не аналитическая часть, которая вовсе не плоха, но высокомерие, уж не знаю, умышленное или нет, по отношению к друзьям детства, которые все оказались идиотами в отличие от не по годам проницательного рассказчика. Он-то оказывается в символическом белом фраке всезнания.
Метчик (Крепкий орешек: 5)
Похоже, у Вас слово пропущено в первом предложении второго абзаца: "В этом отношении Брюс Уиллис является «белой вороной» среди них — снимается он чаще всех, да и провалов у него так уж много." Текст, в общем неплохой, претензии предъявлены по делу. Читается легко и красный цвет рецензии вполне оправдан. Но и уцепиться глазом особенно не за что. Вполне прилично, но не запоминается.
Chester_Bennington (Разрушители)
Рецензия хорошая, но по сравнению с предыдущей, победной, эта получилась несколько тусклее, хотя авторское умение успешно работать с коротким объёмом никуда не делось. Фильм представлен всесторонне, к аналитике претензий нет. Но вот подача материала вышла немного вязкая, монотонная и менее интересная, чем ожидалось.
Lamora (Царство*(сериал))
Образцовая рецензия на гилти плеже. Улыбчивая, задорная, вроде бы не серьёзная, но весьма увлекательная и умная работа получилась. Как это я в первый раз не впечатлилась? Очень поздно, наверное читала и не воспринимала полностью. Тут тебе и юмор, и ирония и полное понимание того, откуда у сериала и ноги и ти... растут и полное приятие этого бобового торжества. А почему и нет? Ведь если авторы не прикидываются, что создают серьёзное историческое исследование, а просто равлекаются от того, что делают, то и зритель это чувствует, и он и сам готов с удовольствием обмануться. И если честно, есть гораздо более нудные способы убить время, чем следовать за "эффектными нарядами, украденными поцелуями, мелодраматическими завихрениями, почти детективными загадками и за мистикой", даже если её немножко.
Кирий (Укрытие)
Bполне достойный, продуманный и хорошо написанный текст, в котором удачно, на мой взгляд приведён синопсис. Ровно столько, сколько надо и незаметно-так втягивает читателя в орбиту фильма. Негромкая, неброская рецензия. И в этих-то негромкости-неброскости её сила и её слабость. Сила в том, что написано интересно и тема привлекает. Слабость - хотелось бы взгляду на чём-то ярком, выразительном, вызывающем задержаться. А нет этого.
rolankokdorju (Эдвард руки-ножницы)
Я до сих пор помню какое-то жуткое впечатление, оставленное первым Вашим текстом, написанном на фильм о Лёшке. Я выразила своё мнение достаточно резко, если не ошибаюсь. Вы ответили в том же духе. В этот раз мне понравился Ваш текст, несмотря на то, что пришлось пробираться через заросли стилистических, орфографических, грамматических, и особенно, пунктуационных колючек. Но я всё-таки пробиралась, потому что за всеми этими огрехами и нежность, и романтика, и яркие объёмные образы, и любовь. Что движет солнце и светила. Вот проняло меня. Но работать над ним надо. Сделать его доступным любому читателю, а то ведь не всем сквозь заросли пробираться захочется.
flametongue (Академия Рашмор)
Cамый оригинальный и наиболее привлёкший меня текст из всего боя. До такой степени, что я возвращалась к нему несколько раз, и с каждым новым прочтением, он высвечивал прежде незамеченные грани и фильма, и авторского к нему отношения, и приносил всё больше удовольствия. На мой взгляд, идеальная стрелковая рецензия. Ритмичная, аналитическая, сказавшая столь много в столь коротком объёме. Весьма к месту упомянуты мелкие, казалось бы внешние, детали, за которыми выстроился образ и самого фильма. Я могу и не согласиться полностью с мнением автора. Но я знаю, когда рецензия хороша и это тот самый случай. Давно не встречала такого оправданного и удачного многократного использования слова "если".
Тень (Время цыган)
Действительно, лихо получилось. Между двумя цитатами проставлен знак равенства, что, поначалу вызвало скептицизм. Но надо отдать автору должное. Не размазывая манную кашу по столу, он сказал немного, но зрел в корень. Его-таки хочется слушать. Ушами. Так же, как и он сам хочет подержать слова Бабеля на языке. Вот лизать кадр отказываюсь. Даже Кустурицын. Нет, я точно большинство реценизй этого боя в беспамятстве в первый раз читала. ЗдОрово ведь.