Savita

а ваще, прикольный мужчина у Дженифер, он лучший из представленных

какая красотка с Мерфи ) Траволта сбрендил с пластикой и подкрашиванием волос? Живой экспонат мадам Тюссо )

а вежливее нельзя? если тебе не понравился ответ, не повод хамить. И если ты так хорошо знаешь что ищешь, чего спрашиваешь? Набери в Опере, Гугле, где угодно и вперед. Вежливые люди говорят спасибо за попытку помочь, а не обзывают нездоровыми. Вообще уже. Твой статус не дает тебе права хамить, когда тебе пытаются помочь. Понел?

он не дутый, потому что скорость прежде всего, а не какие то списки поисковиков, если они тебе так нужны . Сохраняй свои списки, что тебе мешает

в Хроме минимализм прежде всего, поэтому и сам поиск быстрее в разы, чем в Опере. пиши в адресной строке свой запрос. Если нужно по картинке найти в правом верхнем углу нажми Картинки, там и поисковое окно (только оно за ненадобностью в Хроме)

Все так серьезно, да? Она, как начинающий бизнесмен в сфере секса, то есть проститутка, показала себя неблагонадежным партнером Ее молодость и свежесть делают свое дело, но она не смогла даже этим воспользоваться, потому что он был согласен с ней замутить без деловых обязательств и бумаг :lol:, пользуйся, играй им, как кошка с мышкой, тебе не надо для этого ничего подписывать, у тебя есть то, чего завтра не будет никогда - это способность вызывать любовь к себе только потому что ты молода. А подписала она то или нет, это не имеет значения, она же подписала, да простоуже то, что обсуждала эту возможность. Другими словами она подписала себе приговор, она уже не то, что может вызвать у мужчин желание дать женщине все, что он имеет. Она просто шлюха, каких море. А может она это поняла, когда там он ее? Ну, потому что это же глупо, все было хорошо, а она заартачилась, это же непорядочно в меру того, что можно считать порядочностью у шлюх. И может, она надеется, что он оценит это. А может он оценит это? Я фигею с себя, что я это обсуждаю

Я в шоке ) Что это такое? так хорошо он ее лупасил, считай детка раз два три, она вся извивается, он уже в раже, и вдруг! ... Мля. Привет пионерии, взвейтесь кострами синие ночи - Ты больше никогда не будешь этого делать со мной? Понел? не, что это было? ты взрослый человек или где? подписала контракт, вставила свои изменения, он на все согласился. Как можно после этого доверять женщинам бедным мужчинам. Кто она после этого? Даже Бедная Лиза Карамзина не такой наивняк. Америка блюдет моральные устои ценности. Ладно. А ты, что думала, что все будет как коту в масленице? Иногда надо как рыба об лед. :lol: Ой, госпадя

Спасибо, Монна )

нуар это сильно сказано, хотя есть некое подобие, скорее жанр пародии на нуар. А похожие, это первое, что приходит на ум: Семь психопатов, Залечь на дно в Брюгге, Карты деньги два ствола, Криминальное чтиво. Кофе сигареты, есть в Четырех комнатах похожий сюжет. Вообщем, этот стиль копипастится и надо сказать не плохо, но тонко это сделано только ...в Брюгге. Остальные просто изношенные штампы, а для творчества это смерть. в смысле, смотреть будут, даже может оценят, но не больше. А вот, например, Тарантино, он штампы довел до абсурда, потому еще помножил на двое и это уже было новым в кино. А если просто копировать, это уже не интересно, надо придумывать новое, шокировать чем-то. Диалоги очень хороши в американских фильмах, но это набитость рук сценаристов и они этим злоупотребляют, устаешь уже раньше середины фильма от трындежа. хочется литературы, а не бульварщины, хоть и очень качественной. Эти фильмы про это

послушала Сицилийского клана Морриконе, напомнило лишь музыку из фильма Начало с Чуриковой, в конце звучит. И вот, что было откровением для меня, это музыка некого Вадима Бибергана? А кто это? или это какая-то ошибка? потому что музыка гениальная, там такая инструменталка, не хуже Каравана знаменитого. А Сицилийский клан так себе, таких полно. А вот Таривердиев и этот Биберган (?) это да! Вообщем, кто знает, чья музыка звучит в конце Начала, скажите, плиз )

Нам надо просто любить

тю, вы до колик смеялись, а мы ржали. Зато без колик, здоровыми остались. ) Один из самых любимых фильмов. Можно сказать, лучший в своем жанре

да, понятно, что ржачно, но все становится на свои места к концу фильма, и если еще не зарос коркой цинизма. Смех сквозь слезы, и смех и грех, говорят. Но, уж точно, не просто комедия )))

смешно, когда весело, а когда не весело и хочется плакать, это трагикомедия. что смешного, когда взрослые здоровые люди не могут себя найти в жизни и как котята плавают в любой ситуации. Что смешного?

хоть как-то аргументированная статья об отсутствии аргументов на запрет слова ложи http://ushan.org/ru/pages/notes/lozhu/: а в случае с глаголом «ложить», мне кажется нечестным осуждать использующих его, если сам не можешь аргументировать почему. Слова «ложить» нет в русском языке вероятно потому же, почему и не было в Советском Союзе секса, потому же, почему находят детей в капусте, и потому же почему теперь нет в деловом языке слова «кончать». ну, и как всегда, выясняется, что существует этот глагол себе успешно без приставки - ложиться. Как и класть с приставкой - укладывать. Согласитесь, ложиться и укладывать все же не одно и тоже, почему я и чувствовала, что это не синонимы, хотя и очень похожие по смыслу. Слово ложка однокоренное с ложить, то чем ложат!!! Тут особенно смешно, нам запрещают ложкой ложить, можно ею только класть (ага, укладывать, как кирпичи). Даль, самый авторитетный из всех составителей русских словарей, как водится, не русским по крови (так повелось): "Глаг. ложить часто пополняет собою глаг. класть, под духу языка". еще цитата из нета, дабы не то, что слова нет , а то, что оно просто цветет и пахнет у таких мэтров, как: "Сколько б вас, Егорок, Ни ложила -- В землю. Большеротый, Башка -- вербой" (Цветаева) " вернулся - на голову вырос, громадный, здоровенный, гирю-двухпудовку, что я на кадку с капустой ложила, по утрам раз двадцать поднимал выше головы." (бр. Вайнеры) "- Где диван?.. - Рядом с вами, туда и ложите." (К. Булычев) "в корыте купала, и грелку на живот ложила, когда он болел" , (Войнович) "Тяжелых всегда ложили в эту палату, словно счастливый номер чем-то помогал врачам." (С. Лукьяненко) "и во веки веков мы будем ложить на ваши деньги, и ложить, и ложить, и ложить, и пусть стелется под копыта золотого тельца навеки напуганная бычьей силой Европа" (А. Кабаков) и т.д. и т.п.. Могу также сказать, что даже кое-кто из профессуры МГУ нынче выступает за "реабилитацию" глагола. Лично мне никогда не было понятно, какого чёрта его считать неверным.

надо бы остановиться ) но еще одно и закругляюсь )))) насчет режет слух: как раз и пишут, что хоть и режет слух, но следует говорить класть. Ложи людям привычнее ) ну, вот, почему и завелась. Всем спасибо. Насчет вылазить - вполне себе слово. почему нельзя? вылезать из, вылазить на... к посту выше: ерунда все про неправильно. Все там правильно, читайте вы тоже )

режет, потому что вам внушили, что так нельзя. Про Доживем до понедельника смотрите выше, там и говорится, что этот фильм поспособствовал закреплению этого правила, но так и не справился с этой задачей. Люди как говорили так и говорят. что это за объяснение запрета "мне режет слух"? как раз наоборот, Так говорят! так же, как мне резануло Ваше "извиняюсь", просто потому что я так не говорю. Ведь есть объяснение логическое этому. )

спасибо, моя Вы дорогая! ну, это же конфуз, простите. Производные от слова есть, а самого слова нет! Умора! и все повторяют, даже не задумываясь, а особенно, впечатляет, что кто-то считает, что такого слова нет. Как нет? дети есть, а родителя нет? как говорится в одном любимом популярном фильме "Если к вам не пристают в метро, это не значит, что в Париже нет метро"!

это даже не запрет, это табу!!! почитайте ссылку, от которой пошел разговор

согласна. Только уточнение. любые профессиональные сферы ниткуда не появляются, то есть не может прийдти дядя какой-то выучивший правила в школе и сказать, это можно, а это нельзя. Этот дядя может только вычленить основные правила Языка и их обнародовать. Так вот слово Ложи по всем правилам языка, употребляется повсеместно, но почему то сложилось что это неграмотно. Почему? Да, потому что, кто-то говорит, оно созвучно с хранцузским неприличным словом. Очень похоже на правду, потому как других объяснений никто не находит. Конечно же, люд об этом не знает, и говорит так как положено по законам русского языка, а не французского или зимбабвийского. Ну, это же логично. ))))

Олла, слово табуретка есть вне зависимости что говорит наука филология. Это ересь. Есть от слова есть, быть! его можно не признавать, но оно есть . Мой вопрос не отрицает существования слова ложи, а заключался почему низя этого слова. Это же разные вещи. Слово есть, а его нельзя. Просто интересно откуда ноги растут. Тем более, что это наука, а наука это то, что дает объяснение, а не запутывает. Для меня язык выше науки. Наука не может запрещать просто так, потому что ей так захотелось. Она может только объяснить почему так в ЯЗЫКЕ, который не выдуман никакой наукой!

вот цитаты из коментов в нете по этому поводу, что очень кем-то когда-то надуманная проблема, не имеющая объяснение: После Фильма " Доживём до понедельника " все, кажется, должны уже знать, что глагола "ложить" в русском языке нет. Но народ, оказывается, не знает и широко этим глаголом пользуется. Устойчивую ошибку носителей языка в слове, входящем в активный словарь этого языка, трудно объяснить одной неграмотностью. Да и с какой-нибудь областью ( территорией ) связать её трудно. Это неправильное словоупотребление используется повсеместно. Должно быть более убедительное объяснение этого явления. (19 Ноя '12 7:00)bernard Да просто это удобно: использовать один и тот же корень, а не два разных. Зачем же человек будет делать так, как неудобно? Разве что его приучили или ему важно соблюдать правила. Например, чтобы казаться интеллигентным. Снобизм, в общем ;-))) (19 Ноя '12 14:31)DocentI Мне тоже так кажется. Язык стремится избавиться от избыточности.

положи, сложи уложи все же подразумевает (могу ошибаться) горизонтальное направление. Класть укладывать - вертикально. Снег ложится - горизонтальный вид, снег падает - вертикальный. Класть это нечто другое. чуйка какая-то, не могу объяснить

это не ответ на вопрос почему нельзя говорить ложи. Так можно объявить просторечным любой глагол без приставки. Где объяснение? Нашла в нете попытку объяснить этот парадокс. Говорят, что это табу может связано с французским языком, когда он был популярен в России и обозначает что-то неприличное. Но в любом случае остается слово Класть ) а еще, если вникнуть досконально, мне кажется, слова положи и клади не синонимы. Действия все же разные обозначаются

Где нема, где нету? Весь сыр-бор, как раз, потому что слово-то есть (оно себе спокойно живет и, самое главное, никак не противоречит правилам русского языка), но говорят "низя" Интересно знать, почему. У меня тут есть мыслишки, что положить это все же не класть. Но, это тоже не объясняет запрет на произносить одно слово с приставкой, другое без. Ответа нет(у), по-видимому. Но оч интересно.