Savita

Наверное, надо показывать эти зверства в том виде каком они совершались, хотя бы потому что это было. Было с нами. Но, не лишне все же подниматься над этой темой, над этим безумием и чтобы кто-то рассказал а что же все же можно, а чего нельзя делать. В Библии, кстати, все так именно и обстоит, есть Преступление, есть Наказание, есть Полагаемые принципы. Хотя, соглашусь и их можно понять по-своему, если в голове не уложилось самое главное: Твои идеи не стоят ничего, если они затрагивают чужую жизнь

тоже не смогу посмотреть этот фильм никогда, просто потому что насилие хоть в кино хоть в жизни отталкивает И насчет того, что зритель может осуждать то, что видит на экране и в то же время смиряться и благополучно сосуществовать рядом с этими явлениями в своей жизни вызвана незрелостью душевных качеств, неумением объективно увидеть одно целое - мир, как он есть, неумение сочувствовать реальным людям, а только киношным. Киношных героев мы чаще всего ассоциируем с СОБОЙ, им сопереживаем, а вот посочувствовать реальным людям тут нужно уже другое - умение отделить черное от белого, когда твоей жизнью уже всецело управляют принципы Добра и Зла. Это не кино посмотреть и рассуждать в течение многих лет о нем бесстолку. Я не отрицаю роли искусства, но оно преувеличено. Всегда найдется тот, кто сможет переиграть эти принципы, сказать, что убивать можно например за Идею. И если толпа загорится этой идеей, то принципом Не убий можно подтереться. Ведь Идея для него стала выше человеческих жизней. Так зарождается фашизм. Фазиль Искандер описал случай в кинотеатре: Рядом сидела мамаша с маленькой дочкой, и взахлеб ревела от переживаний за экранными героями. Ну, ребенок все время ее дергал, естественно в силу возраста ничего не понимая что там происходит. Мамаша шипела как змея на своего собственного ребенка, чтобы она ей не мешала переживать за вымышленными (сочувствие к себе опять же) героями.

Aquarius!!! ну, как Ваша уверенность внутренняя или внешняя может быть доказательством хотя бы на пол процента? Если есть доказательства стопроцентные, то о какой уверенности можно говорить? Тогда это уже факт, как бы. А фильм суперский, хитрый. Как бы предполагает. Ну, как любая фантазия. А так-то они точно где-то есть. Но среди нас - нужны факты. Вот был Алешенька и того похезили. Так что пусть снова ищут

ну, да, это 100% доказательство их наличия :idea:

я верю, что среди нас есть рыжая панда

то есть они есть, потому что они есть? интересно )

Художественная версия чего? и почему оно является доказательством?

Мне как-то тоже показалось однозначным, что он не наш. Вот интересна только Ваша фраза, что фильм на 100% убеждает в их наличии. Как такое может быть? Фильм же фантазия автора?

Да, шедевр, без сомнения. Показать шизофрению как она есть, может только человек, который лично наблюдал ее, я думаю. Гениальный фильм. И именно потому что все досказано предельно честно. И в тоже время парадоксально. Как и сама эта душевная болезнь.

только американцы, носящиеся со своей идеей-фикс американской мечты, могли возвысить фильм, рассказывающий о бессмысленности этой идеи в конечном счете. Наверное, в их головах произошел разрыв шаблонов, по-другому нельзя объяснить этот факт. Фильм вообще очень прост и безхитростен, напомню для сравнения, что в 30 годы уже вышли Унесенные ветром. У нас уже были Подкидыш. Просто сравните сценарий, игру и, по-моему, больше ничего говорить не надо. Под бутоном розы подразумевается наверное архисложная загадка, если даже авторы не в силах объяснить, что беспокоило чела, который мог позволить себе все? Ну, молодость, чистоту, надежду, мечту он уже не мог себе позволить. И что? Это делает фильм каким-то более осмысленным? Единственная сцена ради которой стоило посмотреть этот фильм, но она была мимолетна, хотя и финальная, это сжигание вещей умершего человека в огромной печи. Тщетность всех наших помыслов и действий. Вся жизнь человека в топке за один день. Это самая главная фишка, мы делаем столько, а это не надо никому, даже детям и родным (если только это не деньги и наследство). Это очень трудно осознать пока живем. Человек успевает столько натворить, забывая о самом главном. Но в фильме об этом ни слова, как раз. Если это подразумевалось, то скорее всего ни до кого это ни дошло, зритель ленив, к сожалению

нет, там же герой Спэйси выходил из тела (причем чужого, как я помню).

это незабываемо но дальше нашей планеты не получалось пока :lol:

вот 68 лямов и хватило, чтобы поймать его и слетать. Кто летал, тот знает :lol:

на полет на Ка-Пэкс. Он же слетал, не помнишь?

мастхольте, началника, если Вы отвяните от меня первая, я забуду о Вас напрочь

Ненависть это когда хотят тронутому челу на голову - СК или бан вечный и кричат Геть отседова, мы тебя не любим :lol: Парадокс, но как раз эта тенденция замечается именно у тех, кто за нее за. Тот же Брейвик за СК, хотя сам ее достоин. То есть, там о чувстве сожаления, сомнения в своей правоте, что кто-то не достоин жизни отсутствует напрочь. А гуманизм, о котором сторонники СК здесь всегда позоволяют насмешки непонятные. это и есть высшее проявление Хомо сапиенса. Как мне кажется. То есть, любое живое существо имеет право на жизнь, любовь, сочувствие, понимание. А вот вопрос, почему, здесь расходятся. Я не считаю Вас невменяемым, но Ваше умение из простого вопроса зачем Вы это делаете, устроить скандал это же офигительно. Кстати, а почему вы не зайдете во Флудилку и не поднимите этот вопрос? Вы здесь уже столько, что пятьсот раз можно было найти эту ссылку, если она есть.

а что?

нет, не только краснодарского, конечно же, уважаемый Софт. Почему и проверилась эта инфа, только зная Ваши методы. Вас никто не преследует, Вам задают вопросы, а вы устраиваете скандал. И лично я поддержала Вас лично, когда началась травля на Вас (что, естественно), но вы конечно, этого не помните. Но это и не важно. У меня есть два ответа, на что делаете Вы в этой теме: это троллизм или не в порядке с головой. Тролизм отпадает, так как Вы взрослый человек в уже годах. Ну, а второе, будут подозрения усиливаться, если вы будете поддерживать такое же поведение и будете нападать, когда надо всего лишь объяснить что вы хотели сказать. Зная, что Вы идете до конца в своей необоснованной мести, я прекращаю этот разговор. Но Вашу инфу буду проверять.

Софт, Муви права, ведь это именно Вы с постоянным упорством вбрасываете заведомо ложные или не имеющие никакого отношения к теме инфу. Начнем с того, что лично к Вам у меня нет неприязни, это я объясняю, чтобы Вы не начали переходить на этот вопрос, дабы не отвечать по теме. Мне не надо наклеивать на вас ярлыки, потому что Вы это сами делаете. Остается один вопрос зачем Вы это делаете? Ну, не для того же чтобы быть разоблаченным и потом всех обвинить в том, что Вас хотят оскорбить? Вам задают вытекающие вопросы из ваших действий.

"Брейвик не псих, не гоните дезу. Гитлер шизоид тоже. Многие среди нас тоже" Мастхольте Ритберг. )))

вот где рассадник атеизма и ереси прикопался :lol: че, банана еще нет на вашу голову, он расскажет и покажет подробно эволюцию обезьяны в поциента шестой палаты под названием хомо эректус, не то, что эта фигня-гумманоид невидимое хищное созданье с замашками Гитлера

нет, нет, цветовой это нечто другое. Проверено уже десятки раз на разных людях и всегда был поражающий эффект. Там есть под ним цветовая интерпретация, я выучила ее наизусть уже . О состоянии человека, о его настрое на жизнь сразу говорят те цвета которые ему очень нравятся и очень не нравятся. Спасибо, кстати, джамперу за наводку

Со-о-офт! Респект!

Софт, ссыль уже была?

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5088285&postcount=15085 сторонник толерастии и преуспевающий в гуманизме направляющий ракеты на свои города (о чем это вообще они?) а мы вообще, люди?