Savita
-
Сообщений
1 383 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Savita
-
мой любимчик ) хотя иногда его заносит ) Люблю, люблю )))
-
Кто виноват, что ты устал, Что не нашел, чего так ждал. Все потерял, что так искал, Поднялся в небо и упал. Еще не знал, что день за днем Уходит жизнь чужим путем. И одиноким стал твой дом. И пусто за твоим окном. И меркнет свет и молкнут звуки, И новой муки ищут руки. И если боль твоя стихает, Значит будет новая беда. Кто виноват, скажи-ка, брат, Один - женат, второй - богат. Один смешон, другой - умен, Один дурак, другой - твой враг. И в чем вина, что там и тут Друг друга ждут и тем живут. Но долог день и ночь пуста, Забиты теплые места. И меркнет свет и молкнут звуки, И новой муки ищут руки. И если боль твоя стихает, Значит будет новая беда. Кто виноват и в чем секрет, Что горя нет и счастья нет. Без поражений нет побед. И равен счет, удачи нет. И в чем вина, что ты один, И жизнь одна и так бледна, И так скучна, а ты все ждешь, Что ты когда-нибудь умрешь. группа Воскресение )
-
Реально, Ваш ответ может кого-то и устроит, но людей употребляющих его, а не совсем не к месту слово класть возникают вопросы. И то, что не употребляют - ерунда. Уже приведено масса примеров, что употребляют и весьма значимые персоны в литературе, И Даль его не отменял. А все остальные
-
наверное, потому что победю даже запрещать не надо, никто так не и не говорит, если не ребенок, конечно. А далось, потому что все так говорят. если только не тыкнул в нос этим запретом. Возникает вопрос у думающих людей. Почему не ложить а класть много спорного, но слово ложить не спорное, а просто запрещенное. В этом суть.
-
почему нельзя ложить? с какого боку победить, если с ложить все в порядке? советую не отвечать быстро, а почитать немного страниц назад. просто я уже все выяснила. Есть такое слово, его не может не быть, по аналогии с тем, что есть вообще русский язык. Его запретили , но оно есть. С таким же успехом можно запретить Солнце или Луну. Но они есть. Хотя Вы имеете полное право найти подходящую замену запрещенному, например класть, но только Вы все равно на самом деле будете ложить а не класть.
-
потрясающе самому можно, а вообще незя?
-
самостоятельно даже ты не родился, банан. Ты был зачем-то задуман :lol: и зачем-то задумано нам было сейчас трындеть ни о чем. Бог есть, потому что есть ты и я. Что здесь сложного в понимании? Есть ты, значит есть тот, кто этого захотел. Без желания не может ничего произойти. случайности нет. Тем более случайного сотворения мира, тем более случайного сотворения мира из Ничего. Что было раньше курица или яйцо, банан? ))))))))))))))) и как случайно получилось что из яйца вылупилась цыпа, как случайно из аминокислот получилось яйцо, как случайно встретились аминокислоты, как случайно образовались вещества минералы водород углерод, КАК СЛУЧАЙНО ОБРАЗОВАЛАСЬ ОДНА АМИНОКИСЛОТА В ПУСТОТЕ. НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О ТОМ ЧТО ОБРАЗОВАЛАСЬ ДРУГАЯ И НАШЛИ ДРУГ ДРУГА, КОГДА УЧЕНЫЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ВЕРОЯТНОСТЬ СЛУЧАЙНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОДНОЙ АМИНОКИСЛОТЫ В ОКЕАНЕ ТАКИХ ЖЕ АМИНОКИСЛОТ РАВНО МИНУС В ДВУЗНАЧНОЙ СТЕПЕНИ. ВЕРОЯТНОСТЬ СЛУЧАЙНОГО СОТВОРЕНИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ ТА ЖЕ, КАК ЕСЛИ БЫ ОБЕЗЬЯНА СЛУЧАЙНО НАПЕЧАТАЛА НА ПИШУЩЕЙ МАШИНКЕ ИСТОРИЮ ЗЕМЛИ. Это выкладки ученых, там и нобелевские лауреаты. Креацинистами они не были, они становятся по мере изучения вопроса о том, как произошла жизнь. Все теории эволюции не стоят ломанного гроша. лопаются как мыльный пузырь при изучении, даже при простом неудобном вопросе студента на лекции.
-
ты превзошел самого себя. Ты выиграл :lol: Главное, чтобы тебя никто не понял, даже ты сам ) расскажи, что ты понял из мироустройства которое ты построил из Ничего. У тебя там есть Солнце днем Луна ночью мама папа начальник жена дети горячая вода из крана еда море река весна лето осень зима время, но нет Его. Грустно же. говорю
-
Сибарит, не втягивайтесь в разговор про определения - с вас будет требовать определения до посинения, ни одно не подойдет, ни с одного справочника, это просто уход от реальности в свой мир, где он выигрывает все споры, а иначе придется с позором ретироваться. Это просто уловка демагога высшего уровня не желающего ни за что признать, что больше никаких аргументов у него нет, кроме как бесконечно требовать определения слов, которыми он всегда (подчеркиваю, всегда) будет неудовлетворен )))))
-
Он может говорить что угодно, язык без костей. Он уже говорил, что жизнь отличается от нежизни содержанием углерода. Все поржали. Поржем еще
-
то есть у верующих такие претензии есть, а у неверующих их нет? "Из ничего" это удовлетворяет? А что мир существуют без начала и конца это нелепо?? Но это так, как бы ни казалось тебе невероятным, просто логически попробуй взглянуть на все, а не с точки зрения какого-то человечка, который хочет все объяснить, исходя из СВОЕГО уровня развития. то есть верующий это вчерашний неверующий, но который не полагается на СВОЕ разумение. Если человек не знает даже, что было раньше курица или яйцо, как можно верить ему, что все произошло из ничего? Все религии мира, все говорят об одном и том же. Это случайность? Не думаю )))))))))))
-
бредятина высшего пилотажа
-
я не правильно поставила акцент в вопросе попробую переспросить. В сложившейся непростой ситуации, когда курение становится не очень доступным, у кого-либо возникает мысль, чтобы бросить курить? То есть, достигает ли сама акция своей цели? конечно, имеет право ) хоть на потолке ходить, если он не мешает или вредит другим
-
то есть не будет? просто уверенность? Бог это Состояние. А состояние чего и кого? или состояние само по себе без Причины? Есть дом, но он никем и ничем, просто состояние такое было и он возник ) есть еще заявление атеистов, считающих себя верующими: Бог это Любовь! Любовь от кого исходит, их спрашиваешь. Они отвечают ни от кого. Так в кого же ты веришь? В любовь. Чью??? А вы, значит, в Состояние. Значится, еще один атеист. Вот, банан верит во Все из Ничто.
-
пруфы будут?
-
да, что-то такое было в Болгарии, и первый подозреваемый как раз с российским гражданством и все болгары в ужасе от произошедшего, то этот случай очень в тему. просто тащится все что услышано.
-
Жил человек, который говорил людям, что они могут спастись. Не более того. Что все для них не так плохо, как кажется. Зачем они его казнили? За что? Фильм об этом же. О мерзости человека, ты прав Алекс, что поделаешь, история человечества и наши события это подтверждают. Гибсон посмотрел на историю с распятием Христа с точки зрения не веры или религии, а морали. Кто ты человек, если делаешь такое. В этом смысле Гибсон и сам, по-моему, не знает, что снял. Потому как не очень отличается от тех, о ком снимал. Вообщем, историю Христа, как ни сними, будет поучительно. Только никто почти не учится. Потому что тогда бы все были христианами - людьми, берущие пример с Христа, то есть с того, который никогда не грешил.
