Savita

Вот Прохор такой же был: для достижения своей цели все средства хороши, и начинают все злодеи с невинной вроде бы лжи. Эугения, вот так начинается незаметно распад личности :D

- Так не доставайся же ты никому! - пиф-паф, умирает зайчик мой. Жалко Ларису, полюбила негодяя, а для выбора ей достались похотливые купцы, обещающие ее озолотить в обмен на тело, и искренне любящий ее душу, но тошнотворный в своем желании спасти ее от участи дорогой проститутки, мелкий служащий. Хоть вешайся. - Спасибо, - последние слова Ларисы Карандышеву. Эх, слезу прошибает

Попробую привести официальный текст краткого содержания романа Угрюм-реки, потому что чувствую, что здесь свои слова будут бесполезны, раз уж даже словарь терминов не помог. Сюжет Действие романа разворачивается в конце XIX — начале XX века вокруг семьи Громовых. Дед главного героя Данила Громов занимался разбоем и на этом разбогател. Умирая, он передал деньги своему сыну, открыв их происхождение. Его сын, Пётр Громов, вложил средства в предпринимательство и воспитал в своём сыне Прохоре, главном герое романа, достойного наследника. Прохор Громов оказался человеком целеустремлённым, с сильным характером, что привело его к вершине богатства и власти в сибирском крае. Однако зло, содеянное дедом Данилой, казалось, преследует всю семью во всех поколениях. Несчастья в семье Громовых случаются одно за другим. Прохор, первоначально человек честный и нравственный, вязнет в болоте зла. И поверьте, я его не читала до этого момента, и вообще, фильм и роман читала в детстве и даже тогда меня поразила сильная натура Прохора, которая погрязла в стяжательстве и пристрастии к золоту и богатству. ОМГ

Смотрим в словарь, раз уж такие трудности с переводом. Слабохарактерный отличается слабостью характера, не имеет силы воли. "Сам он такой нерешительный, даже можно подумать, что слабохарактерный, и вдруг такие сильные, смелые и оригинальные вещи" - о слабохарактерном человеке. Синонимы: безвольный, бесхарактерный, мягкотелый. Антонимы: волевой. https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9 статья о слабохарактерности http://www.nelevex.com/2012/12/05/slaboharakternost/ просто о Прохоре точь в точь, он позволял о себя вытирать ноги ) Разобрались, думаю. Дальше. Малодушие - слабость характера, часто выраженная в трусости, мелкой зависти и непроизвольной агрессии, боязнь открытого конфликта. Ну, у Прохора все было по крупному. Так что, опять мимо. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%B5 По-моему, все настолько очевидно, что не о чем спорить. Прохор был с сильным волевым характером, но гордыня сожгла его душу до тла.

Может был заключен контракт, от которого было невозможно отказаться? )

Сейчас на Маяке ведущий спросил астрофизика: "А правда, что Хокинга скрутило после того, как он сказал, что Бог это ноль. Ну, ведь можно его ругать или хвалить, но сказать, что он ноль, что была просто точка и так появился мир это слишком. И Бог решил показать ему, кто здесь ноль. Он же был нормальным парнем подвижным, а тут его скрутило так". Ученый помолчал и сказал: "Нет"

Французская статистика показывает, что вначале - да, а потом опять кривая поднимается до прежнего уровня, просто курить начинают более дешевые и поэтому более вредные. Но, все равно, из тех, кто еще не приобщился меньше будет зависимых именно по этой причине. Поэтому сигареты должны быть дорогими, то есть не очень доступные

не, ну а кому нужен металл сам по себе? это всего лишь мера богатства. Не берусь судить слабая или сильная сторона - неспособность оценить свои силы, но то что он не был слабаком, это точно. Слабый это хилый, он был хилый? Он здоровый как бык, гнул свою линию, слабохарактерный, как раз бы под юбку бабью забрался а то что кончил так, то всех не купишь, обидел всех и по-моему, вообще свихнулся, я не помню

конечно. дороже, и намного и это заслуга не производителей, а государства

расскажите, тогда что религия об этом думает, как и предполагалось мной и бананом, и почему в основных принципах религии это осуждается, но в котором вы усмотрели конфликт, хотя не было ни хамства, ни оскорблений, но которые мы наблюдали в этой теме еще вчера, и которые Вы почему-то несмотря на просьбы, предпочитали не замечать, притом что вы модер и должны были это пресечь. Можно забанить меня, как и тогда, точно так же, когда вам указывали на недопустимость просто потереть посты о рекламе юзера своих насильственных действий к животным и банить всех, кто возмутился этим. Это просто феерично: Венцеславе можно все, мнение остальных ее вообще не волнует.

это потому что гей конфликт или потому что я? А почему тогда вам можно на протяжении уже недели разводить кофликт, хотя вас все просят прекратить? Мы не конфликтуем, а непосредственно относящееся к теме разговора, о принципах религии, которые по мнению банана, она взяла из общества.

конечно, не надо, но он их сует везде где надо и не надо ) а так как религия не взяла этот "принцип врожденный", то банану придется это чем-то объяснить. Почему одно плагиатила, а другое - содом и гоморру, насилие - нет. Причем с фактами.

тебя попросили не фантазировать, а факты выложить. Ждем! причем чем больше фантазируешь, тем больше фактов надо, особенно, про то, что религия сплагиатила, что геи это врожденно, а следовательно, они в законе. Факты, банан

Спасибо, виктори 0209. Глянула, а там до невозможности длинные тексты, глазами пыталась найти личное восприятие автора, не нашла, кроме вкуснейшего горячего кофе в Твин Пиксе, но пробовал ли автор его или это оговорено в фильме, это две большие разницы. Из трех фильмов я смотрела только Белое солнце пустыни, поэтому о нем немного. Первый абзац, по длине напоминающий полноценную рецензию, которую бы я стала читать, и он просто отчет, передернутый из интернета. Зачем? Мы читаем рецу или обзор кинопанорамы? К чему все эти подробности? Для количества? Своего отношения также не присутствует в этом абзаце хотя бы к и этой информации, что смогли нарыть. Второй абзац. О, боже, нет! Идет опять историческая справка и опять на длину полноценной рецы. Причем это все такими словами, что уже по-моему, даже на первом канале разговаривают более свободно и популярно. Читать это никто не будет, если только не спецом для конкурса. Никто не говорит, что никакой официальной исторической справки не может быть в реце, но она должна идти дополнением к вашему отношению к фильму, не более или быть принципиальной, без которой текст был бы непонятен. Вода это минус во всем. Или у вас задача собрать инфу о фильме? Тогда реца ли это? Переходим к третьему абзацу. Первые слова, которые переходят к самому содержимому фильма: Фильм - легенда! Дальше идет пересказ теми же штампами, которые и так все знают. Ни одного личного отношения к фильму пока не было ни в одной букве рецензентки! Кому вы это пишите? Себе? Тренируетесь в графомании? Ну, тогда, ладно. Четвертый абзац, про длину которого ничего нового не скажешь, опять идет инфа с интернета и сухой пересказ фильма. Да, вы что, издеваетесь? И этим все здесь занимаются? Пятый абзац в девять строчек наконец-то что-то похожее на рецу и слава Богу, если кто-то до этого места доползет. Чуйвства, только ваши чуйвства, нужны, ваше отношение к просмотренному. Рецы читают только для того, чтобы решить смотреть фильму или нет, а ваши упражнения в старании сделать старый текст из интернета неузнаваемым, не удачны. Вот, пример очень удачной рецы http://www.kinopoisk.ru/user/2153925/comment/2189393/ Аминь.

Извините, что приперлась, а текст недостижимого уровня можно увидеть? Ссылку, господа, на текст победителя, а то, я тупка и без пол литры не найду его здесь среди сплошных картинок гифок и милых разговорчиков.

Это не слабость, а гордыня во всей своей красе, когда чел чувствует себя Богом. Ему бы силы свои в праведное русло направить, он бы горы свернул, а так продал душу за металл. Сатана там правит бал, да правит бал! Люди гибнут за металл, да, за металл!

а у тебя ай кью высокий

я доползу, я догрызу гранит сей жизни беспощадной. Я не виновен, что она по сути оказалась неприглядной. и в волчьем логове моем на полках м'ечты взгромоздились. а я помру еще не старичьем, ах, жалко, что они не пригодились. и ветер-пацифист могуч и тучи гоняет травы, ветки шевеля, а вот и буйным цветом конопля растет - тычинки так ее летучи! а здесь бетонные машинные леса, вот тут-то скроюсь я от глаз, но не спешите восхвалять скорее небеса, я зуб даю, еще увидите вы мой анфас!

Она же детей очень хотела, поэтому сказка кончится, как и любая влюбленность, после которой начинается жизнь.

батюшка Михаил Жар - 260 усыновленных детей. Украина http://www.pravoslavie.ru/smi/58738.htm

Хороший фильм?

Институт власти предполагает иерархию внутри своей структуры? И что? Да, как и везде, даже в самой маленькой ячейки общества, семье - папа, мама, ребенок, в школе - директор, зауч, учитель, ученики; колхоз, завод, страна - президент, депутаты, граждане; в суде - судья, прокурор, подсудимый; в стаде - пастух и овечки, в любом клане, у животных так же. А во главе всего это Бог. И что? Или анархия мать порядка? К чему этот вопрос поднят? Или понравилось слово - власть? Власть это то, что может повлиять на решение вопроса какого-либо. К примеру, вам не выплатили зарплату, то власть внути этой структуры может разрешить. Но как это можно разрешить вне? И тогда это уже не власть, а фикция. Суды - власть, горсоветы, депутаты наделены полномочиями власти, к батюшке только за отпущением грехов и все-ее! ОМГ, агитация и днем и ночью и прям все истово верить начали - власть же ))))

Будда нашел, кстати Дракоша, да, она молодец, хотя не всегда ), но никто и не говорит, что она ангел, речь об элементарной вежливости

прикинусь дурочкой и я: атеисты были всегда в обществе, меньше-больше, и думаю, ходить в церковь их не принуждали. Другое дело, что церковь была центром жизни, там женились, крестили, но загонять никто не загонял, нужды в этом не было, все и так ходили. А марксисты, дарвинисты обходили, если жена не поведет крестить детей или в смертный час родственники пригласят священника отпеть, без разницы, ходил он туда или нет. Беда какая. Религия всегда играла главную роль в жизни людей в любом обществе, за исключением времен расцвета Содома и Гоморры, соц.реализма. Кстати, сейчас что-то похожее на Западе, наверное, инквизиция сделала свое дело

так имеет или не имеет? но все равно Вас не впечатлило) Гордыня, юродство, космонавты - одним словом, что за фигню Вы несете. И почему Ваша профессия не имеет значения, если Вы беретесь ее судить, так как будто она Вам что-то должна? предъявы, наезды к чему, если она по теме отвечает? С чем-то несогласны, аргументируйте, а не переносите свои обиды с больной головы на здоровую, причем она терпеливо это "не замечает" и исключительно вежлива с Вами, заметьте