Alexx XII

Умыли вы меня. А я как-то и не подумал об этом. Я серьёзно. Оператор - это как раз Джон Сил, а Сталлоне в широких кругах - это Слай и никак иначе. Вот и вышла такая лажа в доводах. Только и всего. Меня просто умыли.) Да она уже давно обесценились.) Ну а что такого? Номинаций вроде много бывает, вот я и прикидываю потенциальных номинантов. Из операторов в этот год серьёзно себя проявили Эммануэль Любецки (за "Рыцаря кубков" точно номинируют), Дариуш Вольски ("Прогулка" за 35 лямов снята на все 100 и это заслуга оператора), Джон Сил ("Безумный Макс" - находчивый до жути), Мариза Альберти ("Крид" - это я не перестану утверждать) и Януш Камински ("Шпионский мост") как стабильный кандидат. Про остальных операторов пока не знаю - не видел ещё.) А что вы думаете о работе Сальваторе Тортино над фильмом "Эверест" ... есть у него шанс на номинацию? Я не могу этого знать ... фильм хочу посмотреть только после прочтения книги. Но трейлер очаровывает.) Вот кто пролетит с номинацией так это Энтони Дод Мэнтл ("В сердце моря") который тупо не зарабатывает (в "Гонке" он более уместен) и Альвин Х. Кюхлер ("Стив Джобс") просто потому что без Бойла он вообще мало на что способен у других режиссёров. Хотя я не видел этого фильма. Но всё-равно шанс на номинашка Кюхлеру имеет лишь призрачного характера. Если ему за этот фильм премию дадут - это будет абсурд. Без Бойла Кюхлер ничем выдающимся не отличался вообще, но получив награду за этот фильм он у многих киношников мигом приобретёт востребованность, но вот без Бойла (или на крайний случай без Бёргера) он и тогда мало на что будет способен. А вот настоящий "Оскароносец" способен на многое и без постоянного режиссёра. Если только у Кюхлера не появится новый толковый постановщик. За "Стива" он получит номинашку это точно, но не награду - этому мешает высказанное выше предположение что без двух умелых режиссёров-единомышленников он бывает мало на что способен. Тем более на что-то выдающееся. Надеюсь найдутся ещё те единомышленники которые лучше раскроют его талант.)

Вообще-то Сил у "Безумного Макса", а у "Крида" на месте оператора безумно потрясающая Мариза Альберти которой номинация точно светит, так же за монтаж (здесь вообще претензий нет), музыку (новая музыкальная тема на старый мотив реально прекрасна и для композитора номинация уже прямой путь в большое мировое кино) и за крепкую режиссуру. Так хорошо и при этом без претензий ставить фильмы надо уметь как и так чутко подбирать визуалистов - это большая ценность. Если Мариза Альберти уже продолжила себе дорогу на операторской поприще, то не так сильно известным деятелям как режиссёр Райан Куглер и композитор Людвиг Йоханссон эту тропу стоит проложить - это реально большая удача видеть подобное от тех кто дальше фестивалей и разового независимого кино не выходил вообще. Все они достойны номинации хотя-бы потому что не зря старались проявляя реальный талант в художественном деле и не должны в раннее небытие снова уходить - это будет большая ошибка для комитета их всех упустить.)

Что характерно это не мешало другим простым фильмам такую номинацию получать.) Примеры? Да та-же "Афера по-американски". Столько номинаций при своей простоте и ни одной победы по той же самой причине в виду абсолютной ненадобности в этой премии.)

Сейчас досмотрел "Крида". На "Оскар" у него шансов почти нет. За "Лучший фильм" он получит номинацию - это я не могу спорить, но награду не получит. И этому есть много причин. Ну и за оригинальный сценарий тоже ввиду его зависимости от других картин, да так что отдельно он трудновато смотрится. Ну и насчёт художника сомневаюсь. Жаль. А вот на что у него есть большущие шансы, так это за тонкие мужские и женские роли обоих планов, крепкую режиссуру, достойную работу оператора, крепкий монтаж и находчивое музыкальное сопровождение. Вот так. Работу оператора Маризы Альберти хочется больше всех выделить. У неё шансов даже больше чем у других операторов каким-бы выдающимися они ни были, а всё потому что как оператор она была довольно непредсказуемой по своему художественному стилю в чём с ней не каждый конкурент на этой премии может поспорить, ну разве что кроме Эммануэля Любецки и Джона Сила - эти люди тоже способны удивлять.)

Поздравляю Слая хотя даже и не ставил на его роль.)

Да там всё просто и с вопросами морали и с прочими вопросами. Всё настолько просто что даже у дитя вопросов касаемо морали не будет. Там не всё так однозначно, только вот рассуждать обо всём этом время лишнее тратить. Лишь одна история понравилась - это экранная пара из второго плана которой надо дать эту номинацию. Если не будет хотя-бы номинации я склонен буду заявить о том как предвзят "Оскаровский" комитет. Видишь-ли та рыжая дама Райли Кио на самом деле не актриса, а простая модель и предложение дать ей номинацию на "Оскар" может у комитета серьёзную предвзятость вызвать. А Николасу Холту могут не дать потому что он Николас Холт с постоянно кирпичным выражением лица. Ладно будет понятно в случае с Холтом, но если Райли не доминируют - это значит что "Оскар" либо предвзят либо слишком принципиален чтобы моделей на такую награду номинировать. Хотя певица Шер получала эту награду, а значит и модель Райли Кио может если у комитета хватит ума и смелости на такой поступок.)

Это была не рецензия - это по сути три предложения которые в теме "Макса" вообще без надобности. Там рассуждают какой он блокбастер и спорят о его достоинствах, а мне споры не нужны вообще. Я рассуждаю о нём как возможном номинане и сказал почему он должен быть в номинантах. Говорил не про сам фильм, а про то почему эта лента должна быть в номинантах. Никакого рассуждения. Просто мнение из категории "почему так" и всё. Тем более я не нарушаю правил вроде как и о самом фильме мне нет интереса рассуждать.)

Ну почему всегда так? Хотел поддержать культурный разговор и даже тогда я вдруг стал тролль? Просто не стоит принимать близко к сердцу мои выпады - это я не нарочно и порой бывает так что ну невозможно не ошибиться в разного рода выводах. Абсолютно в точку. Только вот для меня элитарность или поп-корновость фильма ровным счётом ничего не значат. Кино оно всегда кино если в нём есть жизнь, а если нет жизни, то кино духовно пустеет. "Дорога ярости" безусловно тонкое с точки зрения визуала кино, но по духу оно почти пустое месиво где герои больше рефлексируют показывая что мол они живут - не тупо существуют, но им не обмануть чувства когда видишь их загубленный внутренний мир на фоне которого любая резкая движкха просто привычный рефлекс который говорит что они когда-то жили и похож больше не на тягу к жизни, а на агонизию когда руки дрожат сами по себе - эти люди существуют...они забыли что значит жить...мир погибает и вслед за ним погибают и те кто наполнял его жизненным светом. Если Фуриоза уже смирилась с тем что душа её исчерпала жизненный лимит, то Максу на это тупо плевать потому что он безумен и бежит не откуда-то в никуда. По сути он тоже утратил тягу к жизни, но его можно понять ибо он не смиренный раб своей судьбы как большинство персонажей данного фильма. Вроде мир безвозвратно утратил душу и тягу к жизни но когда за толпой бледных зомби на фоне общей атмосферы запустения в душах безумных людей видишь живую историею отношений бледного воина Накса ищущего свой жизненный путь в море мрака и рыжеволосой мудрой девушки из злополучного гарема, которая хочет просто любить, то понимаешь - эта история делает по-настоящему достойным жизни мир рефлексирующих душ в предсмертной агонии самого понятия жизнь. Поэтому Николасу Холту и Райли Кио как я считаю должны дать хотя-бы номинацию на "Оскар" за лучшие роли второго плана иначе вся драма этих героев будет зря чего бы мне точно не хотелось. Просто я небезразличный к искусству человек - это не значит что я тролль. Вообще считаю что новый "Макс" не произведение искусства и далеко не разумный представитель формата "кино для широкого проката", но исключать тонкое отношение режиссёра к игре актёров, революционный в плане зрелищности экшен и как минимум не безобразный актёрский тандем я не могу, тем более когда актёрский дуэт второго плана напрочь уделывает заглавную парочку. Тоже правда. Мне вообще не безразлично творчество и не важно кто его делает - это не суть. Главное чтобы на экране была жизнь, душа и понимание того что всё что делали люди по ту сторону экрана далеко не пустой звук.) Даже не знаю в чём моя странность.)

Когда я читал статью перевес был на стороне Фассбендера, Крэнстона и Деймона. Ни о каком Смите даже речи не шло. Когда вся эта движуха только начиналась. То что сейчас лидирует Крэнстон - это не радужная новость и не потому что он плохо сыграл, а тупо потому что я поставил на Фассбендера доверившись брокерским прогнозам - это два весомых конкурента в гонке на драматическую роль и для каждого из них роль будет не только поворотной точкой в карьере но и уже сейчас одна из самых важных в карьере. Думаю Крэнстон все шансы имеет, а я тупо ошибся в расчётах. Сначала было так, а потом не так. Нестабильный поток.)

Нет. Это были новости "Золотого глобуса". Там шансов много именно у Фассбендера и я посчитал что на "Оскар" у него не меньше шансов будет. А вот Крэнстону "Оскар" не дадут не потому что плохо сыграл (Китон в "Бёрдмэне" хорошо сыграл ведь), а потому что награда за эту роль слишком очевидна и типична будет. Интрига так сама по себе пропадает. А Том Харди актёр из таких которые играют по Станиславскому - либо "да", либо "нет" без особого разнообразия в одном контексте - это не формат, ну а Редмайну и Деймону хватит уже этих наград и вообще это не выдающиеся их роли, а "Оскар" дают не просто потому что хорошо сыграл. Главное ещё чтобы сама роль после "Оскара" без скепсиса вспоминалась. У Фассбендера пока нет награды и роль Джобса как я думаю вполне может сойти за значимую роль в его карьере. Только не говорите что если ДиКаприо получит "Оскара" то эту его роль вы будете так же вспоминать как роль Кроу в "Гладиаторе" и "Играх разума" или Льюиса в фильмах "Нефть" и "Линкольн" ну или Ферта в фильме "Король говорит!"? Вот чего не знаю того не знаю.) Хотя если подумать. Видел трейлеры "Выжившего" - это самая необычная роль ДиКаприо судя по ним, но станет-ли она такой-же поворотной и культовой в его карьере как знаменательные роли других актёров получивших награду или останется на уровне ещё одной хорошей роли в его карьере?! Ведь если вспомнить то рекордсмен по номинациям - это выдающийся актёр Питер О'Тул и он тоже в своё время не получал награды, что характерно, даже за роль "Лоуренса Аравийского", что просто абсурд. Нереальный абсурд и несправедливый поворот. Если "Выживший" действительно важнейшая роль в карьере ДиКаприо, то выйдет нечто похожее на ситуацию с Питером О'Тулом. Не думаю что "Выживший" будет знаковым проектом в его карьере. По справедливости "Оскар" надо было дать за такие фильмы как "Отступники", "Авиатор", "Поймай меня если сможешь", "Волк с Уолл-Стрит" и "Великий Гэтсби" - это самые важные и самые знаковые роли в его карьере на которых уже сделали культ. Выстроится подобный культ у его роли в фильме "Выживший" или нет - это мне остаётся лишь гадать т.к. фильма не видел, но хочу в первую очередь книгу прочесть и уж потом решать. Сомнения гложат, а дальше видно будет. А что там за роли у Хидлстона и Джилленхола???

Что-что? Какой такой "Ястреб"? Тот самый до смешного пафосный фильм с кучей мискаста и с историей которую можно было сократить и морально углубить не меняя суть сюжета? Да документалка о тех же событиях при всех своих 40 минутах куда эмоциональней и проникновенней выглядит. Много воды и пустого конспекта реальных событий ради конспекта. Ужасный сценарист и не менее ужасный кастинг всё губят, хотя не скрою Скотт себя там как глубокий художник проявляет и это при таком до смешного нелепом сценарии. Нашёл на свою голову проект где развернул свой творческий потенциал. Лучший фильм? Может сойдёт как один из лучших постановочных в его карьере, но касаемо сюжета и подбора актёров провал по всем статьям без лишних слов. Тоже кажется что у Сила все шансы за свою уникальную технику, но и у Лахмана недурная техника (видел трейлер) однако сам фильм "Кэрол" похоже не выдающийся ни разу чтобы его такими наградами баловать. Многие прочат награду именно Любецки и уже говорят что этой своей работой выдающийся визуалист своими работами приблизился к работам Сергея Урусевского ("Летят журавли") и что "Выживший" - это апогей всей его операторской карьеры вместе взятой. Судя по трейлеру ребята не брешут ни насчёт влияния Советской киношколы ни насчёт того что это возможно апогей творчества. Букмекеры ставят никак не на роль Лео. Три лидера в порядке убывания - это Майкл Фассбендер, Брайан Крэнстон и Мэтт Деймон. За Тома Харди и за Леонардо ДиКаприо почти никто не болеет. А вы похоже не верите в успех этой троицы. На них как раз и вся надежда.)

Да я понимаю, но награда не заслужена вообще. Честно сказать снимай любой оператор, а его проезды и пр. смоделировать на компьютере и кто заметит подвох? Только заядлые эстеты. Техника - это техника, а погружает она или уникальна - это на "Оскаре" никого не волнует вообще.)

Если только она представляет собой нечто уникальное и самое главное она должна погружать. Художественно погружать. В "Гравитации" Любецки что и делал как обычные для своего формата красивые кадры. Уникально? Ну, если-бы Любецки впервые проявил себя таким особенным каким он давно предстаёт, то да, а так когда я знаю уже очень давно как он крут и что он умеет погружать в кадр намного лучше и глубже - это не уникальность - это уже набитый почерк и обсуждению не подлежит вообще. Любецки дали "Оскар" за технику, а не за его умение художественно погружать в атмосферу фильма. Казалось-бы что Куарон открыл талант Любецки как объёмного оператора умеющего делать невообразимые планы, но тут ничего такого кроме новейших приёмов касаемо спецэффектов попросту нет. Жаль. А ведь Альфонсо Куарон хороший режиссёр и видеть такое до нелепости простое кино в котором явно виден компьютерный формат спустя пару лет длительной и вдумчивой режиссуры он не выглядит таким прям уж уникальным как то могло быть. Новый долгострой "Безумный Макс" и то серьёзнее в этом уникальном плане выглядит хоть я его тоже терпеть не могу, но за технику чётко получит. И это было-бы реально справедливое признание заслуг. Конечно пусть порадуют, да вот только негодные Иньярриту или Миллер выиграют. Лол. Насколько я скептически отношусь к творческой составляющей "Гладиатора", но даже я не могу сказать что "Советник" - это лучший фильм Ридли Скотта за последнее время. Ну абсурд. У Ридли есть несколько выдающихся фильмов один из которых "Гладиатор" который хоть и не возродил пеплум, но тенденцию на подобного рода героев ввёл в культурный обиход. А что касается остальных фильмов за последнее время, так это "Царство небесное", "Совокупность лжи", "Гангстер" и "Прометей", но никак не "Марсианин" - этот фильм простая рядовая история для большого проката снятая по очень глупой книжке в которой умных слов больше чем умного и мудрого сюжета. Только если Мэтт Деймон выиграет, но если его роль оценят, то "Марсианин" окажется слишком важным фильмом для такой награды, а этого никак нельзя допустить и я думаю ребята из "Глобуса" такого не допустят, а "Оскар" тем более. Фильм не такой выдающийся, но награда Мэтту создаст ложное впечатление что этот фильм что-то особое в его актёрской карьере что далеко не так. Не только нестабильных, но и самых спорных. А "Прометей" значит не годен? Ну и пусть. Интересного в режиссуре? Да там в сюжете ничего интересного нет. Долго читал книгу и доверял умным словам от лица местного дурачка Марка Уотни пока не узнал что прочитал фикцию где по многим научным мелочам касаемо космоса тупо слились уходя в полные дебри сказок и нелепого юмора. Ах. Мечты. Два главных конкурента есть - это проверенный товарищ Иньярриту и внезапно вышедший на первый план Джордж Миллер. Вот так.)

Значит деньги лишь в последнюю очередь? Вызывает доверие этот факт.)

Ну и хорошо. Фильмы отсмотрены не все, но итоги надо проводить. Победитель тура N188 - Ардабиола. Если есть какие-то вопросы, обращайтесь.) На всякий случай есть ещё один лидирующий кандидат если Ардабиола откажется вести тур по тем или иным причинам. Долго думал и выбрал именно этот отзыв. Не умею я отзывы оценивать. Главное для меня информативность. Так что искренне извиняюсь если мог быть где-то несправедлив.)

Интересно - это точно фильм про "Рокки" или коммерческая ересь? Как такому фильму вообще дали зелёный свет. Да после фильма "Рокки Бальбоа" по сути никаких фильмов больше не должно быть, но не в данном случае. Не чувства правят бал, а деньги. Жаль что Сталлоне решил в этой дикой авантюре поучаствовать. А вот тут нет. Сценарий написал режиссёр фильма (не Сталлоне) когда как для всех ранних фильмах его писал именно Сталлоне. Да Слай вообще не знал что сценарий "Крида" был написан и решил там сыграть тупо ради интереса. В фильме "Рокки Бальбоа" (кстати срежиссированном Сильвестром Сталлоне лично) тоже и драма и спорт и личности, только вот создатели "Крида" похоже решили что такая концепция никому не интересна и забили на всё хорошее сделав фильм тупо про спорт с кучей заезженных штампов и фан-арта. Жаль.

Итак. Хусейн Майртупский и Olexander не ответили вовремя. Что-ж. Дам один дополнительный час. Собственно итоги проведу в 23:00. Надеюсь успеете.)

дел

Для меня лично Эммануэль Любецки очень талантливый, тонкий художник и фактически революционер в погружающем визуальном ряду (100% погружение безо всяких 3Д), но то что он получил "Оскары" не за те работы которые реально выдающиеся - это абсурд за который ребятам из комитета стыдно должно быть. За что он их получил? За фантастику в которой слишком много спецэффектов что ни о какой работе оператора речит быть не может и за работу в которой всё до тошноты выверено что в итоге слишком выпирает техника и холодный расчёт к материалу отчего теряется ощущение жизни в кадре так присущего его работам. По сути Любецкий получил "Оскары" за те фильмы которые мало того его не красят как художника, но и не отражают настоящий его талант - это блокбастеры которые держат мало того что держат себя в рамках формата без особого визуального погружения но и в которых техника значит куда больше и чувства вкуса и умения вложить душу по ту сторону экрана. А за какие работы должен был получить из всех на которые номинировался - это "Дитя человеческое" и "Древо жизни" - это вот реально феноменальные работы и та самая жизнь на экране которую сложно не назвать чистым искусством, но никого это как правило не волнует. Киноделов Академии похоже волнует не техника погружения, а тупо умение сделать красивый кадр. Жаль. Любецки по их вине уже давно упустил свой шанс получить реально заслуженную награду. Алехандро Иньярриту - это далеко не лучшее что случалось в карьере Любецки (сам режиссёр ушёл в ремесленничество - это уже не тот художник), но трейлер фильма "Выживший" даёт надежду что этот новоиспечённый тандем себя хорошо проявит именно как художественный (видно настоящее погружение наконец-то), но эти надежды так призрачны что я не буду пока лезть на рожон и первым делом книгу прочту. Кто знает. Быть может эта работа будет награждена по справедливости (если она действительно себя оправдает в художественном плане) нежели тупо за технику (считаю что здесь он выступит как минимум хорошо), а если не получит - не огрчусь. Хотя уже не доверяю ничему. Столько нервов этот "Оскар" своим несправедливым подходом вытравливает - это так цинично с их стороны не замечать реальных заслуг визуалистов делая акцент лишь на технику которая не всегда так хороша как может быть.

Прочитал я повесть Владимира Тендрякова "Находка". Ну не знаю что сказать. Вроде тема сложно начиналась, а развязка неимоверно проста и весьма банальна. Даже немного недораскрыта. Главный герой так и не погорил по душам со своей женой. Думал они поговорят, но эту интригу автор предпочёл оставить на уровне простого недоразумения, мол не хочет говорить и не надо. Сюжет книги прост как три копейки. Егерь Трофим следит за тем чтобы никто не ловил не положенную рыбу в не положенном месте так сказать. Однажды он приплыл к другу на лодке, а обратно ему пришлось топать до дома пешком в обход озёра через лес. Усталый он нашёл хижину и решил там лечь на ночлег и там его ждала необычная находка - брошенный ребёнок. Трофиму ничего не остаётся как спасти дитя и найти ту девушку которая решилась бросить своего ребёнка. Вот. Больше я ничего не скажу про сюжет - это придётся читать. Пару слов о жизни Трофима. Его все ненавидят за его положение, а сам он выступает как человек считающий что все кроме него во всём виноваты, что человеческая суть в худшую сторону изменилась. В общем типичный эмоциональный всплеск замкнутого в себе сноба которого в жизни ничего не радует. И жена с ним не говорит ибо темы нет, а когда он сам хочет в виду сложившихся событий с ней поговорить, она пугается и думает что в этом есть подвох. Такая вот семейка. Встретившись с младенцем Трофим преображается из сноба в обычного человека и приобретает вкус к жизни как человек, ну и учится прощать. Испытание души на прочность как одна из главных тем повести. Казалось-бы заурядная книжка. Однако тема девушки которая бросила дитя не так проста. На самом деле всё гораздо сложнее и не ясно кто больше виноват и есть-ли вообще виноватые здесь - эта завихрень сюжета радует и не даёт заурядному сюжету рассыпается на ходу когда уже конец повести близок. Тендряков. До сих пор я не знал что в СССР был такой автор. Тонко чувствует проблемы людей и так персонажей описывает что диву даюсь. Все живые и у всех есть душа. Как будто сам участвовал в событиях и был рядом с ними но ничего не мог сделать и никак помочь не мог. Так писать может только хороший автор. Повесть написана живо и с искренним пониманием проблемы и таким документальным языком что не дай Бог подумать что такое было реально и автор всего этого непосредственный участник. Каждый найдёт в этой книге свою мораль, а сам сюжет на века и лишён идеологии фактически напрочь. Даже поверить не могу что такая книга могла выйти в те года. Глубина сильная, но сам почерк чрезмерно прост и сама история не такая выдающаяся чтобы по ней фильм ставить. Хотя перенести действо в наши времена - это хороший ход и в титрах фильма на ролях всё так как надо. Гуськов - это тот самый Трофим, а оператор в трейлере показал ту атмосферу что я ощущал читая книгу. Может из фильма что-то выйдет. Тем более это дебют. Буду смотреть и надеяться, а этой книге ставлю 8,5 из 10. Не каждому придётся по вкусу, но чтиво цепкое и персонажи уникальны как живые нежели как выдуманные. Толковая тема о вечных проблемах совести и чувствах справедливости к тем кого даже не знаешь для того чтобы в первую очередь спасти свою душу. Для социальной драмы (имеется в виду фильм) будет в самый раз. Желаю удачи режиссёру.