Кайя
-
Сообщений
1 064 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Кайя
-
Ох, а вот мне именно эта сцена и весь монолог в студии показался одной из слабейших сцен. Ну, то есть я понимаю, что это кульминация и все такое, но подано все это как раз очень жирно, максималистично, инфантильно опять же. Я за этот монолог оценку и снизила до 7. Вот такой разный взгляд у нас с вами. Но зато я считаю лучшей сцену, когда Джо в больничке смотрит шоу Мюррэя и как меняется его лицо. Очень здорово сыграно.
-
А никто еще не разгадал, почему на часах было 11:11 всегда?) Мне этот вопрос покоя не дает.
-
Оседлавший кита
-
а что это за время такое, кто-нибудь знает? 11:11
-
И я считаю, что превзошел. И в начальном, и в штруделе с молоком, и в баре, и в знакомстве с итальянцами. Считаю, что самые напряженные и интересные диалоги именно в ублюдках.
-
Но в целом у нее вполне диснеевская, я бы даже сказала, мультяшная мордашка. Тиану или Моану бы ей играть...
-
ведь всегда можно сказать, что виноваты родители-общество-власть)
-
Обожаю фолк-тематику, фильмы про язычников, хиппанов, секты, странные натуральные поселения и иже с ними. Этот фильм - прямо собрание всего, что я люблю. Светлый хоррор без пугалок, но с постоянным напряжением. Конечно, мне зашло, но вот советовать кому-то.... надо очень тщательно выбирать, кому такое советовать. Героиня эта бесила весь фильм, но не тем, что выносила мозг, как тут многие написали. В ее случае как раз вынос мозга был абсолютно оправдан. Бесила заторможенность, было ощущение, что актриса играла с неохотой и в итоге совсем мертвая девица получилась. Хотелось встряхнуть ее. "Самая смешная сцена" смешной вообще не показалась, у меня она вызвала скорее какой-то антропологический интерес, и ни малейшего желания хихикать. Это был очередной ритуал, коллективное проживание, как и во многих других сценах. Фильм вообще не смешной, но очень красивый, атмосферный, загадочный. Буду ждать следующих работ режиссера, пока все очень нравится у него.
-
Понравились пугалки в фильме, но вот атмосфера ушла. Офигенные живые дети стали совершенно мертвыми взрослыми, которые вроде повзрослели аж на 27 лет, а мозгами остались там же: те же школьные любовные интересы и шутки про мам. А вот харизма испарилась. Сцена с бабкой прекрасна, жаль, что ее полностью в трейлере показали.
-
Пересмотрела недавно, по-прежнему любимейший у Тарантино))
-
в каждом из нас есть маленький джокер)
-
Предлагаю флешмоб: каждый снимает на телефон своего Джокера по своему сценарию)) Потом сравним)
-
Полностью поддерживаю. Незатейливая простота часто подкупает, будь то супергеройское кино, зомби-муви, комедия про колледж. Ты ждешь конфетку - ты получаешь конфетку. Хуже, когда ты ждешь сытный обед, а получаешь конфетку, но при этом с ароматом сытного обеда) Сразу после выхода из кинотеатра мне друг "Короля комедии" стал советовать, и вот вы про него говорите. Обязательно посмотрю на днях.
-
Разве такое бывает?) Чтобы у фильма было столько сиквелов, а он при этом ни одного вопроса не ставил?) На чем тогда строится конфликт и интерес? Наверняка там стоят какие-то вопросы, просто никому не интересно в этом разбираться, ибо фильм венецианских фестивалей не брал и снят по комиксу. А Джокер взял фестиваль, там Феникс показывает игру уровня Боженька, отсылки к Таксисту есть. Просто грех не найти там глубокий смысл после всего этого)
-
Моим словам не нужно опровержение, я говорю свое мнение, субъективное. Я не вижу в этом фильме почти ничего, кроме манипулятивного желания вызывать жалость на протяжении двух часов, чтобы в итоге оправдать героя и показать, что злодей вырос из глубоко несчастного человека. Ок, это и до просмотра было понятно. Я не говорю, что фильм плох, я говорю, что лично для меня он пуст. Красивый, психологичный, но пустой.
-
Я не говорю, что что-то где-то должно. Я говорю лишь, что для меня этот фильм пустой и плоский. Он не вызвал во мне живого отклика. Только вот я не очень понимаю, почему вы сравниваете Джокера и С.Н.М. Думаете, это контент из одной оперы?) Если бы С.Н.М превозносили на венецианском кинофестивале, я бы скорее всего и ожидала от него больше, чем от простой детской передачи, да.
-
Видимо, когда он окончательно переродился из Артура в Джокера, у него и мышление стало иначе работать - утратилась эмпатия, появился маниакальный азарт, желание эпатировать и проявлять себя возросло в геометрической прогрессии. Парень осознал свою миссию, терять нечего, забитость и бытовуха больше не застилает мозги. Наверное, так)
-
Потому что я знаю, что при желании, можно насобирать вопросов в любом фильме, мультике, клипе, рекламе, где угодно. И да, я как-то пыталась посмотреть какой-то комикс, не помню название. Типа Мстителей. Натурально уснула через 20 минут. Это к слову о психологизме, его там не было вообще.
-
Не обязательно Бергману, популярные и массовые режиссеры тоже умеют снимать не в лоб. Приведенные вами в пример фильмы так не манипулируют, кстати. Кстати, да) Но я скорее не сами фильмы сравнила, а именно степень страданий и жалости.
-
Так-то и в конвейере комиксов можно насобирать таких вопросов (Каюсь, не могу точно судить, потому что не смотрела эту плеяду фильмов, даже темных рыцарей). Тут, конечно, побольше психологизма, чем во всяких супергеройских муви, но подано настолько в лоб, что как-то даже неловко. Несчастное детство с абьюзом, несчастная жизнь в нищете и пинках, неудачи с карьерой, любовью, друзьями - бац! - и я стал тем, кем стал. Дело в том, что я шла на фильм, уже зная, что будет примерно так, но хотела получить чуть больше реально интересных мыслей и неоднозначных вопросов и посмотреть, как они будут поданы. Но тут все прямо, как палка. Со всех сторон несчастный человек, везде обломы, все вокруг засранцы, есть ощущение, что тут целью было просто сделать героя максимально страдающим, а не поднять вопрос. Тут нет интересных мыслей о вине матери, например. Кажется, что эта история введена лишь для того, чтобы сделать его ЕЩЕ несчастнее. Не знаю, как по мне, то комиксный конвейер по смысловой нагрузке не сильно отличается от Джокера. Тут просто больше психологизма и большая ставка на актерскую игру.
-
Сводили меня на это кино вчера. До последнего не хотела идти, чуяла, что весь фильм буду смотреть как хорошему человеку плохо. Но не пожалела, что сходила: все же Феникс абсолютно прекрасен. Но вот сам фильм для меня - пустышка. Что мне не понравилось: - Манипулятивность очень мощная. Давление на жалость сверх всякой нормы (по уровню оного похоже на "Танцующую в темноте", как-то вот такое сравнение в голову пришло). Я чувствовала себя так, будто два часа смотрела на измывательства над беззащитным ребенком. - Примитивность. Диалоги про то, что люди - мусор, и "мы не будем просто молчать" очень максималистские, инфантильные и до ужаса плоские. Бедные-богатые, страдающие-равнодушные, успешные-одинокие - противопоставления в лоб и без интересных мыслей. - Слишком однозначно. Не о чем подумать в финале. Зрители оправдывают Джокера, и я тоже радовалась, когда он отрывался. Но мне бы хотелось неоднозначности, как, например, в "Хранителях" - добро или зло? Есть о чем подискутировать. В "Джокере" отмороженный город получил отмороженного клоуна, все ясно-понятно. Что понравилось: - Де Ниро - офигенный хрестоматийный ведущий телешоу, образ отменный вышел. - Феникс, ну тут понятно. Он просто бесподобен, только ради него и стоило снимать этот фильм. - Операторская работа - крепко. Заметила, что, чем ближе к финалу, тем больше картинка напоминает комикс. В первой половине я и забыла вообще, что чувак из комиксов изначально. Смотрели в Иллюзионе с субтитрами, интересно, а в дубляже смех дублированный? А еще меня весь фильм мучил вопрос: сколько сигарет выкуривал Феникс за съемочную смену?) Он же в каждой сцене курит. И не было ли у него отравления с такими количествами?)
-
У меня все с точностью до наоборот)) Первая понравилась больше всех: персонажи тупили по минимуму, сам образ матери отличный, страх нагнетался постепенно, плюс были островки отдыха для нервов. Ну и мне было страшно, реально страшно. Во второй части герои тупили так, что хотелось им всем смерти поужасней, пугалки жахнули сразу и сильно, мне не хватило входа в атмосферу, все страшные моменты предугадывались и не пугали. И поскольку не было плавного нагнетания, все страшилки показались однотипными, повторялись по кругу одни и те же и быстро приелись (такая же фигня и с третьей частью). В моем рейтинге первая часть лучшая, вторая и третья - полный шлак.
-
Посмотрела из-за Маккены, очень нравится эта девочка после "Тони" и "Одаренной". Первую Аннабель я смотрела, закрыв глаза от страха, вторую - ругаясь и матерясь от глупости героинь, но тоже закрыв глаза. Но в третьей столько всего наворотили, что страшно, увы, не было. Атака огромным количеством всевозможных пугалок просто убила качество.
-
Фильм весь какой-то неловкий и создает впечатление студенческой самодеятельности. Топорная игра актеров, много пафоса и театральных мизансцен, глупые ходы в сценарии.... а свет? Кто-то что-то разглядел в финальной сцене? Полный провал.
-
Отличный фильм, душевный до невозможности. Проулыбалась 90% хрона. Хотя после трейлера была настроена не очень лояльно - совершенно не заходили Жасмин и Уилл Смит... А в итоге всё понравилось) И Жасмин отличная, Смит веселил, песни зажигательны, Ричи угадывается. Вот правда, читала где-то в рецензии, что Ричи тут не разглядеть, ан нет! - даже если бы не знала о его участии, обязательно бы в нескольких моментах шепнула спутнику на ушко: "смотри, будто ричи снимал". Очень понравилось раскрытие персонажа Жасмин. И ее новая песня, которой вроде как не было в мультике. Единственное, что до самого конца резало глаз - Джафар слишком уж молод. А а в остальном - твердая семерочка.
