Все комментарии являются субъективным потоком сознания.
Avdotii17. Странная форма. Первые четыре абзаца - стандартный синопсис-агитка (и это несмотря на цвет рецензии), встречающийся везде и всюду. Сюжет, перечисление актерского состава, манера съемки... Казалось бы, а чего еще написать, если в 4 карликовых абзацах вы сумели рассказать все самое основное о фильме Учителя? Дружба? Или сумбурный сюжетный пересказ, вмещающий в себя любовь и ненависть всевозможных Леш, Петь и Оль. В фильме меня будет ждать любовный треугольник. Правильно понял основной посыл абзаца? Любовь? Скорее уж, обыденный спойлер, перемешанный с непонятной критикой касательно фальши чувств. Если честно, то плохо. Вполне понятно, что автор хотел сказать. Но вот сам текст получился рваным альманахом тезисов и причитаний, что фильм не о добром и вечном. Прошу прощения, если обидел.
PALPATINE. С каких пор фильмы с Хьюитт стали считаться классикой? .. )
В самом тексте чересчур много воды. Это я про те два абзаца, где фигурируют всевозможные Нины, Моны и Алексы. Утяжеляет текст это подробное исследование будущих мясных тушек. Особенно, если рецензировать настолько... прямолинейное, частично позаимствованное у Голливуда кино. В финале же сами признаете, что детектив получился посредственным. Вкупе с иными замечаниями становится совершенное непонятным не только выбор фильма, но и сам цвет рецензии. Двойственные впечатления.
Вильгельмина137. Если делаете утверждение, то хотя бы постарайтесь обосновать его. Чем именно этот фильм лучше "таких «шедевров» как «Перси Джексон», «Таймлесс», «Прекрасные создания» и т. п." в самой рецензии, которая, в основном, состоит из восхвалений гения Шейлин Вудлин и пересказа сюжетно- любовно/утопичных диллем, нет ничего для подтверждения ваших слов.
Представим, я не видел "Дивергента" и не заснул ближе к финалу под смешки и звуки перемалываемого попкорна. Из вашей рецензии я увидел бы только яркую обертку подростковой драмы но фоне очередного дебильного родственника Большого Брата. Преподнесли вы ее неплохо, но сам текст нисколько не отражает реалий.
Gegemon23. Я бы подрезал 2 первых абзаца, попутно соединив их. Явно запахло Олдисом (это рецензент такой), что хорошо, так как анализ картины выполнен на достойном уровне. Несколько суховато, да и финал с этой свободой хромает явно, но таки понравилось. Добротная рецензия.