Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Vika Ya

Пользователи
  • Сообщений

    3 780
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Vika Ya

  1. спасибо. Я сейчас многое подзабыла, когда книгу читала, Интернет не особо был развит. А после фильма в основном была информация о съемках. А на сайты ярых толкиенистов (шепотом) не очень охота ходить
  2. О, Соня Селин, вы копнули еще глубже. Но в принципе и я о том же. Я трактую это, как это событие всегда происходило, и Риз всегда был его отцом. Поэтому он и фото подсовывает матери (чтобы привык) и получается уверен в результате. Да, Альфред - я про Риза. Все разговоры про НЕ неизменность будущего здесь не проходят, посольку в этом случае оно неизменно. Если Джон не отправит Кайла, то не будет его самого. при этом он его точно отправит. Не думаю, что это как-то продумывалось сценаристами, а мы себе голову забиваем
  3. интересная трактовка про Гэндальфа. Он вобще уверенным становится после того, как превращается в Белого ... То есть Гэндальф вроде как духом послабее? В фильме, конечно, его магических способностей не раскрыли - да, мудрый, но больше мечом машет, а не магией всяких орков останавливает. Хотя именно он не впускает короля призраков в город. Жаль, с Толкиеном не поговорить уже, а много вопросов хотелось бы задать, тем более что он очеь четко выстраивал свой мир, который Джексон в свою очередб изобразил очень наглядно, не копаясь в глубинной сути, что было бы для фильма и невозможно
  4. а если не про колько, а про Палантир. почему Гэндальф не хотел смотреться в него (= был не готов), а Арагорн это сделал,"вырвав Палантир из власти Саурона". Какой магической властью наделен он, как король?
  5. извините, что опять поднимаю философскую тему времени, уяснила, что есть несколько вариантов развития будущего - одно без войны, другое - из которого терминаторы и Риз. Но получается, что Джон никогда не направлял Риза в прошлое "просто так". Всегда это цель - не защита, а защита + зачатие. Он всегда знает, что направит своего отца для того, чтобы родиться самому, и для того, чтобы отец погиб. При этом то, что Джона удастся зачать очень быстро и Сара родит его, не погибнув от первого терминатора, вопрос решенный и здесь предопределение есть.
  6. мельком видела по ТВ давно, скачала для мамы, она хотела пересмотреть. Интересный фильм, тягостная атмосфера. Гораздо необычнее голливудских ужастиков. Здесь подозреваешь всех. Странным мне показался следователь, кот. сразу обвинил героиню Гусевой, хотя именно она нашла первое мертвое тело. В общем, на ночь лучше не смотреть. А уж эпизод, когда рот рвется .... И борьба героини Гусевой в конце, когда непонятно, то ли это ее кошмар, то ли все на самом деле
  7. шедевров книгу не назовешь, но в ней больше глубины, чем в фильме ИМХО. Может быть, фильм тянет пересматривать потому, что там больше юмора? И мир моды открывается с лучшей стороны, чем в книге, хотя бы из-за визуальных эффектов
  8. Терминаторы, по-моему, никто и не считает гениальным откровением. Сюжетов литературных (а значит и сценариев) вообще раз и обчелся. Забыла, что в институте проходили, но есть архетипические сюжеты и архетипические роли - путешествие, возвращение героя и т.д. И из них лепят историю уже в мере своего таланта. И если сравнивать тех же Терминаторов и Титаник, не знаю, что выиграет, если не брать в рассчет спецэффекты. Но точно не Аватар.
  9. Хотела бы найти 2 фильма: 1) актер, очень похожий на Каспера ван Дина (но вроде бы не он), без квадратной челюсти, морской котик или вроде этого. Часто крутили по ТВ в начале 2000. У него крадут жену, он идет на выручку, его ловят, пытают током. Потом они пытаются сбежать с женой на лодке, но их ловят. Главный герой спрашивают жену, не обидит ли ее тот, кто похитил; она говорит, что нет, он в нее влюблен. И главный герой ныряет с лодки. 2) итальянский сериал. Примерно конец 80 - начала 90. Итальянская семья, взрослые дети со своими проблемами. Из моментов помню, как папе делают укол, и он очень боится. И как мама с папой спускаются в кафе и понимают, что на ногах тапочки. Добрые люди сказали мне, что это "Они не хотят уходить" и " Неужели они все-таки уйдут". Но найти сами фильмы нигде не могу, даже на итальянских сайтах
  10. да, третий сюда зря примешали если бы в голосовании было "нравятся одинаково Т1 и Т2", я бы выбрала эту опцию. Так пришлось выбирать Т1
  11. тогда совсем грустно, что зрители выбирают многие из этих фильмов
  12. интересно, какой сценарий был, что с ней бы замутили? А ведь на нее в главной роли пошли бы люди, вроде как легенду вспомнить. Согласна с Miles Dayson фильм мог бы быть успешнее. А Бьена сняли чуть-чуть на Т2, но так и не показали - он разобиделся. С другой стороны и у Т4 есть своя публика, наверное, все-таки не те, кто росли на первых терминаторах
  13. Арго сделан неплохо, персонаж Аффлека вызывает уважение - спокойный, без излюбленных штучек героев боевиков, рискует жизнью, но держит себя в руках. А вот сбежавшие чисто внешне и по поведению никаког сочувствия не вызывали. И честно говоря, особенно переживала за заложников, которое долгое время были не в лучших условиях, но о них как бы забыли
  14. понимаю, что не пытался победить, но смог показаться и устоять, не рассказать того, что не нужно. Ведб, когда Пиппин палантир схватил, Гэндальф испугался, что тот все выдаст про Фродо. И сам Гэндальф не рисковал глядеть в него
  15. да, меня тоже момент про оружие смутил. Ну и пару агентов хорошо бы прихватить было. И велить М и сторожу НЕ светить фонариком. И так видно неплохо от зарева. И уж М могла бы перевязку какую себе сделать, чем молча кровью истекать. А в остальном все отлично. и Adelle тоже. Не совсем поняла, убил все-таки Сильва свою даму, кот. он разделил с Бондом. Руки и голову она повесила, но крови не было???
  16. мне кажется, он сомневалася вообще в своих силах противостоять Саурону, но никогда не хотел взять кольцо. Вообще всегда было интересно,у кого на что были силы. Гэндальф, став белым, например, приблизился по мощи к Саурону, но и он боялся посмотреть в шар. Арагорн не побоялся. Смог ли Арагорн сразиться с королем-призраком?
  17. Если для сна - то качаться надо бы, она бежит, и мускулы видны. Если для домохозяйки - тогда понятно. Да, тема с будущим мутная, наверное лучше и не задумываться. Может быть, Линде совсем мутную роль предлагали в 3? Хотя она на тот период вроде бы и не снималась нигде?
  18. нравился мне в сериале LOST, увидела в театре - разонравился (бородатый был)
  19. Трудно выбрать один, но первым (из-за буквы А) бросился в глаза Аватар. Те, кто в кино смотрел, думаю оценили красоту. Я смотрела дома - скука смертная, ценность фильм только в спецэффектах. Ну и как Рапунцель запустили в топ??? И пираты и друзья Оушена - что это? эпохальные произведения? Какие-то особенные? А есть ли критерии выбора у Топа?
  20. я из-за Майкла Бьена ищу. Тоже нашла только 5 и 6 серию
  21. в "Семерке" нравился больше всех
  22. пересмотрела из-за ностальгии. Смотрела когда-то в Иллюзионе, водили родители, объясняли, что это кино их молодости. Тогда очень понравилось, сейчас не так восхитило. забавно, что один из семерки, потрясший своей внешностью тогда, тронул и теперь Думала посмотреть сериал - из-за Майкла Бьена. И продолжение семерки
  23. фильм очень неплох, смотрела в кинотеатре - страшно и грустно. Но еще страшнее сама книга Смирнова, кот. по крупицам собирал материал о людях, кот. совсем не выглядели, как герои. Переврано несколько моментов - что Фомин не сам сдался, про Гаврилова, а целом хорошо, почти без отсутплений. По поводу других битв - не так уж много было детальных исследований каждой битвы, а здесь Смирнову удалось собрать много информации, и фильм вышел не фантастическим, а настоящим. Детям в школе нужно показывать. Хотя в общей массе новые фильм о войне не смотрятся - у людей другие лица стали, во-первых, а во-вторых, все мечемся, мечемся между разными точками зрения. Если наши так воевали, как в Бресткой крепости - как немец так далеко мог пройти? А если воевали только боясь заградотрядов? И немцы у нас - то тупы до неприличия, то супермены. Все хотела узнать в новостях, был ли на премьерном показе кто-нибудь из когда-то юных защитников
×
×
  • Создать...