Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Vika Ya

Пользователи
  • Сообщений

    3 780
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Vika Ya

  1. да уж. Вообще, это не семья, конечно, в смысле, что не были они настоящей семьей, не успели еще. Хотя есть и такие "итальянские" семьи с бесконечными страстями.
  2. он такой же, как она. Может, ждал слов: люблю не могу, я тебе верна. Но мне кажется и героиня была готова сделать шажок навстречу, пока не услышала, что он решил квартиру менять (если я не ошибаюсь)
  3. по сюжету - это мышеловка Агаты Кристи (много гостей запертых в доме, который держат муж и жена). Убивают по очереди, потом приходит полицейский и предлагает повторить то, где все находились во время убийства, только поменяться ролями. И дом занесен снегом, к ним никто не может добраться. Наш фильм был снят в 90-м гг. НАверняка были и английские экранизации
  4. никогда не думала, что героиня Алферовой виновата в измене. Но гордыни много. Да и герой Абдулова, как мне кажется, ревновал, но все-таки до конца не верил. Так и мучали друг друга, и других людей вокруг. Очень грустный фильм, хотя, как мне помнится, конец еще и изменили в отличие от повести; там совсем все безысходно. Алферова - актриса необыкновенной красоты. И играли они здесь шикарно, на разрыв.
  5. Basically, what I wanted to say in Terminator 2 was that everything is meant to be a certain way, everything has already been written. You can call it karma or destiny, whatever. So I asked myself a hypothetical question: what if you could you grab a line of history like it's a rope stretched between two points, and just pull it out of the way? If you can pull it just a little bit out of the way then cut it at that moment, maybe you could change it and history could go in a slightly different direction. Like the catastrophe theory. If you could actually do that you would get a future that no longer exists except in the memories of the people who are here now. They have a memory of a future that will never happen, which is curious, because it defies our Newtonian view of the world. But couldn't it be possible? That became my point of departure. It's like the Terminator is an anomaly of our time because he's the only one who has memories of a time that will never exist. His particular future does not exist anymore. Кэмерон именно здесь не говорит о какой-то четкой теории. "Я задал себе гипотетический вопрос" и постоянно, а что если, тогда то-то. Он понимает, что его теория (возможная) отрицает общепринятую, но вдруг она возможна. То есть слова - "возможно" и "если" основополагающие здесь. Он действительно использовал это находку для фильма, но это не значит, что мы все должны ее полностью понимать и не относиться, как к фантастике.
  6. Майкл из сериала! Герой из детства. Потом уже Хмельницкий, Костнер Люблю Рассела, как актера, но считать его лучшим Робином???
  7. не дам, не дам (Скайнет обо многом не догадывались, не бьли знакомы с временными петлями и во многих вопросах были недогадливы) Я даже догадываюсь по стилю, кто скрывается под именем новичка Kyle Reese, который так сразу бросился в бой, правда непонятно с кем.
  8. жаль, что герой Ланового так и не нашел себе достойную женщину. А как он обрадовался, узнав, что внука зовут Ваней.
  9. да, только тем, что Кайл не видел, что произошло после его "полета" можно объяснить. Ну или тем, что изначально после Т1 продолжения не задумывалось
  10. Очень много агрессии и раздражения. Зачем? Мне трудно, как и очень многим понять эти теории. Вы со Вселенной все понимаете что она бесконечна? Укладывается в голове? И болта у меня нет, чтобы забивать.
  11. Vika Ya объясните мне, зачем Вы предполагаете то, на что Кэмерон не опирался? Если Вы (как Вы сами говорите) уважаете Т1, и если уж Вы так сказать уважаете автора, то будьте добры: критикуйте АВТОРА (Кэмерона) в рамках теории, на которую он упирался. Но если Вы игнорируете теорию (выбранную самим Кэмероном), то игнорируйте и сам Т1. А на счет того, что Риз на войне был джентльменом - это пять!11 В свою очередь, могу заявить, что вы по-хамски поступаете по отношению к Кэмерону - игнорируя его схематичный упор на теорию временной петли. Мне вообще не нравятся выражение "по хамски", "тупо" и т д. Кэмерона я не критикую, с кем-то меня путаете. Утверждаю, что все теории хороши для фантастики. В жизни они никем не проверены и никем не доказаны. Отсюда и сложность в понимании непонятного. Но это никак не влияет на качество фильма
  12. мы тоже можем попробовать и рассказывать, что все поняли. Если бы кто-то понял про курицу и яйцо, может быть, и с Терминатором было легче. Я, например, смирилась со всеми этим отправками, но даже благополучное завершение миссии Кайлом не гарантирует, что ребенок выживет и умрет, скажем от простуды. А если он не может умереть, потому что Джон вот уже есть в будущем, тогда и мисссия Кайла обречена на успех
  13. думаю, непонимание возникает еще и потому, что традиционно нас учат, что любой поступок может изменить будущее. А здесь наоборот пришельцы из будущего меняют прошлое, чтобы не поменялось будушее (но меняют только определенные моменты). Неужели полицейским было суждено погибнуть от Терминатора? Вот это судьба Хорошо, что размышляют в теме, значит тема живет. И не забываем, что временные теории это все фантастика. Пока никто не пробовал.
  14. Разжевывать не надо. Я спросила, звучит ли эта информация где-то, или мы предполагаем, что они знали даже дату рождения, поэтому и послали в этом году.
  15. Мой вопрос состоял в том - Получается, что у них была информация о годе рождения Джона. Год, кстати, это весьма расплывчато. ЗА год можно зачать и родить.
  16. я была полгода на стажировке за пределами России, тянуло домой неудержимо. Хотя время тогда в России было одно из самых тяжелых. Люди все равно другие, улыбаются тебе - это да. Но само понятие друзей у большинства из них резко отличается от нашего.
  17. Потому что все что знал Скайнет - то что мама Джона, которую звали Сара Коннор жила в Лос-Анджелесе именно в 1984 году (причем вполне вероятно, что эти записи остались в архивах именно из-за событий, последовавших после прибытия Терминатора в прошлом). Все остальные записи погибли во время войны. то есть потенциально она могла бы уже родить Джона, и ее гибель ничего бы не дала
  18. от России не откажусь - ибо Родина. не отказадась бы пожить какое-то время (имея нормальную работу) в Англии или Италии. Очень часто слышу, что в других странах лучше. Считаю, что пока не поживешь (не как турист), не узнаешь.
  19. да, со временем это сложно. Я читала только книгу по первому, написанную после. Особых открытий нет, но интересные дополнения есть, более понятны поступки героев. Но вот не помню я, звучала ли где-нибудь, почему именно в 84 г. Ведь могло такое быть, что Джон бы уже родился и убийство его матери ничего бы не значило.
×
×
  • Создать...