Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Vika Ya

Пользователи
  • Сообщений

    3 780
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Vika Ya

  1. судя по тому, как закупали консервы .... Меня ближе к делу и достаточно адекватные люди пугали отключением света и закупкой свечек. Так что мало было людей, желающих поиграть в постапокалипсис
  2. потому что у Толкиена вообще сексуальность не приветствовалась. Нет ее в романе. Джексон добавил романтики.
  3. просто мне странно, что первый фильм назвали именно так. Как бы это само по себе мало намекает на продолжение.
  4. что-то в декабре 12 года не видела тех, кто с радостью смотрел бы в неизвестное будущее. Консервы запасали энтузиасты.
  5. назовут Джек Ричер 2?
  6. ну Лив как бы и моложе своей бабушки немного. Здесь еще и дам надо было подобрать без намека на повышенную сексуальность
  7. и потом у нынешних детей вряд ли есть четкие ассоциации с формой и событиями. Меня-то все эти сильные намеки на войну огорчили.
  8. ну а мудрость откуда возьмется на кукольных личиках? Не то чтобы я защищаю Кейт, есть актрисы и более красивые, но у многих лица замылены, мелькают повсюду. Даже не знаю, кого бы я хотела увидеть в этой роли и приняла.
  9. детям про ВОВ нужно рассказывать не в рамках рождественской сказки. Старые фильмы показывать или на Брестскую крепость сводить. А Щелкунчик - это волшебство должно быть
  10. мне у Зои Салдана понравилось платье. Есть некоторое несочетание лифа и низом, но оригинальное. и ей идет
  11. начало меня очень обнадежило. Красивый дом, украшенный к рождеству; старинные наряды, каток - все настраивало на сказку, так должен был начинаться Щелкунчик. Но потом кого-то стало нести - не знаю режиссера, сценариста, всех вместе. Сжигание игрушек? Крысы в фашистской форме?
  12. очень обидно, что книгу так изменили. Хотя в Дневном дозоре еще больше. Зачем? Могли бы сделать нормальную инсценировку всех дозоров. Даже Сумерки сняли все части, почему нашу фантастику не могут. И кстати у Лукьяненко много интересных произведений, которые хотелось бы увидеть на экране, но сделанных нормально, по тексту. Черновик/Чистовик или Лабиринт отражений
  13. Краткий курс смотрела отрывками, ибо напрягает такая манера съемки. про школу и смотреть не хочется. Странная дама. Забавно было смотреть с ней шоу Полиглот, где она изучала итальянский
  14. хороший поэт. Но вся эта суета, растущая с каждым годом как на дрожжамх вокруг его имени ... Делают из него борца с режимом, которым он не был.
  15. я потому когда-то запала на "Сумерки" - там прекрасный принц (немного холодный), вечная жизнь, много денег. И еще чувства - они не проходят.
  16. ну так не ел бы, а обратил свой ум на полезные достижения, глядишь карьеру бы сделал и тд.
  17. жена хотя бы. На какой-то момент можно подумать, что это она
  18. вообще песня прекрасная. Ее крутят часто - поднадоело. Я услышала ее в первый раз на премьере, и впечатление она произвела
  19. и потом по Толкиену неясно, насколько их красота, так сказать, хороша по-человечески. Они завораживают, сияют, как звезды и солнце, а что там с чертами неясно. Но уж точно не должны быть молоденькие модельки. Кейт красотой не отличается, но у нее есть порода, стать, элегантность - то, что нужно для этой роли
  20. могли, конечно, и моделей набрать на роли эльфиек, только красота у них должна быть не кукольная; мудрость веков должна отражаться на лице. И под силу это сыграть только очень хорошим актрисам
  21. что-то мне не показалось, что "полезть целоваться" было для проверки на вшивость. И вообще там в конце как бы несколько подозреваемых.
  22. за отказ? фильм очень хороший, но грустный. Все-таки меня коробит момент с влюбленностью в юную девочку. Шедевры фразы в начале и конце фильма. Мы их все знаем, но забываем, а иначе невозможно было бы жить
  23. я, к сожалению, раздражаюсь, это да, когда маньяков начинают защищать. При этом я уверена, случись что-то из-за такого маньяка с каким-то даже очень отдаленным знакомым, мнение у любого человека поменяется очень быстро. А теоретически рассуждать можно сколько угодно. Фильм страшный, сделанный очень хорошо.
  24. это документы, оставшиеся с тех времен. Постоянно идет переосмысление фактов. Материалы для книги собирались почти 10 лет. Сценаристы фильма правильно не включали сюда каких-то иных (новейших) исследований. Хотя переврали некоторые факты - с тем же Гавриловым и Фоминым. Добавили каких-то персонажей, а каких-то убрали. Героическую роль в обороне играли и медсестры, которые не пошли сдаваться, а помогали раненым, чем могли. Еще один момент в фильме меня удивил, если я не перепутала. Почему-то пошли на прорыв, когда женщины и дети были еще в крепости.
  25. повторюсь, что фильм делался по собранным воспоминаниям. Это не документальное полотно, призванное показать все, что было. А воспоминания были от тех, кто оборонял крепость.
×
×
  • Создать...