Vika Ya

Скажем, я над этим вопросом (есть -нет) не задумываясь. Когда работала в компании, занимающейся тренингами для ВИЧ-инфицированным, понимала (и сейчас понимаю), что важно, чтобы люди знали о болезни, о том, что можно делать, чтобы ее не получить, что делать тем, кто уже получил, не оставлять таких людей без знаний и с негативным отношением общества. Вот есть человек с диагнозом, он должен знать, что он не умрет завтра, что не изгой и тд. Есть школьник, подросток - он должен знать, что при любых соприкосновениях с чужой кровью нужно быть осторожным и избегать их. А уж что там есть - нет, для меня дело десятое. Соблюдая правила в отношении передачи ВИЧ можно и от других болезней уберечься. Да, нас перекормили страшилками. Хотя на первые со страхом реагировали, о глазунье, помню, на время забыли. А подстраховаться все в том же общем плане - предохранение (которое должно и от беременности оградить, и от многих заболеваний), беспорядочной половой жизни, большее внимание к каким-то процедурам, которые связаны с кровью, даже тем же тату. С грязным инструментом можно занести любую заразу.

хотя у меня пока сомнений нет в наличии и способе передачи, но согласна, что некие странности есть. Особенно для тех, кто уже узнавал о птичьем гриппе, коровьем бешенстве, свином гриппе, что-то с курицами был, забыла уже. Да и просто вирус обычного гриппа нам загадок подбрасывает - каждый год что-то новенькое. Главное, чтобы подобные сомнения не отвлекали людей от подстраховки.

не уверена про большинство, но то, что многие свернули с плохой дорожки, это да. Хотя бы авторы книги. В наше время не могут справиться с подростками вообще. Да и неинтересно это. Тогда в голодное и непростое время понимали важность воспитания юного поколения. И про подлость, кстати, не скрывают - про то, как тащили оладушки у полуслепой мамы Викниксора. И многие грешки не умалчивают.

давненько я его Твиттер не читала. А ведь он пишет интересно и по делу.

в принципе согласна с комментарием Сергея Жукова. Для беспризорников были разные школы, отъявленные шли в Лавру. Да и сами ребята не особо одобряли воровство в своих же стенах. В комсомол их поначалу не хотели принимать, но потом и в этом пошли на уступки. Так что это все-таки трудные подростки, а не преступники. И в Шкид брали ребят с увлечениями - помните, как соврал Янкель про свои увлечения. Конечно, просачивались и совсем преступные элементы, но они и не засиживались.

да, по книге процесс перевоспитания не показан. Но отношение Квакина к Тимура меняется в другую сторону. И возникает презрение к Фигуре (который чист в моральном плане, как чистый лист)

эпические сцены с большим размахом поставлены в трилогии. Но вот некоторые драматические, камерные сцены в книге описаны острее. Например, разговор Гэндальфа с Саруманом. Когда все слышат заманивающий голос Сарумана, и боятся, что Гэндальф поднимется наверх в башню и оставит их, неразумных детей, внизу.

это воспоминания, мемуары (только смешно звучит это слово применительно к школе для беспризорников), где, понятное дело, что-то приукрашено. Но авторы при этом рассказывают и о своих неблаговидных поступках.

да, эти болезни гораздо коварнее и гораздо легче передаются, прибавим сюда кстати и бытовой сифилис. http://www.aids.ru/aids/test_05.shtml вот мне кажется, один из старых сайтов. Там интересно рассказывается о ложных анализах. "Ложные результаты В идеале обследование на ВИЧ должно в 100% случаев точно определить всех людей у кого есть ВИЧ, и у кого вируса нет. Хотя тесты позволяет с высокой точность проводить диагностику на ВИЧ, они не достигают 100% точности. Недостоверные результаты теста могут быть или ложноотрицательные, или ложноположительные. Ложноотрицательный результат это когда тест не обнаружил антитела или антиген у человека, который на самом деле имеет ВИЧ. Чаще всего это происходит во время "периода окна", когда антитела и антиген присутствуют в недостаточной концентрации для их обнаружения. Ложноположительный результат может быть у человека, который не имеет вирус в организме, но по тем или иным причинам результат его тестирования дает положительную реакцию. Это может произойти, если тест-система какие-то белки не связанные с ВИЧ, определила как антитела к ВИЧ. Учитывая, что при первичной проверке существует вероятность, что положительный результат может быть ложным многие специалисты предпочитают не использовать фразу "у вас ВИЧ", а говорить "ваш тест показал положительный результат". Для того, что бы убедиться, что положительный результат на первичном тестировании был ложный, необходимо проводить дальнейшую диагностику с использованием подтверждающих тестов. То, что тест может показать ложноположительный или ложноотрицательный результат связанна с такими характеристиками как чувствительность и специфичность."

я так понимаю, что не скрыть, а наоборот показать то, чего нет. Как это получается - объяснить не могу. А человек-то в шоке! Хотя есть болезни, которые гораздо опаснее в передаче (проще передаются) - сифилис, гепатит. Да, и кстати про проверку на туберкулез - реакцию манту, там вообще сплошные загадки.

у меня никогда не было иллюзий, что люди, собравшиеся вместе в таком пространстве, будут как-то достойно взаимодействовать. Хотя в фильмах нам часто показывают и такое. Но у здешних персонажей все-таки какие-то совсем странности появляются. Та же комбинашка. Всякие драки из-за еды/женщин понятны, они лейтмотив многих подобных фильмов, где речь идет о выживании. Но вот конкретный психоз некоторых личностей (точнее его форма) удивляет

я очень много читала в свое время, работая в этой сфере. Жаль материалы не сохранила, они научным языком написаны, сложновато для восприятия, но суть можно уловить. Антитела не означают, что человек болен СПИДОм, а то, что у него в крови вирус. Про страшные истории, когда сначала показывается положительный диагноз, а потом отрицательный, слышала. Насколько я знаю, объясняют неправильной подготовкой к сдаче анализа. По сути надо пересдать через 3 месяца. Вот, что мне странно слышать, так это то, что иностранцу для получения многократной визы в Россию требуется сдать анализ на Вич. Лучше бы на туберкулез проверяли

ну я не знаю, как конец оценивать. Во всяком случае что-то в книге есть. Хотя страх за ребят в безумном походе и при не совсем адекватном лидере берет. И повторюсь, не нравится возраст девочки. И все-таки душа просит какой-то морали. А герой вроде как двигается к чему-то внутренне, но все боится некоей ответственности. Если от этого отвлечься, не применять ситуацию на близких и знакомых, то читаешь достаточно интересно Фильм с радостью посмотрю, поскольку интересно, что все-таки из книги сделают

детей-наркоманов вроде нет, учитель пьет, бедность, бытовуха. Очень странный подход к воспитанию школьников у учителя. Неравномерный сюжет - иногда не оторвешься, иногда выводит главный герой из себя, эдакий современный маленький человек, хочется прибить дурака, заставить показать подрастающему поколению хороший пример, но он считает себя не вправе учить жизни других (даже учеников) Удивительные описания природы, сурового края - ради этого и стоит читать. И надеюсь, что это будет в фильме. Рекомендуется тем, кто любит походы.

и книга, и кино прекрасны. Удивительные дела - бедное, тяжелое время, и есть преподаватели, которым небезраличны судьбы ребят, которые в общем-то справляются с ворами, рецидивистами, преступниками. И не только справляются, а направляют их в другую сторону. Читала воспоминания других воспитанников (не вспомню фамилии, к сожалению), которые точили некоторый зуб на Викниксора. Возможно, он чересчур увлекался поиском методик. Но он искал верные пути и часто их находил. И ребята там без прикрас показаны, со своей уличной честностью или с полным отсутствием принципов.

и Квакин в общем-то парень неплохой, если глубоко копнуть.

если есть антитела, то человек носитель вируса. Но это не значит, что он болен. Он может долгое время не заболеть, не заболеть благодаря таблеткам, и есть случаи не заболеть вообще. Но при этом он является переносчиком вируса. Такую версию я принимаю для себя. И если мне вдруг будут переливать кровь, то непременое желание, чтобы и на ВИЧ ее проверяли. Как и дезинфицировали инструменты и прочее, и прочее. Я по-моему писала уже в теме, что у детей, например, определяется только в 1,5 года - есть вирус или нет. И у всех он может проявляться по-разному. Сейчас есть лекарства, замедляющие развитие болезни. Возможно, уже изобретена вакцина, которая могла бы послужить прививкой, но на рынок не выходит по каким-то причинам

а сами персонажи? Лайтман-Рот просто завораживает. Когда-то бесит, когда-то восхищает

ну выглядеть она может и гораздо старше, хотя так по книге вроде как не было, по умственному развитию была старше. Но класс ее указывается четко. Меня эта книга зацепила в свое время, но вот это момент активно не нравился. Активно напомнил Лукьяненко, у которого часто фигурируют девочки в платонических, но сомнительных ролях. Надеюсь, что красиво покажут природу, поход - все, что с этим связано. Да, и герой Хабенского безусловно помоложе будет

согласна! Хью Лори для меня прежде всего Вустер. А сериалом "Обмани меня" была увлечена. Жаль, что все так оборвалось. Особенно интересовали личные отношения членов команды.

уж не знаю, спойлеры это или нет

все бы ничего, если бы объектом любви по книге не была 14-летняя девочка. Не по душе мне это.

да там вообще никак. Но судя по рыданиям Ирен утром, вряд ли ей понравилось. Думаю, что она сразу после сна не могла оказать достойное сопротивление. Не аффект никоим образом. Еще Сомс опасался, что она расскажет (на суде что ли), думал как-то помириться. Все-таки Флер показала ему наглядно, до чего доводит слепая страсть и умение настоять на своем. А Сомс помягчел и помудрел с годами.

про обеление Ирен у Голсуорси слышала, это факт. Но сериал все-таки больше ее очерняет. Постельная сцена с любовником (была ли она на самом деле - никто не знает), их разговоры с Босини (опять же в книге ни разау не описывались, кроме слов, что он страстно умолял ее о чем-то). Даже сцена изнасилования сделана по другому (а не когда Ирен спала, и дверь была открыта). Возможно, у актрисы все-таки не хватает красоты и обаяния, чтобы привлечь на свою сторону. Да, в сериале Сомс внешне привлекательный, по книге непонятно, но не красавец и не обаяшка очевидно. К Ирен у меня как раз больше вопросов по отношению к ее сыну. В юности я ее просто ненавидела именно за ее поведение. Позже, засомневалась

так я и люблю Сомса позднего, после развода, мне его очень жаль во многих ситуациях. Но не в ситуации до развода. По книге - он никакой, слишком мало эмоций, как и Ирен. А вот потом его персонаж становится гораздо лучше, глубже по описанию, ему сочувствуешь. По поводу Джолиона, я если честно, не очень его характер уловила. По книге он с Сомсом вообще переговоров не вел, да и общение Сомса с Ирен было чрезвычайно кратким. Что мне радость - так это то, что эту историю хотя бы обсуждают, пусть сериал только или по сравнению с книгой. Потому что история неодназначная, герои вызывают и симпатии, и антипатии. В одно время я была за одного персонажа, спустя сколько-то лет за другого. Сомсу приходит и радость и наказание в виде Флер. Она использует все средства, чтобы добиться своего. И в целом ее отношение к нему потребительское, к сожалению.