serenada12
-
Сообщений
1 797 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент serenada12
-
Демонстрация типажей, расхожих штампов, а не живых людей... В принципе наверное более талантливые актеры нежели Каменкова и Нахапетов наверное смогли бы даже из такого сомнительного материала выжать что-то стоящее, как Смоктуновский и Проклова, но эти явно не тянут, просто уложились в шаблон первоисточника ... Ну и "до кучи" недотепа братец в конце промямливший что-то "я их детей няньчить буду..." Вообще наверное крамольную мысль скажу, что Островский "в чистом виде" наверное уже морально устарел, что фильмы, что театральные постановки, вот другие русские (и наверное не только русские) классики требует при экранизации очень острожного, буквально ювелирного отношения к литературному материалу, а у Островского наоборот - режиссеру надо сильно извернуться, чтобы сделать эти морализаторские истории с черно-белыми персонажами как-то более-менее приемлемыми для современного зрителя, проявить в полной мере талант и своеобразную фантазию - чтобы сохранить дух первоисточника, но не следовать абсолютно его букве. Вон Рязанова как в свое время пинали, что это вовсе и не Островский и не Бесприданница, а ведь какой фильм получился - любимый и смотрибельный даже поколением гаджетов.
-
Да уж, особенно на контрасте, когда он где-то ближе к началу вещал высоки штилем о свободе, железной воле, о власти...А вон позвала его 20-летняя барышня-соседка и всё, погиб человек... И удивили комментарии в финале: типа "умолял матушку отпустит его...", а сейчас (уже лет как 100 поди) просто молча уходят и живут себе дальше...Вот что значит кодекс самурая, тьфу ты, - дворянская честь и светские условности
-
Печерникова прекрасная, ничего не скажешь, прекрасная и очень чувственная (а ещё говорят, что в советском кино не было красавиц), и играет прекрасно, и фильм в целом прекрасен. Поразили: 1. Мамаша "Вольдемара" - вот вроде они тогда рано замуж выходили и сразу принимались рожать, сыну всего 17 лет, муж - интересный, импозантный мужчина, а сама выглядит как настоящая бабка хорошо за полтинник, не хай что по-французски лопочет и вся такая из себя гордая аристократка, обрюзгшую физиономию и три волосины на голове никакие кружева не скроют. В данном случае совершенно не удивительно, что papa при первой же возможности метнулся на сторону. Интересно, это специально такой "тонкий режиссерский ход" был или просто с кастом промахнулись? 2. Смоктуновский - у него не много ролей любовников, поэтому эта особенно интересна. На мой взгляд, это чуть ли не лучше, чем в "Поздней любви" - там решение образа "страдающего отца и просто честного человека" очевидно, хотя и продемонстрировано с обычным блеском, а здесь актер сумел "вытащить" за немногие минуты экранного времени из довольно обще набросанного "рисунка" персонажа такую внутреннюю силу, такие скрытые под покровом элегантной респектабельности и невозмутимости страсти, что временами аж мурашки по коже.., "временами" - это когда он после знаменитого удара хлыстом, бросает его и как заговоренный идет будто через силу в дом...Вроде всего-то 5 минут почти статичных кадров и разговоров "ниочем", а тем не менее этим всё сказано о том, что осталось "за кадром" и в воображении его сына. И эти полувзгляды, полу недомолвки, прямым текстом нет практически ничего, а ведь сказано больше, чем бурным многословием и какой-то мегаэкспрессией...
-
Да, прям рыцарь в женской ипостаси "без страха и упрека", типичный пример неудачного решения образа "положительного героя", совершенно картонная...(уж не знаю, чья вина - Островского, режиссера или актрисы). Но как дверью-то хлопнула, ещё и обиделась на то, что папенька не порадовался её фертелю с векселем - "вы от меня отрекаетесь?!" А что ж ему ещё делать-то, коли она вся такая честная и искренняя прямо сказала, что можно сказать поставила крест на отце ради такого идиота, каким изобразил её "предмет" Нахапетов? Оно понятно - любовь зла, но как-то в этом случае уж очень зла...Не, не нравится мне такой Островский, ну и как они жить дальше будут? Он её не любит, она его фактически покупает, и оба это прекрасно понимают, тут в самое время с этого момента новый сюжет раскручивать, а не заканчивать благостным сознанием ХЭ. А вот Проклова хороша, во всем хороша, действительно такая фифа может мозги запудрить кому угодно...И подбородок не портит - "фам-фатальность" совершено не зависит от подбородков, носов и ты ды.
-
Поюзала информацию - что-то типа Ходоровского что ли, но что-то тоже не рашаюсь пока на такое
-
Неа, ничего даже не слышала про него, надо наверное ознакомится с этим "китчево-изысканным гением"
-
Привет, Майя!
Месть посмотрела - ну хорош, ничего не скажешь! И оригинален - такая почти достоевщина в самурайских кинах - редкий зверь, актеры хороши, натура прекрасная и вообще... До Бусидо ещё руки не дошли, но на этой неделе точно посмотрю. Уже качаю "Убийцу", а заодно и тот фильм, который там в комментах упоминают как парный к "Убийце" http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1654810
Ты зря иронизируешь на счет "Ковра":) - мне-таки удалось найти иранское кино, которое беззаговорочно понравилось, и оно тоже пожалуй будет по духу близко к "Габбеху" - "Баба Азиз" называется. Смысла там конечно ноль, но его смело можно рекомендовать в качестве релакса - красиво и поэтично. И довольно оригинально - по своему построению это фактически "Тысяча и одна ночь", где разносчики песка и странствующие студенты-дервиши рассказывают свои истории без начала и без конца, где прекрасные принцы, призрачные дворцы и сказочные газели чередуются с самолетами, автобусами, мопедами и парнями в джинсе, в общем весьма мило у них получилось http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4635229
-
Из минусов - Оливье играет неврастеника, а не воина, а Гамлет это наполовину воин, наполовину неврастеник, плюс достаточно ловкий политик и интриган... Впрочем, на то оно и "Гамлет", чтобы у каждого было свое прочтение и свое предпочтение.
-
Вот это просто ВАУ! какой вестерн! Если судить только по описанию, то сюжетец не блещет оригинальностью, натура более чем посредственная, местами даже не избегает банальностей (например девочка-ромашечка с открытки, претендующая вроде как на внимание главгероя)...Но линия Бин-Харден незабываемая. Это настолько нетипично для вестерна, что поневоле даже местами вспоминается Остап-Сулейман-Берта-Мария и ты ды Бендер, которого приходится изображать ради спасения собственной шкуры герою Купера. Здесь немного перестрелок, и кажется совсем нет "крутых дуэлей" с десяти шагов (или даже не с десяти), Замечательный финал тоже, в том числе, делает эту картину, на мой взгляд, одним из лучших классических вестернов. Пы.Сы. Не путать с фильмом 57-года с таким же названием и тоже с Купером в главной роли, фильмом тоже весьма достойным , но это уже совсем другая история и совсем другой стиль.
-
Добрый день!
Про "пафосные костюмы" поняла, это называется стилизация, это не недостаток, а скорее осознано принятое решение режиссера, просто Вам такое решение не нравится . Ну да, в 60-е на западе стилизовали Гамлета по-иному, например как Шаброль в своей "Офелии", но тут уже от Гамлета мало чего осталось.
На сет иранского кино - мне оно нето, чтобы не нравится, просто изначально от некоторых киноманов была такая установка, что мол "кажый иранский фильм - шедевр", а это определенно не так, ну и понятно, когда так много ждешь, неизбежно приходит разочарование. Возможно, действительно это надо было смотреть раньше, до того, как уже было знакомство с приличным пластом истории мирового кино с закосом в ретро и т.д., на фоне нынешнего балагана это и вправду свежо и неординарно, на фоне всего отснятого в мире за 100 лет - достойно, но чтобы прям "ножом по сердцу" пока ничего не увидела. Я там у Макары отписалась по этому вопросу.
-
Приветики!
У меня в очереди на скачивание целая куча иранского кино лежит, Кандагар в том числе, чего-то после Двухного коня захотелось передышку сделать от всей этой социальщины, которой так напичкано иранское кино, но Кандагар уже скачала. Вообще у меня сложилось впечатление, что два основных направления этого кинематографа - это сентиментально-умилительные рассказы о детях, и вот такие бескомпромисные социально-политические опусы (иногда они пересекаются), из первого запомнился "Цвет рая" классика Маджиди, недостатки все те же - сюсюкающее любование "прекрасным беззащитным детским миром", плюсы - художник и оператор, красивущее кино. Хочется глянуть у них что-нибудь отвлеченное от детей и социальных несчастий, буду искать (с перламутровыми пуговицами)
Месть уже качаю, кстати, глянула, чего там ещё у этого режа есть, заприметила что-то похожее «Повесть о жестоком бусидо» http://www.kinopoisk.ru/film/7778/ Решила и это тоже посмотреть.
А на счет японского кино – у меня такие «загулы» периодически часто случаются, вот недавно, уже не помню с какого перепугу, прошерстила ихние квайданы, особливо на предмет популярной легенды о кошке-оборотне, из всего увиденного понравились классический «Дом с кошкой-призраком» http://www.kinopoisk.ru/film/65566/ 58 года, римейк 60-го года «Кошка призрак» http://www.kinopoisk.ru/film/65585/ , ну и весьма недурственный http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4192765 . Красивые вещи, если охота будет, посмотри.
-
Да такое же банальное "толкание воды в ступе" в классическом полимически-назидательном стиле а ля К.Руфф, Юстин и ты ды. Ну в случае Светония это понять можно, а чем римские императоры не угодили лично г-ну Кравчуку не понятно. Читала его "Перикла и Аспазию" - как писатель явно слабоват, по части критического отношения к историческим клише - тоже.
-
Привет, никакой наглости в упор не вижу
, но помочь ничем не могу - хотела было дать ссылку на кой-какую литературу, выложенную в инете, или на те же сайты исторического костюма, но человеку принципиально нужны именно киноленты, а здесь мне именно по этому периоду и именно по военной теме ничего в голову не приходит, боюсь насоветовать не слишком адекватного, вот 17-19 века или греко-римской старье, это можно…Так что, прошу прощение, увы…Кстати, начала читать «Адриана» - пока даже очень и очень, посмотрю как дальше пойдет.
На счет иранского кино – знаешь, может я не те фильмы смотрю, может «не доросла» ещё, но вот пока не видела ничего такого, чтобы прям кидаться кричать «скорей смотри», винтаж 70-90 так чистый артхаус, смесь «новой волны» и соцреализма, профессионально безусловно, но за исключением этнического "налета" особых оригинальностей не заметила. Частенько педалируется детская тема, иногда неплохо, но в нынешнем веке имеет склонность заваливаться в популизм и явное заигрывание с фестивальным жюри, наподобие Звягинцева – Европа такую умилительную «трепетность» страсть как обожает…Хотя …запомнился пожалуй один фильм, да такое и не может не запомниться, это просто адский ад какой-то (в смысле сюжет, впрочем как и все снятое об Афганистане), даже прям не знаю, советовать ли смотреть или нет, радостей жизни и веры в человека такое точно не доставит, но вот как демонстрация потенциала национального кинематографа так пожалуй и пойдет, сильно, ничего не скажешь…Задаюсь тем же вопросом, что остальные посмотревшие – исполняющий главную роль – профессиональный актер или всамделешний даун? В любом случае это поразительно…Так что смотри сама, видать такое наверное надо, но я тебя предупреждала
-
Да уж пожалуй соглашусь, что и Тирни тут как на рекламе Кока-Колы, и что мужичок почти нулевый на её фоне, вроде и сюжет ниче так, да как-то вск равно на один раз, посмотреть, поставить "галку" и забыть
-
Ага, значит не мне одной так показалось. Я бы не сказала, что Азнавур уж прям так катастрофически плох, просто Серро запредельно хорош.
-
Да, или сильно, очень сильно проапгрейдить.
-
И такого в том числе (но разумеется далеко не ограничиваясь). Оливье играл зацикленного на театре рефлексирующего лоха, готового сдаться в любой момент и практически не приспособленного к борьбе, т.е. в лучшем случае всего лишь тоже одну из сторон персонажа пьесы, а следовательно тоже далек от идеала, и опять-таки следовательно здесь может идти речь только о том, кто больше понравился, а не тот, кто больше объективно "соответствует"... Про "постельную историю" соглашусь, всё-таки наверное Дзефирелли режиссер чисто романтического направления, в "Гамлете" вообще-то романтизма-то весьма мало, проще говоря нет вообще. Но когда смотрела на Гибсона/Гамлета не могла удержаться от смеха - "улыбочку - развортик туда - пойдет на обложку!", голливудский глянец тут из него прет просто аж зажмуриваешься, в "Храбром сердце" и то адекватнее был.
-
Неудача Дзефирелли в первую очередь в том, что он взял бездаря на главную роль, о чем впоследствии, разумеется, всю жизнь сожалел. Из Оливье Гамлет ещё более "неправильный", чем из Смоктуновского - этот печальный, интеллигентный английский джентльмен и есть принц датский из двенадцатого или какого-там десятого века? Да не смешите мои тапки... Оливье как обычно - не говорит - вещает, играть-то нормально стал уже под старость...А постановка английская хороша, да, Козинцев стилизовал под неё.
-
Прошу прощение за вырванный из контекста фрагмент: а что значит "понтово-пафонсые костюмы"?
-
Да, довольно приятный фильм, одна из первых ласточек нового "золотого века" Голливуда. Такие фильмы "держатся" в основном на игре актеров, и молодые Хофман и Фэроу очаровательны.., их милые проблемы и "непонятки" друг с другом, декаденская атмосфера конца 60-х..- всё это создает своеобразный камерный и временами почти экзотический мирок, "мирок" - мир обычных "маленьких" людей, так понятных всем нам своими слабостями, обидами на пустом месте, переживаниями...Теперь даже не верится, что Голливуд когда-то делал и такое кино.
, но помочь ничем не могу - хотела было дать ссылку на кой-какую литературу, выложенную в инете, или на те же сайты исторического костюма, но человеку принципиально нужны именно киноленты, а здесь мне именно по этому периоду и именно по военной теме ничего в голову не приходит, боюсь насоветовать не слишком адекватного, вот 17-19 века или греко-римской старье, это можно…Так что, прошу прощение, увы…