serenada12

Точно - Хидэо Гося, смотрела "Охотник в темноте", в основном из-за Накадайя и Харады, в общем-то вполне смотрибельно, если бы не было так европеизировано/американизировано - типа почти современный стриптиз в Японии 19 века, и прочие дешевенькие атрибуты западных боевиков класса В...Вот говоришь "Бандитский квартал" ничего, может глянуть как-нить, удалось же ему снять "Убийцу"...

Вчера отсмотрела "Негодяя" Синдо и половину "История с восточного берега" (или как-то что-то в этом роде...), первый - ну просто блеск, слушай, у этого Синдо совершенно замечательное чувство юмора, когда он пускает его в дело в своих картинах, это просто загляденье, удивительно, как он смог в избитой самурайской тематике применить этот тонкий юмор: начинается чуть ли не вообще как комедия, зато заканчивается почти кайданом...Отова и Кисида там просто блеск, жаль конечно, что супер-мега красавица оказалась похожей на обезьяну и вообще, все "хорошие" персонажи, противостоящие главзлодею, довольно стандартны и традиционно скучны (кроме старичка), зато все остальное шикарно... "Треножник" даже и не трогай!, у Синдо есть вполне занятный "История с восточного берега" с сильным креном в эротику, но такой забавный и милый, что невольно задаюсь вопросом, как его вообще занесло в это унылый артхаус? Может быть конечно "Сова" поприличней будет, но пока ещё до неё не дошла.

Про "Полевые огни" я помню, но боюсь к ним приступать именно по той же причине, что и ты их не оставила в коллекции, надо конечно посмотреть, может этот фильм и реабилитирует в моих глазах Итикаву Оба "Сердца" лежат у меня в очереди, причем, на сколько я поняла, Синдо снимал сильно "по мотивам", хотела вот у тебя спросить, чё ты на их счет думаешь, может и правда надо будет вернуться к Итикаве с этими двумя фильмами. "Искажения" уже качаю, судя по скринам, странненько у них там.. Потом наверное возьмусь за "Письма" - вообще я не любитель таких сюжетов, поданных в духе японского "неореализма", но если говоришь фильм хороший, то может там и правда откровения какие будут.

Щас закончу с Синдой и напишу, чё у него там и как

Да, Медею наверное можно пересмотреть, теперь уже в отрыве от Драйера, может оно и не шибко оптимистично, но что мне понравилось, так это то, что Триер не столько акцентировал внимание на всяких смертоубийствах, сколько на всяком «психо», единственное только по части достоверности резанули кадры, когда старший сын сам предлагает матери надеть на него петлю – слишком маленький ещё, у детей такого возраста ещё не существует понятий о смерти, а тем более самоубийстве…Лет в 12 возможно, но в 5…

Хотя снято конечно очень сильно …и красиво, прям я такого в художественном кино так сразу и не припомню, разве только что «Ностос» Франко Пьволли, только вместо северной Европы и Балтики у Пьяволли средиземноморье, просто изумительно, местами почти релакс, весьма удивилась, когда узнала, что такая поэтичность и тонкость восприятия природы были сделаны по заказу министерства Италии по туризму и спорту – такая проза жизни

Юхи глянем, я вообще скандинавов уважаю, как-то попалась под руку «Голова над водой» Нильса Гаупа – угарно-жуткая вещь, именно в такой последовательности, как-то этому парню удалось соблюсти баланс между триллером, комедией и любовной мелодрамой, американцы какой-то там римейк забубухали, набрав топ бездарей с громкими именами, но и понятно все, что сделано в Голливуде в этому веке, всё сделано через ж…, смотреть есессно нельзя, зато оригинал совершенно оригинальный.

Ещё как-то пошарила по фильмографии Моланда, интересный режиссер, но я скорее интересовалась теми его работами, где был Скарсгард – просто невероятный актерище, я его первый раз увидела ещё молоденького в Бесхитросном убийстве, но больше всего впечатлил в «Ноль градусов Кельвина», на мой взгляд лучший фильм Моланда, суровый такой, «мужской», как говорится, но на тему выживания на Севере наверное самое впечатляющее.

Сейчас лежит на очереди «Бык» Нюквиста – в данном случае он в ипостаси режиссера, посмотрим, что он там наснимал…

По поводу американского независимого кино - я только Джоста знаю, видела у него 5 или 6 фильмов, хотя в реале гораздо больше – он их вроде продает чуть-ли не через свой сайт. Больше всего понравились «Все работы Вермеера в Нью-Йорке» и «Кровать, в которой ты спишь» (или постель.., не помню). Н у в обще да, сложновато «въезжать» в него, но зато оригинальность чувствуется – конечно не Голливуд, но и зато не подделка под Европу-Азию, нечто американское, но что называется «подлинное», на любителя сильно конечно…А кто у них там ещё есть этой обоиме, я даже и не слыхала…

Японцев щас даже всех и не вспомнить – такую хренову тучу всего накачала/насмотрела, особливо самурайского кина…В основном проходняк конеш, но кое что запомнилось.

Пересмотрела вот Ран, Харакири и Убийцу наконец в нормальном переводе, от первого плевалась (вот может и не надо их пересматривать, а ?), зато два последних оценила ещё больше. Ну «Тень воина» ты видела, это я, серость, только-только до него добрела, но зато впечатлилась прям, пожалуй даже в пятерку лучших японских фильмов у меня входит…

Помимо Харакири, глянула Таверну зла и Бунт Самураев Кобаяси - последний прям можно отнести к шедеврам жанра...Впрочем, на то он и Кабояси...

Ну из прочего там помнится был какой-то «Картины ада», но кажись ничего примечательного там кроме работы художников, я не нашла – всё-таки эпоха Хэйян не часто в кино показывается.

Потом мелькал некий реж по имени Гося, значешь такого? Такой японский Лотнер.., картинка гламурная, саунд соответствующий, бодренько так снимает, посмотрела у него один самурайский боевичок с дуэтом Накадайя и Хорады, уж не помню название, но собственно, если не посмотришь, ничего не потеряешь…

А вот это уже интересно:

«Квартал ронинов» Кадзуо Куроки – очередная самурайская сага, но весьма нетривиальный сюжет, хорошая постановка, отличные актеры. В финале немного заваливается в Болливуд, но в целом пожалуй картину не портит. Это уже можно глянуть, я даже в коллекции оставила. Хорада и Кацу там отожгли…Потом поинтересовалась, что это Куроки ещё наснимал – на русских торрентах видела только три его фильма, посмотрела «Тишина без крыльев» - оригинальный представитель «новой волны», чем-то напоминает Ёсиду, но конечно куда эстетичней и оригинальней – человеческие события и жизни сквозь призму существования гусеницы-бабочки! Красивущий конечно, нет слов, середина с любовной линией немного «провисает» на мой взгляд, немного выбивается из общего ритма, но всё равно здорово. Тебе может понравится…А вот «Когда живешь с отцом» не пошел, как и большинство фильмов нашего века, как-то на фоне его (и не только его) других фильмов прошлого века всё это смотрится как-то упрощенно, даже несколько «лубочно», в т.ч. эта любимая нынешними японцами стилизация-«старение» с использованием» сепии на пленке, как-то слишком линейно, в лоб, без подтекста, я такие фильмы уже не воспринимаю, хотя для тех, кто привык только к современной голливудщине, сие наверное кажется откровением...Впрочем, возможно это только мое субъективное мнение…

Кстати, заметила, что в 21 веке любят японцы снимать костюмно-исторические фильмы в этой самой сепии, из любопытства глянула «Жену Вийона» - ничего так, раз глянуть можно, и полюбопытствовала на счет Ёдзи Ямамда, причем интересовала только его самурайская тематика, есть у него три фильма, работает в такой непривычной «ревизионистской» манере, такая самурайская «проза жизни», без особо залихватских маханий мечом и проч…Тускловатая картинка, после роскоши красок у Куросавы я было решила, что у меня с видеокартой чего случилось, настолько резкий контраст Рекомендовать могу к просмотру его «Сумеречного самурая».

Произвели весьма сильное впечатление «Цыганские мотивы» Сейджуна Судзуки, фильм признан кем-то там чуть ли не лучшим японским фильмом деятеилетия (какого точно не помню), уж не знаю, насколько лучший, но фильм оригинален, ничего не скажешь, является частью трилогии, на торрентах есть только две части, но второй фильм «Юмэдзи» как-то не очень, слишком откровенно «артхаусно», слишком бессвязно, арт-хаус ради арт-хауса, я такое не люблю…Тем более, что это слишком контрастирует с первым фильмом, теми самыми «Цыганскими мотивами», где есть отличный дуэт Хорада-Отани, интересный сюжет и правильный сценарий. Ранее этот реж вроде прославился бандитскими боевиками 60-х, некими предтечами Прирожденных убийц, Механика, Криминального чтива и т.д. Глянула для общего развития «Рожденный убивать» - ну да, для 60-х довольно жестко, но сейчас уже это смотрится как просто история развития кино, нежели как что-то оригинальное и уникальное…Никакого там особо «шедевра» не нахожу.

Были попытки просмотра творений Тероями Сюдзи, всё бы ничего, если бы в большинстве своих работ он не так откровенно «заимствовал» бы у Феллини, Тарковского и Параджанова, жаль, что не попугай – быть бы ему гордостью всего попугайного племени… «Прощай ковчег» по мотивам Маркеса пожалуй самый смотрибельный, местами даже оригинально.

Ну и наконец на сладкое – оч крутой фильм – «48 ронин или Обитель демонов» Мацумото, обыгрывает всю ту же обмусоленную сотни раз тему про 47 верных ронинов, но уже с другой стороны, там оказывается был 48-й товарищ, который по каким-то причинам не мог принять участи в коллективной мести, и вот, значит, авторы художественно нафантазировали причину его неучастия – очень кроваво, очень жестоко, но однако постановка (почти театральная) и игра актеров просто запредельные, драйва и энергетики, психологии хоть ложкой ешь, там в главной роли Кацуа Накамура, кажется он же играл в «Мести», очень сильный актер, фильм к просмотру просто обязателен.

Ну и видать никуда мне не деться от Кона нашего Итикавы – посмотрела у него «Мелкий снег» - мелодрама на 2 с гаком часа о попытках выдать замуж двух сестер некой почтенной семьи на фоне музыке Генделя и любованием цветения сакуры.., надо отдать должное Итикаве у него всегда хорошие актеры, но зато и всегда ужасно сопливо-мелодраматичные финалы, просто коробит уже…Так что этот сентиментально-мыльный соплефуфел и здесь впечатление испортил. Попыталась также глянуть «Ваш покорный слуга кот», книгу когда-то читала, классная, но Итикава от идеи книги не оставил и следа, там в принципе отсутствуют оригинальные рассуждения кота, остались лишь человечские пустословия ниочем и бесконечные шпыняния бедного кота…Бросила на полпути…Может фильм и не так плох, тем более там Накадай в главной роли, но по сравнению с книгой вообще не катит..Короче, ну его нафиг этого Итикаву…

Сейчас (параллельно с фильмографией Девэра) в процессе «изучения» Синдо – ну понятно там Онибаба и Черных кошек все видели, но он же там чуть ли не 70 фильмов наснимал, классик всё-таки, вот и восполняю пробелы…Начала почему-то с его артхаусных экивоков – попыталась глянуть «Железный треножник» и «Гимн» - на середине «Треножника» сдалась и: вроде и интересные, оригинальные находки по части формы имеются, но все сдувается за счет излишне акцентированного внимания на эротических сценах, причем дело не в самом по себе факте наличия этих сцен, а в их утомительной скуке и однообразии – до шокирующего эпатажа далеко, психологической глубины ноль, красоты самой эротики практически тоже ноль в виду абсолютной беспонтовости главгероев…В общем, через час где-то я перестала себя насиловать и решила забыть об этом треножнике как о страшном сне. Гимн, судя по описанию, ещё забористей, я решила, что ещё не доросла, и переключилась на его классику. Пока посмотрела его «Одинокое путешествие Тукудзана» - очень понравилось, такое спокойное лиричное повествование, сцены японской природы, жизнь крестьян, чем-то напоминает Орин Синоды, но конечно куда более прозаично, «реалистично». Щас на очереди его «Открытка», «Негодяй», «Люди», «Дерево без листьев», «Удивительная история с восточного берега», «Полуденное завещание», «Сова», «Миниатюра»…Ты чего-нить видела тут?

Вот блин накатала на две страницы, сама испугалась...

Привет!

Классно, да?! Про скачки и камеру - а ведь ещё в 50-60-ее частенько крупные планы погони (на лошадях или на машине) показывали на фоне движущегося павильонного задника, а тут такой перфекционизм!.. В данном случае уже не столь важно что Ганс наснимал до или после, "Наполеон" - это явно одна из вершин в истории кино, и этого достаточно.

Если уж поминать немое кино, то я тут нарыла один занятный проект этого мрачного неврастеника Фон Триера - он где-то откопал сценарий Драйера про Медею и вдохновившись образами из "Жанны д`Арк" наваял довольно примечательный фильм, перенеся действие в этакое царство викингов где-то на Балтике или в Северном море...Ну и без того невеселая история у Триера, как сама понимаешь, трагична в квадрате, но тем не менее снято до чертиков красиво, просто уникально - особенно интересны моменты, где он явно стилизовал картинку под немые фильмы Драйера. Актеры хорошие...Если охота будет и настроение соответствующее, глянь на досуге.

А я пока в очередной раз в очередном запое японцами, вернее сейчас уже потихоньку выхожу из него, но кое-что ещё посмотреть надо, но уже действительно что-то стоящее внимания выкопала.

Хе-хе - Дюма в 19 лет - это да, поезд ушел, увы Я-то его лет в 10-13 мусолила (а Майн Рида к своему стыду вооще не читала )

У Ганса главное - не принимать поданный образ Наполеона за чистую монету, т.е т.н. "историческую правду", а просто оценить техническое и художественное мастерство подачи киноматериала. Помимо знаменитой сцены игры в снежки, больше всего запомнился момент возвращение (или бегство, не помню уже) Наполеона по морю, вернее само-то плаванию по бурном морю-окиЯну сильно смахивает на сказочный сюжет со сказочным же "иван-царевичем", в одиночку борющимся со злыми силами (абстрактными или конкретными), зато параллельно этому Ганс вводит сцену в Конвенте (типа аллюзии на бурное море природной и человечской стихий)- и вот это наверное одна из лучших, если не вообще лучшая сцена массовки, которую я когда-либо видела - на фоне всего это развала и гвалта (хоть фильм и немой, но кадры кажется просто оглушают) выхваченные лица-характеры Робеспьера, Марата, Дантона (последнего кажется играл русский актер Яковлев или может фамилию путаю)...Шикарно! Ну и ещё финальные кадры (первой серии) после боя, ливень и умирающие или раненные солдаты, кажется Ганс был участником Первой мировой, поэтому эти моменты у него получились удивительно реалистично и горько...Вот написала, и аж самой захотелось пересмотреть

Ну не знаааю, я наверное не слишком много смотрела исторических фильмов 20-х, чтобы сравнить тэксказать "ан масс" все это дело, но из того, что видела, это может один из самых масштабных и дорогостоящих, новаторских в техническом плане и т.д., не отрицаю (может именно это и имелось в виду - "значительность" - понятие растяжимое), но в остальном..."Наполеона" можешь смело смотреть по крайней мере первую часть, не заснешь однозначно, а если понравится первая, то можешь и вторую глянуть.

Я Скотта в детстве любила, конечно не так, как ДюмУ, но и Айвенго и Дорвардом зачитывалась...Ещё помню "Пертскую красавицу" и кажись...всё...А Мериме это уже конечно не для детских умов

Привет!

Ну знач на счет "Чуда" и вправду можно сделать вывод, что он имеет ценность исключительно в плане истории развития кино, и в частности масштабных эпиков. И однако ж вынуждена констатировать, из всех виденных мною фильмов этого жанра, этот чуть ли не наиболее скучный А ведь видно, сколько старания на это дело было потрачено, только уж слишком видны эти старания, слишком серьезно, слишком напыщенно, нет ни полета фантазии (это ж не учебник), ни глубины осмысления мировых процессов истории, ни психологизма, а ведь сюжет такой, что развернуться можно было во всю...Такое ощущение, что авторы водили пальцем по страницам учебника французской истории и иллюстрировали все написанное совершенно буквально, не отступая от текста, воспроизводя не только (и не столько) дух, сколько букву. Вспоминается тот же Квентин Дорвард - не самое лучшее произведение В.Скота на порядок интересней будет (для сравнения беру похожий сюжет)

Что касается “Чуда волков»:

Ну понятно, что фильма скорее для любителей раритетов и историков кино. Что хорошо так хорошо (как всегда у французов) – аутентичность подбора костюмов и декораций, все детали даже на форме солдат прям любо дорого смотреть, спецы по средним векам наверняка найдут, к чему придраться, но я как обычный ламмер ничего сильно криминального не нашла...,даже какая-то там временами типа «атмосфера» имеется, типажи лиц второстепенных персоналий в целом более-менее приличные.

Сцена с мистерией «Падения Адама» фееричная, такая фантазия проявлена, что прям поверишь, что именно так её и показывали когда-то в 15 веке, художникам большой респектище, как грицца.

Массовки впечатляют, вообще сразу видно, что денег в этот эпик забабахали по самое небалуйся, тут, ясно дело, и трясущаяся камера во время боев и даже какие-то там попытки натуралиЗЬма умирающих /убиваемых солдат (до «Наполеона» конечно далеко, но движение творческой операторской мысли в этом направлении вполне ощущаемо и кстати сильно разнится на контрасте с довольно вяленькой динамикой общего повествования). Ну конечно сами постановки боев и осад «на ха-ха» пробивают, похоже, этой стороне дела тогда серьезного внимания никто не уделял, сейчас бы такой детсадовский бесформенный «венигрет» никто бы не рискнул показать, а тогда совсем не парились. Деффка в бархатном платишке махающая топориком на мужиков в броне с булавами и мечами тоже почти трэшем смотрится…Ну понятно, что без театрального пафоса никуда, но это уже можно рассматривать как данность многих историко-костюмных фильмов после первой мировой…Короче, общий антураж вполне зачетный, сейчас бы многим на нем поучиться…

Основная проблема – и это решает все дело - выбор главных героев: старообразный и совершенно бесцветный , абсолютно нехаризматичный герой-любовник одновременно и недостаточно «гламурен» для героя-любовника и в то же время недостаточно брутален для воина, его антогонист-соперник («плохиш» соответственно) куда более ярок и характерен. Главгероиня ещё хуже, статичные крупные планы в спокойном состоянии ещё куда ни шло, первые кадры с ней вроде вполне приличные, но чем дальше в лес, тем злее партизаны, хоть стой хоть падай, глядя на её с позволения сказать «игру», никаких эмоций кроме трехэтажного мата не возникает, и где они выкопали это…? Нет там и намека на Станиславского, но нет и фирменной ланговской экспрессии, беспомощные смешные кривляния, полнейшее отсутствие пластики и стиля, т.е. приблизительно такой вот уровень любительских утренников, каким привык считать игру в немом кино т.н. «массовый зритель».

В общем понятно, что с кастом героев-любовников, увы, промахнулись, и это главный недостаток, зато главное достоинство – Любовик ХI, прекрасная работа, конечно, вполне очевидно, что слишком однозначно героизирован и идеализирован в духе агитки за «великую Францию» и т.д., но весьма яркий и убедительный типаж.

В общем на мой вкус – основательно, но слишком тяжеловесно, исторически достаточно адекватно, слишком развесистой клюквы и вправду не наблюдается, но полно старомодной сентиментальности позапрошлого века. И конечно отсутствие (за исключением короля) запоминающихся актерских работ, что делает фильм не приключением (а это все же в первую очередь приключение), а временами нудноватой иллюстрацией сюжета из популярной истории Франции.

Привет, Майя!

На счет психологии в мсье Виктора может быть ты и права, просто уже за давностью времени такие детали уже и не помню, но вообще Ремю по-моему довольно многогранный актер, но значит в этот раз он (или режиссер) линию персонажа "не дожали", как говорится, если есть такие вопросы к его герою...А вот сапожника вообще не помню, настолько Ремю-Виктор затмил его в моем сознании

И спасибо за "Чудо волков" - очень ждала эту раздачу, уже и лапки опустились в ожидании, а оно всё-таки случилось...Фильмец с Маре как-то не вдохновляет

Луна-соблазнительница и вправду оставила равнодушной, пока из китайского синема люблю только Император и убийцу, да ещё впечатлилась Городом жизни и смерти, хотя любить такое конечно вряд ли кто сможет