ProActor
-
Сообщений
3 134 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент ProActor
-
Блин, обидно когда такой проходняк столько денег собирают. Смотрел в кино вообще без интереса, с самого начала какая-то комедия и дурдом. Убрать двух главных лысых и все, получится проходной боевичок уровня самых ранних фильмов с Джоном Синой. А теперь при съемках Форсажа 9 стало вдруг известно, что Скала может вновь вернуться в 10-ую часть...неспроста это все, не иначе как студия бабло гребет на фанатах) -
Заметно слабее предыдущей части, но в сто раз лучше, чем все последние фильмы со Стэллоуном с момента последних "Неудержимых"
-
Посмотрел с интересом, но зачем к клоуну добавили нарисованную бабку и резинового уродца с языком, вообще непонятно. Будто авторы хотели пугать во второй части всем подряд, что им когда-то нравилось. А развязка прикольная - клоуна даже жаль стало)
-
Фигня какая-то на один раз, первого Шафта пересматривал несколько раз в свое время. А этот новый вообще ни о чем, для галочки посмотреть. Удивил только Сэм - он вообще не стареет ? Как тогда, в первом фильме, выглядит !
-
Пересмотрел тут "Родню" Михалкова. Не думал, что даже на форуме Кинопоиска увижу негативные отзывы об этой картине. Самому в целом кино понравилось, но кроме как отражения некоторых деталей того времени, ничего супер примечательного не нашел. Актеры хорошие, финал фильма на удивление хорош, а вот добрая половина хронометража - больше не фильм, а то как режиссер видел отдельные моменты быта в СССР. Над летящим самолетом и бегуном задумался - одно недоумение, что может быть великого в настолько простых сценах ? Музыка в некоторых эпизодах вообще ад, но наверное 40 лет назад это смотрели по-другому