kinoserj

Хозяин морей, без обид, но это самые глупые вопросы, которые только можно было задать по теме чужих! Даже пятилетний посмотревший эти фильмы знает на них ответ...

Чужой в кубе Что могло означать такое неоднозначное название третьей части культовой серии о похождениях жутких тварей из космоса? Может быть, во столько раз увеличится число чужих на экране? Ну, по сути дела они правы, так как 1 чужой в кубе даёт единицу. Вот и в фильме вновь всего лишь один чужой. Довольно глупая идея была делать такой шаг назад, после того как Джеймс Кемерон показал нам тысячи этих чудовищ. Видать создатели третьей части, включая и режиссёра-дебютанта, ныне всеми известного, Дэвида Финчера, хотели вернуть атмосферу первой части, где невероятный ужас наводил всего лишь один чужой. Отчасти им это удалось, но вот впечатления уже совсем не те. Главной ошибкой фильма стало снижение оборотов, набранных вышеупомянутым Кемероном, который разогнал франчайз до таких пределов, что угнаться за ним смог бы только сам Кемерон. А вот молодой и подающий надежды Финчер, увы, не смог. И, видать, поэтому решил сменить стиль, дабы избежать сравнений с более именитым соратником по делу. Засадив Рипли вместе с чужим на планету-тюрьму, где нет оружия, кроме ножей и факелов, а корабли с провиантом прилетают только раз в полгода, Финчер сделал упор на саспенс и мастерство актёров, а также на необычную операторскую работу, а не на экшн и масштабность. По части операторской работы, Дэвид угадал, а вот саспенс откровенно не получился, да и мастерство актёров подкачало, даже лысая Сигурни Уивер смотрелась не так как раньше, не очень убедительно. Выделяется третья часть и своей стилистикой и непохожей на предыдущие части атмосферой. Подход, конечно, оригинальный, но не получивший должного развития, в связи с отсутствием опыта у режиссёра. Напрягает также затянутость и монотонность, нет никакой динами происходящего. Порадовала только финальная сцена поимки чужого лысыми зэками. Плюс ко всему, Финчер углубился в какую-то философию в сюжете, которая совсем лишняя в фильме подобного жанра. Немножко порадовали спецэффекты. Теперь чужой не человек в костюме, а полноценный компьютерный персонаж, выглядящий достаточно правдоподобно, чтобы испугаться. Правда пугаться и нечего-то. По части хоррора Финчер также промахнулся, было пару зачётных моментов, а в остальном пахнет вторичностью. В общем, достаточно неординарное продолжение, я бы даже сказал завершение трилогии (пока ни слова о четвёртой части). Судя по финалу, это действительно должно было быть заключением. С одной стороны, Финчер привнёс в развитие серии много чего оригинального и своеобразного, но не смог всё это должным образом воссоединить. С другой стороны, Дэвид ушёл в сторону от фильмов предшественников, которые были лучшими в своих жанрах, и нового слова в жанре не открыл, чем заставил усомниться в правильности выбора подхода к съёмкам. Но всё-таки, это лучше, чем ничего, и в некоторой степени, это достаточно уместное завершение культовой трилогии. 6 из 10

Беда не приходит одна Фильм «Чужие» входит в редкую группу фильмов-продолжений, которые однозначно лучше оригинала. Всё это благодаря гениальнейшему режиссёру Джеймсу Кемерону, пришедшему на смену Ридли Скотту, который не побоялся изменить концепцию фильма, превратив его из камерного фантастического хоррора в масштабный фантастический боевик. 57 лет спустя после встречи с чужим, лейтенанту Рипли в компании бравых десантников вновь придётся встретиться лицом к лицу, теперь уже с тысячью кровожадных монстров, разоривших колонию на той самой планете, где её команда когда-то нашла самого первого представителя инопланетной расы, постараться выжить и отправить на тот свет как можно больше безобразных чудовищ. Сюжет прям таки и манит к просмотру, за что сразу первый большой плюс в копилку фильма. Конечно же, одним хорошим сценарием не обойтись. Понимая это, Кемерон создал блестящую атмосферу, перекликающуюся с оригинальным «Чужим», добавил экшна, который хоть и выглядит теперь, мягко говоря, «не очень», в своё время был даже «очень», и главное, поставил фильм так, как ни один другой современный режиссёр не может снять блокбастер – захватывающе, зрелищно, динамично, красиво, другими словами – очень и очень круто! Но и это не всё. Помимо шикарных, на своё время, съёмок, в «Чужих» просто великолепная игра актёров. Наверное лучшая за всю историю блокбастеростроения. Сигурни Уивер и вовсе получила заслуженную номинацию на премию Оскар. Остальные актёры, в частности Майкл Бьен, Лэнс Хенриксен, Пол Райзер, Билл Пэкстон и многие другие, также сыграли настолько правдоподобно, что порой забываешь, что смотришь всего лишь фильм. В общем, «Чужие» это очередное культовое кино, во многом определившее судьбу кинематографа. На этот фильм долгое время все равнялись, этот фильм разошёлся на цитаты, этот фильм стал эталоном жанра фантастики. И хоть фильм этот уже немного устарел, интерес к нему не пропадёт никогда. Побольше бы таких фильмов в наше время. 9 из 10

1. Матрица - первая часть очень хороша, достаточна оригинальна и интересна (9 из 10) - вторая, тупой набор спецэффектов и зрелещных эпизодов, но порой не таких уж и плохих, а даже очень-очень крутых (7 из 10) - третья, чуть более со смыслом, чем вторая, также не лишённая крутых экшн-эпизодов (7 из 10) Оценка трилогии - 8 из 10 2. Властелин колец - первая, заунылая детская сказочка с парой крутых моментов (7 из 10) - вторая, более серьёзная и интересная часть сказки (8 из 10) - третья, совсем уже не сказка, а фэнтази-эпик, с самыми крутыми батальными сценами в кино (9 из 10) Оценка трилогии - 8 из 10 3. Звёздные войны (1-3) - здесь и говорить ничего лишнего не надо, все серии очень ровные и интересные, зрелища предостаточно в каждой Оценка трилогии - 9 из 10 4. Назад в будущее - здесь также всё очень ровно, выделить могу только третью часть, которая привлекает стильной атмосферой дикого запада, а в остальном все интересные и захватывающие Оценка трилогии - 8 из 10 5. Терминатор - первую, в упор не помню - вторая, шедевр блокбастеростроения, невероятно круто, интригующе, завораживающе, короче шедевр и только (10 из 10) - третья, совсем не плохое продолжение, конечно не дотягивает до Судного дня, но и так совсем не плохо (9 из 10) Оценка трилогии - 9,5 из 10 6. Крепкий орешек - первая и вторая часть оставляют схожие ощущения, круто, но не достаточно динамично, Уиллис хорош, сюжет интересный (8,5 из 10) - третья, шедевр полицейского боевика, так как отжигали здесь Уилли и Джексон, не отжигал ещё никто (10 из 10) Оценка трилогии - 9 и 10 7. Кртёстный отец - первая, шедевр мирового кинематографа, великолепные актёры и блестящий сценарий (10 из 10) - вторая, достойное продолжение, впитавшее в себя всё самое лучшее из первой части, но недотянувшей до ней из-за приличшой затянутости (9 из 10) - третья, полный провал, нудно, неинтересно, обо всём самом лучшем из первых двух частей здесь полностью забыто (5 из 10) Оценка трилогии - 8 из 10 8. Чужие - Чужой, интересно, оригинально, страшно, атмосферно, но старо (8 из 10) - Чужие, очень интересно, очень атмосферно, очень круто, но всё ещё старо (9 из 10) - Чужой в кубе, уже не так старо, но уже и не интересно, и не атмосферно, может только чуть-чуть оригинально (6 из 10) Оценка трилогии - 8 из 10 9. Парк Юрского периода - первая, суперхит, идеальные динозавры, идеальное приключение (10 из 10) - вторая, чуть-чуть сдаёт по атмосферности, но всё ещё также круто (10 из 10) - третья, нелепое продолжение, совсем забывшее о слове круто (7 из 10) Оценка трилогии - 9 из 10 Из Индианы Джонс смотрел только третью часть, из Мертвецов только первую, а Мстителей и вовсе не смотрел. И, всё-таки, лучшая трилогия - это Звёздные войны (1-3)

Странно, что эта тема так давно заглохла и до сих пор не оживает... А ведь ILM всё ещё существут, и продолжает делать восхитительные спецэффекты к порой не самым восхитительным фильмам. Чего только стоят последние работы студии к Трансам вторым или к четвёртому Термику - такой дитализации свет ещё не видывал. Крайне не справедливо будет, если им в этом году не дадут Оскара за Трансов.

Трусливые америкашки Даже ментов не могли вызвать!

Восьмой пассажир Культовая классика жанра хоррор в космосе. Ридли Скотт видать и не предполагал, какой вклад в киноиндустрию он внёс, когда выпускал свой фильм. А вклад этот поистине огромен. После первого «Чужого» жанр фантастики стал не только интересным, но и дико страшным. С первого взгляда на картину тридцатилетней давности не скажешь, что в ней есть что-то примечательное. Но через несколько минут фильм начинает завораживать своей атмосферой и стилистикой. Некоторые эпизоды настолько великолепно выглядят, что и не скажешь, что фильм снимали ещё в конце 70-х. Работа художника так и вовсе заставляет давиться слюной от восхищения. Операторская работа, музыка также на высоте. Да и режиссура не вызывает сомнений по поводу мастерства режиссёра. Но ближе к середине, всё это начинает угасать. Проблема в том, что сейчас фильм уже не способен удержать зрителя в состоянии восхищения на протяжении всего фильма. Конечно же, в своё время «Чужой» давал прикурить любому другому фильму по части напряжённости и атмосферности. Но сейчас восхищение длится минут 20-30 от начала фильма, далее начинает спадать, а после появления чужого, так и вовсе сходит на нет. Но взамен восторженности приходит другое чувство – страх. Сам чужой хоть и выглядит убого, да и показывают его совсем редко, способен напугать до дрожжи в коленках. Это доказывает, что напугать можно и без навороченной компьютерной графики, а просто одеть человека в костюм пришельца и заставить шастать по космическому кораблю. Но главное в этом «рецепте хорошего ужаса» - правильная режиссура, умелое управление кадром – всё это Ридли Скотт выполнил настолько грамотно, что и по сей день его «Чужой» намного страшнее всех современных ужастиков. И, на мой взгляд, это самое главное, самое культовое, что есть в фильме. Но! Нельзя забывать ещё об одной детальке, которая внесла свой вклад в создание этого кина – Сигурни Уивер. Лейтенанта Рипли знает любой уважающий себя киноман. И как её не знать, ведь Уивер так превосходно сыграла свою роль, что не запомнить этот образ просто невозможно. Единственная проблема в том, что этим самым Сигурни ввела себя в категорию «актёров одной роли», так и не сыграв больше ничего значительно. Но она и не смогла бы – всё мастерство, весь класс она показала в этой саге. Нельзя забывать и о других актёрах, сыгравших в этом фильме. Ян Холм, Джон Хёрт, Том Скеррит, Гарри Дин Стэнтон, Вероника Картрайт, Яфет Котто создали как образ команды, так и превосходные образы отдельных личностей. Я даже ничего не стал говорить о сценарии, о котором и так все должны знать. Моя задача – разбор оболочки фильма, а капаться в глубинах не мой стиль, особенно если речь идёт о жанре ужасов. В общем, «Чужой» - это культовое кино, изменившее историю кинематографа. Может сейчас оно и смотрится не так свежо, но некоторые эпизоды заставят вас реально испугаться или восхититься. Хорошее кино, даже спустя тридцать лет, остаётся хорошим. 8 из 10

Только после того, как эта рецензия победила в групповом раунде, а именно после повторного прочтения, я осознал её ценность. За неё и голос:

Трудно выбрать лучшего, так как все мои фавориты из первого раунда остались вне удел, поэтому голос лучшему из данных претендентов:

А вот эта сцена так вообще выносит мозг! Только за неё Оскара Иствуду давать надо!

Юмористы или как их там, шутники, в общем, больше 140 в США думаю соберут вряд ли, а зарубежка и вовсе максимум 100. Это при условии, что фильм действительно хорошим будет.

Да ну, не сказал бы Образ может и не фантан, но то как сработал Иствуд - это действительно шедевральная игра. Он выжал по-максимуму из своего персонажа! Все ухмылки, ужимки, поведение, речь - всё на высоте. Может до высот Брандо, Хэнкса, Хоффмана, Пачино и прочих гениальных ролей он и не дотягивает, но то что Уолт Кавальски в исполнении Иствуда - лучшая мужская роль 2008 года - это однозначно. П.С. имхо

Вспомнил тут такую вещь, что по-настоящему зависимый никогда не признается в своей зависимости Поэтому и...

Великолепное исполнение главной роли Клинтом Иствудом! В общем, и всё. В остальном фильм стандартен: простенькая история, неспешное повествовение, унылая музычка. Но то, как отыграл старина Иствуд, сразу выводит фильм в число лучших пролого года. Видать фильм и расчитан, как бенифис великого актёра. Ну что ещё сказать? Бенифис удался. 9 из 10.

Будешь таким, как у себя на аватарке, если столько сидеть

Кто читал, присоединяйтесь Я читал первую "Тени Чернобыля", где собрано несколько повестей и рассказов от разных авторов. В целом понравилось, хоть и было несколько не очень удачных произведений. Больше всего понравилась самая большая повесть книги - "Клык", очень атмосферно на мой взгляд получилось. 8 из 10 Ещё читал "Выбор оружия" А. Левицкого. Этакий боевик, больше похожий на описание какого-то шутера. Но читается очень легко, совсем не напрягая мозг, хотя и есть в книге заморочки с временными капсулами. 7 из 10. Читал и продолжение от Левицкого - "Сердце зоны". Выполненно в отличном от предыдущей книге стиле, что сыграло в худшую сторону. Хотя читается всё также легко. 6 из 10. Это пока всё, что я успел прочитать, так как подсел на эту серию совсем недавно, но уже успел втянуться. На очереди "Дезертир" от А.Степанова.

http://www.eurosport.ru/tennis/wta-stanford/2009/story_sto2017579.shtml Я фигею! Слова Янкович можно в "мега-эксперты" заносить )))

Сам проверял? Опытным путём?

Ржунимагу :lol: От этого оказывается можно умереть?

Зависимым себя не считаю. Пока. Сижу за компоп только когда больше делать нечего. Стараюсь больше заниматься отличными от компьютера делами. Но сейчас, как раз такой период, когда делать больше нечего, кроме как за компом сидеть. Поэтому опасаюсь, как бы не впасть в зависимость

Полностью поддерживаю! Было бы невероятно удобно, составляя топ в вкладе "фильмы", подписать, что именно выделяятся в том или ином фильме, попавшем в данный топ.

В том и весь кулл! В других слэшерах меня дико раздражает долгие неправдоподобные смерти, и доганялки предшествующие им. А здесь всё как надо - Джейсон ни с кем не церимонится - раз, мачете в голову, и всё готово - быстро, смачно, круто.

Больше всего меня бесит в фильмах подобных "Знамению" то, что главному герою никогда никто не верит сначала, даже лучшие друзья обычно твердят, мол это бред, выспись, у тебя был тяжёлый день. И в итоге, словами: "Я же говорил!" не обойтись...