Pixar

Эх, жаль... Вот твое мнение, Belthazar, мне было бы интересно услышать. Поскольку как правило оно близко с моим

Ничем. Это принцип глянцевого мира. Он же не одобряет его, просто констатирует.

Реклама - это важнейшая часть глянцевого мира. Вам не приходило в голову, что показав бренды в таком контексте, он (режиссер) не рекламу им делает, а напротив, призывает отнестись к ним с таким же отвращением, как и к сцене с орешками, избиваниями и т.п.? Внешняя форма у этих сцен разная, но они части одного целого. Чем же? Разве он говорит о каких-то достоинствах или ценностях этого мира? Он просто показал его, точнее изобразил. Странно, если кому-то изображенное в фильме показалось привлекательным. Мне нет. А как еще можно раскрыть лживость и продажность, кроме как показать ее, даже тыкнуть пальцем на нее? Да там каждый кадр пропитан продажностью, каждый персонаж без исключения. Ну не знаю, каждый по-своему воспринимает У меня не возникало такого ощущения.

Глянец год 2007 страна Россия слоган «Горькая комедия о сладкой жизни» режиссер Андрей Кончаловский сценарий Андрей Кончаловский, Авдотья Смирнова продюсер Джереми Бурдек, Надя Хамличи, Адриан Политковский оператор Маша Соловьева композитор Эдуард Артемьев в ролях Юлия Высоцкая, Александр Домогаров, Алексей Серебряков, Ирина Розанова, Татьяна Арнтгольц, Ольга Арнтгольц, Михаил Полицеймако, Александр Ильин, Артемий Троицкий и др. жанр комедия, драма сборы в России $1 922 594 премьера (РФ) 23 августа 2007, «Централ Партнершип» время 117 мин Синопсис: Молодая девушка Галя приезжает в Москву из города Шахты. Она мечтает стать супермоделью и украсить своим фото обложку модного глянцевого журнала Beauty. Но главный редактор журнала говорит, что у Гали нет данных, после чего девушка идет работать швеей к известному модельеру. Случайно она принимает участие в одном из модных показов как модель, после чего ее тут же увольняют. Но волей случая Галя становится помощницей владельца элитного частного агентства, занимающегося подбором невест для богатых людей, а после и сама превращается в «элитную невесту». *** На мой взгляд "Глянец" - это максимально упрощенная концентрация проблемы деградации и опошления всех возможных видов человеческих отношений. Это конечно сказка, точнее - стилизация, поскольку в реальности этот ужасный процесс, тенденция касается нас лишь своими отголосками, крупицами, растворяясь в массе хорошего и замечательного. Здесь же Кончаловский собрал эти штрихи в один большой комок, причем, чтобы проблема выглядела еще более очевидно и ясно, здесь даже нет необходимости в сложных, многогранных персонажах. Также нет нужды в подробной прорисовке провинции, модельного бизнеса и т.д. Это все схематично, эскизно, главное - проблема. Такая стилизация, тем не менее, пишется весьма реалистичной актерской игрой. Почему масса злобных отзывов говорит о высосанной из пальца истории? История девушки из провинции здесь выбрана только как наиболее удобная точка обзора, откуда открывается прекрасный вид на всю эту "красоту", и как возможность показать всё через одну линию. Никаких "оборванных сюжетных линий" я не заметил, это же просто срезы, пробы, взятые из разных отношений: родители - дети, начальник - подчиненный, мужчина - женщина и т.д. Не важны их истории, что с ними будет, какая разница. Это как бы мгновенное фото отношений, на котором видна выявленная патология. По мере продвижения главной героини выростает довольно приличная коллекция таких фото, но никаких обрубаний нет, показано ровно столько, сколько нужно. Это качественная и особенно количественная стилизация, "сказка". Она псевдореалистична, чтобы обножить тяжелейшую проблему. А не делать вид, как "Прада", что все легко изменить. Решения проблемы глянца в фильме нет, возможно, что ее и вправду нет. Достоевский же тоже, показывая проблемы человеческой нравственности, не давал рецепта их решения. P.S. Я заранее извиняюсь, никого не хочу обижать, но, почитав комментарии, я все никак не могу понять, как можно так прямолинейно и тупоглазо воспринять картину, где все специально упрощено и сведено воедино, чтобы было понятно?! И на полном серьезе обвинять Кончаловского в "несоответствии действительности"...

Давно такого убожества не было Что это значит? Я, наоборот, был жутко зол на всех, причастных к созданию этой пустой галиматьи. В Глянце можно злиться разве что только на себя.

Замечательный фильм. Живая камера, реализм, обоснованность действий, очень красивые драки. Не понравился только директор, в сотый раз демонстрирующий свою изобретательность фразой "перекрыть все выходы", и сам финал - слишком уж просто Борн "разрешился от своего бремени". Надо продолжать. 9,5 / 10

Это, видимо, специально для подчеркивания контраста с Бондом.

Кусочек сказки, пропитанный самоиронией. Здорово! Хотя немного рваное действие. 8/10

Так сказать по мере возникновения : - Кэтрин Зета-Джонс - Чулпан Хаматова - Натали Портман - Розмунд Пайк - София Буш Вообще не очень люблю это бессмысленное состояние, хотя, надо признать, иногда актрисы очень вдохновляют на что-то реальное

Перелом

"И целого мира мало" - где он хладнокровно замочил Софи Марсо.

а что, это идея...

Насколько понял я, полюбить можно абсолютно любую. И та, которую ты раньше даже не замечал, в один прекрасный день (часто неожиданно) становится идеалом. Так что эти вопросы в начале темы просто бессмысленны.

Если попробуешь - поверишь, но не наоборот.

Да неужели? Вместе со ртом я одолжил их у Лингвини

Зачем верить, если можно попробовать.

Лично я убежден в реальности существования астральных путешествий, а раз можно существовать вне тела при его жизни, то вероятно можно и после его смерти.

После пятого просмотра Рататуя...

Да не, это просто мысли вокруг мозга летают.

Пожалуй, и я засвечусь

это тот, который ведет Кулинарный поединок

Если речь идет о Гюсто, то - Дмитрий Назаров.

Поначалу у меня первое место занимали "The Incredibles", но "Ratatouille" их безусловно сместил. Это если рассматривать фильмы в целом. А вот чисто визуальное впечатление самое сильное произвели все-таки "Cars". Надо было сделать отдельный пункт - Бред Берд. Кстати, я думаю, все эти фильмы логичнее назвать просто пиксаровскими, ведь Дисней не имеет никакого художественного отношения к сим шедеврам.

Ты главное книгу перед фильмом не перечитывай ни в коем случае, чтобы не разочароваться потом.

Хотите верьте, хотите нет, но я только что пришел с четвертого просмотра "Рататуя". Никак не могу остановиться. Это лучшее, что я видел в анимации.