Haggard

Если ты тут выполняешь роль тролля, то хотя бы работай по принципу "сам насрал - сам убрал".

Буду держаться до последнего за кота везде и Носферату в операторе/гриме. Мож чо унесут. Добро должно побеждать хоть иногда.

Извинись.

Вот зачем ты напоминаешь? Все уже забыли.

Чуваки, у нас Мэдисон отклеилась, а вместе с ней и вся Анора. Снимайте штаны, Эмилия идет за вами.

Это стадия отрицания, ребята...

Рад за котика. Лучший фильм года, все-таки.

Перес везде. Готовьтесь тушить жопы в марте.

С каждым днем мы все дальше от бога... С такими зрителями.

Прально. Трумп же отменил квотирование. Кто-нибудь расскажите академии, что можно больше не тужиться, собирая по всем помойкам унылые роли черных женщин.

Я сначала рассматривал ведьму только как мифического персонажа, но потом попробовал посмотреть на нее под реалистичным углом. Как на реального человека, какую-то знахарку из этой деревни, которой выкололи глаза во время набега. Раз уж весь Northman это сплав мифа и реальности, у ведьмы должна быть реальная сторона. Также, как Амлет после пыток видит Одина. Это может быть его бред или Ольга, которая вытащила его оттуда. Красота фильма, конечно, в том, что в обозначенное время миф и реальность были для людей единым пространством. Поэтому фильм всегда находится между историей и легендой и в нем так много раздвоенных образов.

Ну, я на твою глубину копания, каэш, не претендую, поэтому у меня ответ простой: чтобы герой спас Ольгу, а она уже даст начало королевской династии, как мы видели. Деревня этой ведьмы разорена, дети убиты, взрослые взяты в рабство. Только через детей Ольги этот род сохранится и придет к процветанию. Поэтому ведьма использует Амлета и его месть, как инструмент, чтобы всё это закрутилось.

Я не говорю, что он правильно делает. Но Эггерс вывел его за рамки "хочу всех съесть" или "дядя случайно увидел амулет брокера, а на нем случайно оказалась реинкарнация его бывшей бабы".

К слову, что еще мне показалось здесь интересным, это мотивация графа. Потому что Эггерс ее обосновал и углубил в сравнении даже со Стокером. Вообще-то, графа можно понять. И в его поступках есть человеческая логика. Эггерс минимизировал фактор случайности в истории. Прописал гораздо лучше графа. Ну а девушку тем более. В чем я не прав? По-моему, очень достойная работа со сценарием.

Емошеню орден. Я тоже не обратил на это внимание.

Хз, над пересмотреть этот момент. У тебя на скринах не могу разобрать чо там с дверью. Гляну вечером, когда приду домой. К чему эта пассивная агрессия?

Кажется, суть в том, многим людям это изображение не кажется стереотипным)) Ну, судя по кол-ву номинаций везде. Если такая проблема отсутствует, то Перес действительно может представлять большую угрозу. Энивей, общее настроение будет видно по номинациям на оскаре. Если будет много + буст от кипеша Трумпа (там же не только запрет мексиканцев, там еще 2 гендера в комплекте кек) = может случиться бобо. Я не верю пока, но мало ли. Перес единственный фильм, который сейчас нереально выигрывает на актуалочке.

Посмотрел два раза. Второй заход оказался лучше первого, что совершенно нормально для фильмов Эггерса, с Маяком и Варягом было точно также. Все они, включая Носферату, лучше раскрываются при пересмотре, когда уже можно обратить больше внимания на детали. Например, в Варяге я не сразу понял, почему ведьма вообще решает дать Амлету свое предсказание. С Носферату ситуация похожая и второй просмотр закрывает если не все вопросы, то большинство. Это классический Эггерс со всеми его характерными чертами. Тягучее, местами провисающее, специфически поэтичное, угрюмое кино. Как всегда гипнотический саунд-дизайн (на перекрестке биение сердца Хаттера превращается в стук копыт лошадей, несущихся к нему). Снова интересные режиссерские находки в композиции сцен (тень за пределами кадра заставляет Хаттера открыть дверь, за которой стоит граф). В очередной раз применяется горячо любимый Эггерсом концепт правдоподобной фантазии, убедительной легенды. Это выражается во внимании к бытовым мелочам. Кто-то тут в теме возмущался тому, как удачно Хаттеру попалась кирка в склепе. Все ответы в кадре: плитку пола вскрывали (ее куски лежат справа), а затем землю разрыли (это видно слева), чтобы загрузить в стоящий рядом саркофаг. Потому что графу нужна земля. Скорее всего, он делал это в одиночку, ведь у него нет слуг. Отсюда и инструменты рядом. То есть в сцене не только Хаттер обоснованно находит орудие, но и зритель получает кусочек бэкграунда из жизни графа. Типичный Эггерс. Наконец, это бесконечно эстетичное кино, как и все фильмы режиссера. Эстетичное не только в смысле готического сеттинга, но общей темы. Весь фильм построен на фундаменте классического образа - женщина, лежащая на постели, и чудовище, склонившееся над ней. По сути, весь Носферату посвящен осмыслению притягательности этой концепции, чудесно живущей по сей день (хентай и фанфики не дадут соврать). Потрясающий талант Эггерса в том, как он берет этот образ и транслирует его в атмосферу фильма. Через бесконечные спальни, постели, подушки, корсеты, свечи и очень крупные планы лиц, предельно близкие к зрителю. Подлинная атмосфера и дух Носферату - это не готический город или замок под луной. Это душная спальня. И здесь же проходит водораздел между Дракулой Копполы, например. Носферату не создает эпическое ощущение, а наоборот, стремится к сжатию и тесноте. Что только подчеркивается нестандартным форматом кадра. Бессмысленно ждать, что это кино понравится всем. Здесь мало, как сказал бы один упырь, "движухи". Что-то недотянули, где-то бюджета не хватило, местами будто подрезали значительно. Но всё это поверхностные проблемы. Куда важнее основные скиллы Эггерса: его интуитивное умение превращать образы в историю и атмосферу, погрузить в мир фильма, передать зрителю ощущение. Разумеется, не всем оно надо, не всем близко, не все считывают и т.д. Это понятно. Но я среди тех, кому Эггерс близок, еще с тех пор, как почти 10 лет назад посмотрел его Ведьму. За это время он, фактически, получил статус artist's artist. Сейчас в Голливуде гигантская проблема с яркими, самобытными молодыми режиссерами. Их практически нет. Все заслуженные деды очень скоро уйдут, как Линч недавно. Кто их заменит? Прорабы, снимающие Марвел? Индустрии нужны молодые, энергичные режиссеры с собственным почерком, которые умеют в неглупый мейнстрим. Поэтому Эггерс - это не только про сейчас, это еще история на вырост. Такие режиссеры, как он, будут определять лицо Голливуда на ближайшие 10-20 лет, буквально. Звучит пафосно, но факт. Поэтому у меня с ним связаны определенные надежды. И, судя по тому, как в него последовательно вкладываются Focus и Коламбус, эти надежды есть не только у меня.

Они очень маленькие. На экране с соотношением 16:9 занимают в районе 5% экрана против ~25% в обычных фильмах с горизонтальными полосами. И если смотреть в темноте (как и надо смотреть любые фильмы), полосы полностью сольются с фоном. Если вы в темноте все равно замечаете черные полосы на экране, значит это тв с плохим контрастом.

У меня есть претензии к фильму, но не там, где нашел их ты. Например, перед сценой со свечами, в разговоре Холта и его босса, делается очень жирный акцент на то, что Холта щас отошлют в полное очко и босс какой-то очень мерзкий мужик. Поэтому когда идет сцена со свечами, то подводка не нужна - она уже была в диалоге.

Это называется "монтаж"))

Это где такое гaвно? Очередные приключения русских прокатчиков?

Второй Джокер обманул, спровоцировал, разозлил и оскорбил кучу людей. Как можно называть его плохим фильмом про Джокера, если он передал суть персонажа на таком глубоком уровне?)

Значит фейк эсс не наложили, а допилили гримом. Понял, принял. Чтобы доказать состоятельность ее жопы, достаточно будет предоставить соответствующие фотоматериалы. Без них - сомнительно.

4k/hdr в сети. Сабы в сети.