bariew

Нелепый фильм; всё содрали, да ещё с плохих фильмов и поэксплуатировали Советскую темку в духе Дом2, надеялись тут что им обломится. Основную ставку на название сделали (хорошее название), с ностальгирующих срубить - а на всё остальное положили. Конечно, критиковать легко, когда сам что-то делаешь в сто раз хуже выходит. Но это всё, знаете, по меньшей мере,непрофессионально, особенно, сюжет, сценарий. Сто рублей такой сценарий стоит.

Фильм о доброте фюрера тоже может быть гениальным, пусть он хоть напрочь лживый и пропагандистский.

"Тот, кто вырос в 80-е" может выбрать только Брюса Ли - бога не обсуждают.

В принципе, то, что вы сказали не противоречит тому, что я скажу сейчас и что я сказал до этого. Просто вы говорили о средствах и названиях, а я говорил о целях. Так вот, время "достоверного описания действительности" действительно прошло сто лет назад и даже раньше - вместе с крахом естественнонаучной парадигмы. То, что течения 20-го века самоименовались производными от слова "реализм" означает только то, что они заимствовали средства, но цели изобразительности были совсем иные. Все эти "реализмы" суть антиреализмы, подвергающие критике веру в возможность и необходимость отображения реальности. Они пользуются средствами реализма и доводят его до крайности, абсурда, невыносимости. Эффект получается прямопротивоположный эффекту классического реализма.

Если бы Пикассо изобразил вашего дедушку в духе кубизма, то вы тоже бы так сказали: "Никакой это не шедевр, я-то знаю своего дедушку, он вовсе не такой!" Время натурализма прошло в искусстве сто лет назад, так что ваше знание оригинала, отложившееся в вашей безупречной, объективной и всеобъемлющей памяти, всё равно ничего не значит для оценки произведения.

1. - "Как тебе мой новый запах?" 2. - "Ты чё сказал, баран!?" 3. - "Да, у парня жар!" 4. - "Ну, нафиг, ловите сами своего хомячка!"

Уверяю, я читал те же словарики, что и все. Вот, картину не запомнил, каюсь; но этому могут быть мои причины.

Да, я вот согласен. Мне даже и в голову не приходило, что он про это хотел снять. Во-первых, он сделал атмосферу времени (это не действительность, а такие тонкие моменты, как цветовая колхозно-городская гамма; всякие там радио, балконы, причёски, одёжки, ракурсы - снимал даже в духе 80-х; мутные такие планы и т.п.) И потом он начинает этими образами ворочать и перемешивать. Песня становится "заезженной пластинкой", "афганец" - труп в постели, там же "дочь секретаря", там же "буйный алкоголик" - это всё, заметьте, обязательные образы. И т.д. Это, конечно, вам кажется тем самым эпатажем, направленным на пиар фильма, но мне кажется, это просто попытка бриколажа (по мне, так неудачная). Однако, мне понравилось, как он воссоздал атмосферу, кучу важных образов и как спокойно и уверенно с ними управлялся. Я бы тоже не назвал на данный момент Балабанова таким уж классным режиссёром, но кривая его развития впечатляет. Ему бы, конечно, снять чисто эстетический фильм и чтобы "крикливая тема" не закрывала эстетики, не мешала ваять - но вы сами попробуйте в наших условиях позволить себе такую роскошь. Да и вообще... попробовал бы, к примеру, Тарантино начать свой путь с "Доказательства смерти".

Да, какая разница, что там изображено? Главное - как! Я вот с радостью посмотрел бы фильм, где в кадре было бы сплошное дерьмо (вспоминается, кстати, мультфильм "Пластилиновая ворона"), лишь бы режиссёр был хороший, с идеями. Настоящее дерьмо, это когда снято без фантазии.

Это точно, но я помню, когда вышел фильм "6 чувство", там было такое засилие фильмов с "фишкой в конце" - когда "все думали что так, а оказалось совсем неожиданно наоборот". И я был рад, потому что этот фильм поставил точку, стало сразу ясно, что тема закрыта. А вообще, я думаю, Шьямалан, учитывая небольшое количество работ, один из самых высмеиваемых, пародируемых режиссёров - что саспенсы, что инопланетяне, которые дверь не могут взломать, а его фильм "Явление", я считаю, ожидает самое большое пародийное будущее. Я бы сказал, что как у эстета, у него есть "шестое чувство", но сюжеты его фильмов порой просто убивают. Мне кажется, ему надо было продолжить свой комикс про "Неуязвимого".

"Мастер и Маргарита" Юрия Кары, других вариантов даже близко нет

Фильм идеальный. Много голливудского в стиле и много китайского в содержании в том числе "тупой" юмор. Настоящий сервис - каждую секунду режиссёр старается угодить зрителю, по-новому развлечь, повеселить, удивить. Смотрел фильм в нормальном переводе, а на днях открыл для себя версию с полным дубляжом и понял, почему некоторых он раздражает. Перевод сделан профессионально, с тщательной актёрской игрой - и тем хуже, потому что создан полноценный звуковой план, радиопостановка, заслоняющее китайское - нашим отечественным, нашими интонациями и т.п. В общем, полный дубляж в очередной раз убил кино.

Не терплю вот эти разговоры о том "что хотел сказать автор" - какие там умные мысли, какие исторические выводы и т.п. Да никто он ни в среде историков, ни среди философов, ни кого там ещё. Он профессиональный и в данном случае одарённый художник и создаёт предметы изобразительного искусства и с других сторон он интересен не больше чем любой другой обыватель. И хотя сам Балабанов в интервью чуть не со слезами на глазах говорил, что это всё правда и с ним и со знакомыми его всякое такое бывало - ну и что? Действительно просто субъективный взгляд. Я другое помню, третий - третье. Нужна правда - поднимайте архивы и т.д. и отстаньте от обычного человека Балабанова. А в плане искусства фильм хороший, весьма гармоничный, стильный, "настроенческий". Сравнивать с "Братом1-2" и нечего - там будто патриотизм, а искусства с гулькин нос, так, проба пера. "Жмурки" был уже в сто раз лучше, но под тем же влиянием. А вот Груз200 уже пусть по "содержанию" антисоветский, но по манере наоброт очень по-советски сделан. В хорошем смысле. Так что, патриоты, наоборот, радуйтесь - типа, перестаём копировать западную манеру, вспоминаем собственные наработки...

"Все на четвереньки, головы на грудь, живо! Сейчас вы будете внимательно изучать свои пупки; если я замечу, как кто-то поднял голову - насилия не избежать... Вы догадались, что мы хотим кое-что стащить. И, поскольку всё уже давно решено, то давайте обойдёмся без суеты." (Джосс Уэдон "Миссия Серенити")

Ищу. Смотрел лет 10 назад какой-то китайский что-ли фильм. Там кажется был воин и у него тигр, воина убили, а тигр оказался ведьмой и она всех там перебила. Очень глючный фильм, хочу узнать название.

Да, ведь авторам можно было его и не ставить перед этим выбором!

Я вас прекрасно понимаю и понимаю, что выбор Декстера был вполне логичным, даже расчётливым. Однако суть в том, что у авторов сериала был выбор - решить именно в этот момент, что на самом деле любит и хочет Декстер. И они сделали слабый шаг, который определил посредственность второго сезона - сюжет которого был предсказуем и банален. А вообще, я считаю, что литература этого жанра потеряла прекрасный шанс на развитие, который предоставился ей в первой части Декстера.

Очень люблю этот сериал, действительно, где ещё найти такой - от лица маньяка-убийцы... Первый сезон зацепил намного больше.

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/51250/ "Страх и трепет" по книге Амели Нотомб. В фильме мне больше всего запомнилась видеоцитата из "Счастливого Рождества, мистер Лоуренс" с музыкой Рюичи Сакамото.

До "Револьвера" Ричи был для меня никто. Ну, смешно, ну, как бы дерзко - но на волне тарантиномании - какая тут заслуга? Может, просто не присматривался, мол, "тарантинщик" и всё тут ясно. Револьвер по первому разу вообще чушь - неинтересно, нехудожественно и вообще ни о чём, однако в конце такая довольно интересная психология получается. Взял себе эту мысль на заметку и посмотрел ещё раз - и всё встало на свои места. Просто шедевр психологической драмы - никто целей такого уровня в кино не ставил. С помощью кино изобразили процесс разрушения "Я" - это при том, что во всех остальных киношках рассказывается о благополучных приключениях этих "Я"! Класс.

Вообще, в последнее время зачастили фильмы один тупее другого. Но всё же запомнилось одно: когда я посмотрел "Эд Вуд" (Тим Бертон) - про "самого плохого режиссёра в истории" - нашёл его, Эда Вуда, фильм "План №9 из глубокого космоса" и из такого культурного интереса смотрел. Несколько раз пытался. Так и не досмотрел. Эд Вуд - самый худший режиссёр всех времён!!!

Один из моих любимых фильмов. Несмотря на то, что режиссуру не назовёшь выдающейся - всё-таки в написании диалогов Джоссу Уэдону никто в подмётки не годится (ну, я не встречал). Каждую фразу можно на стену в рамку вешать или выучивать для удобного случая. Тут нужно учесть и отличный перевод студии Тайкун (в сравнении с рядом совершенно мерзких переводов в которых потонули другие работы Уэдона).

Просто всё в точку! Думаю, что "красота Брюгге" это всё-таки подстава - речь о "внутреннем мире Фарелла", или лирике внутреннего мира киллера (с таким к тому же плюшевым лицом)... Говорят, что Фаррел классно сыграл - да под него заточено всё было! Но мне очень понравилось. Из-за того, что режиссёр неуклонно шёл к своей цели - изобразить эту атмосферу, это настроение (которое, вот тут не соглашусь-таки - далеко от Бартона, мрачность тут других оттенков) - очень утончённое и самобытное. И, кстати, по технике действительно редкое явление, чтобы при таком количестве штампов всё без проблем играло, тем не менее, на один этот самый "дух". Утончённый напиток из стандартных средств - вот это уровень!

Не соглашусь. Я рад за Бартона, он, наконец, сказал, что хотел. То есть, и это, конечно, можно назвать попсой - термин уж слишком свободный. И всё же я думаю, ему стало намного легче, что он выразил свои тёмные страсти не в такой уж игрушечной форме. Надеюсь, дальше он снимет ещё более "консервативный" фильм. Насчёт Деппа, мне непонятно, чего он вообще хочет в кино - может, ему просто не слишком нравится это дело? Как бы, талант талантом, но нужно ещё и желание, цели какие-то ставить. Хотя, вспоминаю других "монстров" - всегда такое ощущение, будто достигли какого-то объективного предела и дальше уже расти будто некуда. Исключением вижу, извините, Миронова - который до смерти находил ресурсы для взвинчивания "нерва", ну может просто умер рано.