bariew
-
Сообщений
170 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент bariew
-
Посоветуйте, пожалуйста, кино с выраженной психотерапевтической направленностью. Как, например, "Взломщики сердец", где главный герой проходит терапию, изменяясь и пересматривая представления о себе, жизни, отношениях. Околотематические фильмы типа "Анализируй это", наверное, не надо (собственно терапевтического содержания нет). Фильмы "Управление гневом", "Клик: с пультом по жизни", "Школа негодяев" - ближе, хотя, тоже простовато. "Револьвер" Гая Ричи, на самом деле, подходит больше: психотерапия на прямую не упоминается, зато весь фильм идёт борьба с собой, обнаружение эго и его преодоление. Ну, если фильм по какой-то другой причине стабильно производит на вас психотерапевтический эффект, тоже интересно.
-
Теперь у меня Яндекс в одном мусорном ведре с МейлРу
-
Только в том случае, если так называемые "идеи" не набили оскомину. Кинематограф начался не вчера и этот фильм, в плане идей простой, как три копейки, ни в какую историю не войдет никогда. Похоже, Вачовски сильно повезло с "Матрицей" - хорошая идея в нужный момент, однако вторая и третья часть были сильно надуманными. Надо было тогда уже понять, что они больше ни на что не сгодятся. С Тыквером и его псевдо "другим кино" и в "Беги, Лола, Беги" было все понятно сразу. Хотя, не спорю, кому-то кино будет достаточно умным и идейным - для начала философских поисков сгодится.
-
Большое разочарование. Трейлер - чистая ложь насчет "связанности судеб, времен и т.п." - никакой иди в фильме нет вообще. Просто показано множество неинтересных сюжетных линий, которые связаны только тем, что в них играют те же самые актеры.
-
-
Иешуа Га Ноцри - это и есть Христос ("Иисус из Назарета"), причем именно в контексте книги. Воланд говорит, что встречался с Христом на балконе у Понтия Пилата. Вообще, теолого-исторический разговор о Христе - завязка сюжета и, соответственно, красная линия. Да и события этой линии - повторяют библейские истории. Для художественного произведения Булгаков тут даже слишком следует известному сценарию - видимо, с целью создания эффекта исторической достоверности.
-
Если бы я прочел этот комментарий до того, как стал писать свой, то не стал бы отвечать вообще. Разговоры основанные на сравнении книг и основанных на них фильмов - просто раздражают, даже объяснять не буду. -
Я давно слежу за этой темой и мне очень не нравится, какой акцент делается на "стилистику и эстетику". Сам не любитель чистой эстетики, для меня в кино должна быть обязательно "движуха", - согласно этимологии Но этот фильм меня тем и поразил, причем, поразил больше, чем какой-либо другой (у меня оценок фильмов на КП около 1000). Расскажу про первые 20 минут для краткости. По первым кадрам становится ясно, что тут "эстетика, стилистика и всё такое", поставил в уме "плюс", но небольшой - английский стиль меня не сильно радует. Сюжет вообще непонятный - обрывки диалогов, неизвестные имена, места. Я уже отчаялся, мне показалось, что режиссер так и будет упиваться своими английскими картинами до упора. Я смотрел Альфредсона впервые и допускал, что он, может быть, вообще не сможет держать никакие сюжетные линии, к тому же, детективные. Промелькнул кадр с "убийством кормящей", я подумал, что тут нас, может, станут, как это сейчас модно, развлекать контрастом между медлительностью повествования и внезапными жестокими картинами. "Хоть так и то веселее". К 20-й минуте произошла сцена с пчелой в машине, которая все расставила для меня по местам: пчела неудобный объект для эстетства, она выглядит как точка и её пребывание в кадре - чистый сюжет, конкретно в том кадре показана разница в поведении Смайли и его коллеги. На самом деле, здесь всё время что-то происходит, масса динамики, она тонкая, малозаметная, но всё равно значимая. После этого я проглотил фильм как самое ценное блюдо. Заключительный клип дает как бы пояснения для нескольких из драматических линий пронизывающих фильм - борьба за власть, дружеская любовь (несмотря на то, что он предатель), супружеская измена и возвращение, кажется, что-то ещё забыл. На самом деле этот фильм способен вызвать бурю эмоций. Тут всё преподносится не так открыто, как, например у Михалкова в "Чужой среди своих" - там и одной из указанных линий с повторяющейся сценой и надрывной музыкой Артемьева, - и куда менее драматичной, - хватило "позарез".
-
karkaty, абсолютно согласен. Фильм просто сразил.
-
http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1338068/ Здесь битая ссылка на фильм «Человек, который убил Дон Кихота»
-
В четвертом сезоне я обнаружил, что уже начинаю привыкать к настоящему фильму вместо серии - с насыщенным, полноценным сюжетом, и изобразительность неплохо подросла. 5-6 сезон - полный крах.
-
Те, кто так раскрутил этот фильм, тоже не виноваты - больно кому это надо сейчас - Советскую эпоху пинать. Просто Балабанов снял подряд несколько фильмов "про нас", в которых используется "ага-реакция", т.е. узнавание себя, своего времени, поколения - так что, некоторые по инерции стали воспринимать его как портретиста эпох. Впрочем, он львиную долю популярности получил за этот имидж, и расплата справедливая: теперь ему трудно снять что-то, за что его не призвали бы к ответу за недостоверность. Хотя, черт возьми, какая расплата - распиарились ещё раз бесстыдным образом и всё
-
Когда я говорю, что мы знаем, что будет, я не имею в виду, что мы это будущее видели в фильме. Просто сюжетные линии (и я привёл пример) говорят о том, что стирание памяти не меняет судьбы героев и они просто повторяют то, что уже было. Собственно об этом и выражение "Пускай"
-
Вот что обидно, так это то, что какие-то рэндомные дети наполучали по сто миллионов за эти серии, а великолепные и давно знаменитые актёры... Рэйф Файнс, Алан Рикман, Хелена Бонем Картер, Гари Олдман, Майкл Гэмбон - они все наверное, за все части вместе взятые не получили столько, сколько Рыжик за пять минут экранного времени в последней части. с вечным лицом дебила.
-
Чидорян. Извините, что встреваю, но, похоже, MANIAC не хочет вам уступать и излагать позицию, а по-моему это интересный вопрос, я бы обсудил. Я тоже считаю, что жанр мелодрамы здесь десять раз превзойдён. То есть, это когда ты начинаешь задумываться на тему в рамках жанра, но твои мысли становятся всё шире и глубже и в итоге получается, что ты уже давно не в жанре. Вот, для простоты, возьмите окончание фильма - герои вместе и ничто не стоит у них на пути, они только-только помирились и т.п. В мелодраме это хэппи-енд, последняя точка и ура. Здесь это не так, ведь мы знаем их будущее и знаем, что их время закольцовано. Взять доктора и его любовницу (имен не помню) - ему даже вроде не стирали память, а ситуация всё равно повторяется, он опять страдает и расстаётся и т.п. В этом ракурсе страдание пронизывает фильм, и как его теперь воспринимать в качестве мелодрамы? Герои остаются вместе, чтобы страдать. Как если бы "Куда приводят мечты" закончился на моменте, когда гл.герои засыпают в аду. Ну, это упрощение, но для примера, что это не мелодрама.
-
Хм, ну это если абстрактно подходить. Я бы не стал всерьёз рассматривать возможность такого открытия у Дебры. Её характер был описан как прямолинейный и она легко отличала добро от зла. Там было непонятно, какая может быть проблема - поплачет, но посадит. Лишь теперь была создана её готовность в психологическом плане - к разностороннему анализу такой ситуации, к сложному поведению - в общем, возможность сюжета. Насчёт их тандема я не думал. Мне вообще нравится Дебра: она глупая и при этом ей приходится много страдать, потому её персонаж обладает потенциалом.
-
Насчёт Декстера и Деборы - отличный ход: хороший задел в этой сюжетной линии уже был создан, когда она их отпустила. Мы уже задали себе вопрос "А что если бы она увидела...", проблема поставлена, пора увидеть решение.
-
Спасибо, что не удержались: удивительно, но именно прочтение "Empty boat" Ошо вызвало у меня 12 лет назад мысли, которые позволили мне теперь понять этот фильм. Также в том посте №250 упоминается пост №228 Andriano - оказывается, я его, практически, повторил ((
-
Тоже внесу свою лепту в "о чём кино". По-моему, совершенно очевидно, что это фильм-исповедь. Ричи или кто-то другой рассказывает историю своих прозрений - шаг за шагом, в исторической последовательности. То, что в итоге испытывает главный герой - является освобождением от Эго, просветлением. По философскому направлению - правомерная смесь буддизма и даосизма. Причем, в отличие от чудодейственных притч, нам демонстрируется техника саботажа и дисредитации эго - уникальная история и не только для кино. Ещё мне показалось необычным то, насколько чётко расписана диспозиция эго - как будто выращена в бойцовском клубе типа Школы управления и т.п. Просто интересна история человека, скрытого за этим фильмом. Думаю, художник, пишущий исповедь, достоин уважения, особенно в наш век "самоиронии". И вообще, фильм - настоящий подарок, готовое руководство, хотелось бы побольше таких откровений. P.S. Линч - всё же визуальное кино, сравнение неуместно.
-
Через месяц в отечественном прокате появляется "Залечь на дно в Дублине" от брата Мартина МакДонаха (реж. "Залечь на дно в Брюгге"). Сам Мартин также отмечен в продюссерах.
-
Предлагаю сделать конкурс лучших предложений. Цель: ради роста мотивации и качества предложений, а также, чтобы автору предложения было всегда ясно, принято оно или нет (а то неопределённость даже демотивирует) и его авторство как-то отмечалось. Скажем, по итогам месяца или сезона модератор публикует список предложений, которые были приняты на реализацию (они и объявляются победителями).
-
У некоторых фильмов обнулился рейтинг... .....проблема пропала
-
У двух фильмов одинаковое описание. http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/230481/ http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/164526/
-
Наверное) На сайте только несколько ознакомительных страниц вот они архивом http://zalil.ru/30608154 Finereader должен распознать.
-
На этой странице трейлер криво поставлен http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/845/
