L.O.K.O.S.

С Районом сравнение вполне уместно в первую очередь потому, что действие обоих фильмов разворачивается в кишащих отморозками трущобах, ну а все эти хореографические танцы уже как бы бонусом в копилку общих мест)) А насчет новизны, я, кстати, тоже понимаю скорее подсознательно. Объяснить это вербально, не сильно разбираясь при этом в боевых искусствах, довольно затруднительно. То есть в рецензии описывается ряд конкретных деталей происходящего на экране, да и сам отзыв выполняет именно классическую обзорную функцию «коротко о...» (именно поэтому ему не особо-то нужна душа), однако полная картина новаторства Эванса, разумеется, сложится лишь после просмотра самой ленты.

В том стиле, в котором это сделано у Эванса еще не делали ни Джа, ни Ву. Словами это действительно непросто описать, так что ваша ремарка относительно текста во многом справедлива, но в то же время в сугубо кинематографическом смысле фильм действительно предлагает нечто новое.

В том стиле, в котором это сделано у Эванса еще не делали ни Джа, ни Ву. Словами это действительно непросто описать, так что ваша ремарка относительно текста во многом справедлива, но в то же время в сугубо кинематографическом смысле фильм действительно предлагает нечто новое.

Одноразовая, но все же не самая плохая олдскульная бэха, которую, учитывая присутствие в титрах имени Люка Бессона, можно было бы в двух словах окрестить Пятым элементом для бедных, однако старший брат из девяностых обладает все же большей китчевостью, более богат на локации и намного ровнее снят (то есть да, пожалуй, все-таки окрестим). Нет, оператор в настоящем случае совсем не пьян, как это принято в большинстве лихих боевиков последнего десятилетия, однако некая суматоха в описываемых на экране событиях все же присутствует. Первые минут десять понять кто-кого-зачем догоняет-бьет-подстреливает довольно затруднительно, последние минут пятнадцать настолько резко завершают всю предыдущую цепь событий, что от ощущения скомканности финал не спасает даже припасенный авторами на сладкое ловкий «предательский» твист. В оставшееся время имеются свои более-менее вкусности (мне, например, понравился гравитационный баттл и способ воскрешения главной героини), равно как, впрочем, и обязательные жанровые гиперболы — грохнувшись с такой высоты спиной на металлическую решетку, не встанешь примерно полдня. Персонаж Гая Пирса с популярной фэнтезийной фамилией Сноу постоянно острит, но, надо заметить, что данный образ не слишком подходит актеру. Не потому даже, что я всегда считал и считаю уделом Пирса скорее роли второго плана, а потому как раз, что первый план в столь проходной ленте как-то совсем не соответствует ни статусу артиста, ни тем более его таланту. Впрочем, если после данной роли британец станет более популярен у массового российского зрителя (то есть человеку, без особого трепета относящемуся к кино, не придется лишний раз объяснять, мол, тот-то, игравший там-то), буду только рад. Кто же действительно тащит почти весь фильм, так это ответственный здесь за роль самого отмороженного отморозка еще один англичанин Джозеф Гилган — прежде нигде его не видел, но те самые сериалы взял под карандаш. Тут, правда, не поленюсь сделать важную ремарку, что умерщвлять протагониста так, как это сделано в картине, минимум признак дурного вкуса, однако вины Гилгана в данном сюжетном решении, разумеется, нет. Дубляж от «Вольги» снова на высоте, даже с парой матюгов там, где нужно. В общем, на порядок удачнее прошлогодней Коломбианы той же студии, но все же не из ряда вон. Короткометражку Охота в одиночку, в свое время прославившую нанятый Бессоном режиссерский дуэт, совсем скоро постараюсь глянуть. 6 из 10

С сиськами, кстати, да. Даже после титров нет. Может, и правда, на DVD приплюсуют...

«Стая» не интересна, «Кабаре», конечно, надо, но люблю Ланга, у которого тоже многого еще не видел. Выбираю М-убийцу.

Да ладно, не думаю, что профессиональному юмористу помешали бы какие-то патриотические границы))

Странно, не думал, что может показаться сложным. Имеется ввиду, что ритмика, темп фильма в диалоговых эпизодах сильно буксует, висит, хотя все остальное время действие развивается крайне стремительно))

Могу ошибаться, но, насколько мне известно, раскрутился он все же на американском ТВ, а я скорее этот факт имею ввиду, нежели национальность)

В самый последний момент возникли опасения, что фильм окажется значительно слабее предыдущих работ Саши Барона Коэна и подозрениям этим имелись определенные причины. Во-первых, Диктатор — полностью игровой проект популярного комика, то есть лишенный каких-то реальных выходов в толпу в заданном образе, во-вторых — проект этот явно обладает сугубо коммерческим характером, ведь, как мы помним, три предыдущих картины были по сути лишь полнометражными версиями уже раскрученных телевизионных персонажей. Тем не менее, как минимум всем поклонникам творчества Саши (а я, пожалуй, еще со времен первого из, кажется, четырех просмотров Али Джи являюсь таковым) слишком волноваться не рекомендую. Дядька снова бьет без промаха! В недавнем, втором по счету, номере русского The Hollywood Reporter был проведен интересный опрос российских представителей, скажем, индустрии юмора касательно их отношения к шуткам Коэна, и, наверное, довольно гневно отозвавшегося о последних Ростислава Хаита можно понять. Действительно далеко не всем импонируют пошлые приколы на грани, которые не просто присутствуют в Диктаторе, но и являются, пожалуй, самыми удачными — все остальные остроты на почве расизма, сексизма и прочих -измов словно скачут вокруг эпического гимна мастурбации, дикого эпизода родов и кадра с подмышками (не буду касаться перечисленных моментов подробно, дабы не спойлерить). Тем не менее, следует понимать, что откровенный, зачастую похабный юмор без грамма корректности — главная фишка эпатажного американского комика, и ради справедливости отметить, что новый выход артиста все-таки куда ближе к Борату какими-то легкими трогательными нотками эмигрантской лирики, нежели к напрочь отвязному трогательной Бруно, выстроенному сплошь из шуток за рамками приличия. Иными словами, если означенные выше эпизоды из фильма убрать, вышла бы вполне цензурная и в чем-то даже добрая комедия чуть ли не для всей семьи, но это уже был бы не Саша. В общем и целом, лично для меня в мировом кино появился еще один яркий герой с именем Аладин и, к слову, сцена въезда в город на верблюдах — вполне себе оммаж (пусть и довольно небрежный) к известному диснеевскому мультфильму. Пересмотрю. Диктатура навсегда! 8 из 10

Ну и все-таки, да. Повод номер два, хотя тут уже чуточку покороче. Да простят меня модераторы за оверпостинг, однако несколько раздельных сообщений, пожалуй, все же приятнее взгляду читающего, нежели длиннющая простыня. Первой фантомно прочитанной мною работой в конкурсе (хромой доктор был, как раз наоборот, вторым), стал отзыв одной хорошей девушки (которой я, кстати, в прошлый раз забыл сказать, что все мои заглавные буквы из заголовков были неразумно потрачены на форумный ник)) на один известный и тоже очень хороший фильм о мечте и тщетных попытках людей тех или иных профессий до нее дотянуться. Да-да, наркоман, ворующий у мамы телевизор — это, наверное, тоже профессия в том, скажем, притянутом за уши смысле, что подобные аферы могут принести вполне приличные деньги, ну а далеко идущие бизнес-планы по самостоятельной продаже кайфа так и вовсе чудо как хороши. Так вот... Сегодня мне даже кажется, что данный трип вокалиста «Тридцати секунд до Марса» и сотоварищей при всей своей наиболее ярко выраженной попсовости в послужном списке Аронофски, является, скажем, центральной опорной точкой творчества режиссера, от которой нужно уже проводить линии, делать шаги назад или вперед, но к заголовку которой стоит прислушаться максимально чутко. Реквием по мечте — по сути лейтмотив каждой работы автора, плевать мечта то математика расшифровать некое число, мечта балерины осилить сразу две партии или, наконец, мечта одинокого Джекмана вернуть возлюбленную. Дальше можно углубляться, где-то (первый абзац) эту свою мысль я обозначил чуть проще, но, собственно, по существу. Хотелось бы если не именно такие мысли (они, как же это здорово, у всех разные!), но хотя бы им подобные увидеть в рецензии. Я, на всякий случай, совсем не к тому, что отзыв как-то плох, упаси Боже. Написано очень прилично, к лексике особенно не придерешься (хотя кое-кто может)), да и анализ тоже присутствует, хотя материал для рассмотрения взят действительно сложный с учетом того, сколько о него уже сломано копий. Просто я думаю, что с позиции именно дня сегодняшнего, можно было копнуть чуть глубже, не ограничиваться короткой ссылкой исключительно к Пи, а препарировать весь творческий путь автора на примере если не главной его работы, то одной из таковых. Хорошо, но немного недожато. Еще бы капельку и мог бы получиться шедевр (извините за столь пошлое слово).

Кстати, пока только что выпитый чертовски хороший (и горячий!) кофе пробудил желание ненадолго залипнуть в инете вечером и написать здесь пару строк, претворю эту затею в жизнь, ибо есть как минимум два повода. У меня тут в ящике рабочего стола (того, который деревянный, а не десктоп) лежат четыре, кажется, листочка. На одном указан список франшиз, проектов анимационных студий и фамилий режиссеров, чьи фильмографии я планирую посмотреть в ближайшие пару лет. На другом зафиксированы DVD-релизы новых, пропущенных в кино картин, состоявшиеся, покуда я, собственно, смотрю ту или иную фильмографию. На третьем числится список сериалов, на которые я думаю убить опять же годик-другой и он включает в себя некоторую советскую классику, проекты Джосса Уидона, проекты не так давно открытого мною американского комика Луи Си Кея и кучу космических саг (Путь, Врата, Галактика, Вавилон и других наиболее известных). Почему-то совершенно не хотелось добавлять в этот список Хэнка Муди и одного хромого доктора, но, спасибо ЧРКП за еще восемь сезонов (сколько это там в часах-то?) отнятой жизни. Удивительное дело, но мне действительно очень давно не доставляли такого удовольствия тексты из местного конкурса, да и, чего греха таить, со страниц КП в принципе. То ли дело в «безносой с носом», то ли в «головологии», то ли «в личном сорте викодина», но случайно выбранный отзыв из американской группы это, да простит меня автор, такое действительно жесточайшее рецензионное порно в хорошем смысле этого известного вида искусства, однако с довольно важным отличием. Отличие заключается в том, что при просмотре порно, как правило, всего лишь получаешь удовольствие здесь и сейчас, не задумываясь, как в том анекдоте, закончатся ли разворачивающиеся на кровати события свадьбой. Обсуждаемая рецензия в свою очередь, помимо невероятного кайфа от знакомства с, что называется, pure fiction (последнее слово не совсем верно по смыслу, но по степени увлекательности более чем) побуждает, что нонче совсем редкость, еще и обратиться-таки к объекту критики — я ведь не случайно там выше что-то мямлил про листочки. Сильнейший заход джокером, после которого хочется спросить why so early? Я бы, например, такое сокровище придержал. Аплодирую и еще раз прошу простить за чрезмерную «маккуинистость» отклика. О втором поводе, возможно, чуть позже. Либо никогда. Листочки ждут)

Ну я не то, чтобы сильно обижен, но легкий осадочек имел место. Принято)) В моем случае мы вроде уже решили все. Баллы не такие уж большие, чтобы иметь принципиальное значение, меня больше именно фраза напрягла. Проехали. Начинаем бой)

Конкретно в этой теме я разговоров не припоминаю, но поскольку стар уже стал, конечно, то все возможно. В любом случае чрезмерную категоричность формулировки о «наплевательстве» это не отменяет, ибо не плевалось. Разве что ускользнуло, не более))

IMDB я упомянул в том отношении, что там как раз (в отличие от КП), Америка указана второй (а не первой) в списке стран. Могу ошибаться, ибо гуглить лень, но фильм вполне вероятно проходил в Штатах пост-продакшн, ну а снимался на студии Мерантау, названной в честь предыдущего фильма того же режиссера. Да, тоже отличный пример, кстати. Ну и если опять же коснуться иных конкурсных работ — та же Субмарина в европейской группе хоть и обладает едва уловимыми штатовскими нотками, картина почти полностью английская. По настроению, национальности режиссера и большинства актеров. Второстепенный Консидайн так и вовсе любой фильм автоматически превращает в английский одним своим присутствием))

Стоп-стоп-стоп! Я, конечно, очень рад, что в графе производство на страничке фильма откуда-то нарисовались Штаты (к слову, IMDB и ряд других конкурирующих сайтов указывает их через запятую после Индонезии) и все же чтобы обозвать кино американским, надо бы набраться определенной смелости. То есть да, пара штатовских фамилий в списке продюсеров и композиторов мелькает, американская студия присутствует, но соотношение-то явно в пользу индонезийцев, а копродукция сегодня совсем нередкое явление (оттого, что, допустим, 13 убийц Миике создавались при участии Великобритании, они не стали менее японскими). Иными словами, коли сильно чешется, штрафуйте — 0,3 балла мне, думаю, особой погоды не сделают. Но с формулировками стоит все же быть чуть осторожней: никто ни на что не плевал и фильм очень даже азиатский.

Ненадолго возвращаясь к разговору выше: актерскую ветку я тоже причисляю к главным. Так что если Котийяр, то это уже почти и Одиар в некотором смысле)

Ну это мы в курсе. Проект уже давно жду)

Посмотрим. Буду рад, если вы окажетесь правы)

Что-то начинаю чувствовать, что Одиар без каких-то главных веток точно не останется. Болею и за него в том числе, хотя личный фаворит, конечно, Каракс, в успехе которого наоборот сомневаюсь. Также интересны Андерсон, экранизация Керуака (пока не читал, но вот-вот), да и много кто еще. Программа в целом очень радует, даже не смотря на изобилие американцев. Пусть тоже будут, вай нот))

Безусловно)

, имхо, вообще лучшее, что (ну в смысле ) есть в бэтмениане, из чего следует несложный вывод, что Бэтмен возвращается таки лучшая часть. Куда там вашему мрачняку Нолану.

Ох, спасибо огромное! В ближайшее время ознакомлюсь)

Такой опыт был уже, но вообще есть планы вернуться, да. Ищу сейчас ребят.

Плюсуюсь. Прекрасна. Жду новых ролей с нетерпением)