Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

L.O.K.O.S.

Пользователи
  • Сообщений

    4 268
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент L.O.K.O.S.

  1. Тоже досмотрел сезон. Смешных серий было где-то четыре-пять, но хорошо хоть столько - в конце концов Хелберг круто пародирует Кейджа. Не согласен с высказываниями выше насчет девушки Раджа - очень милое неадекватное создание, друго дело, что сама линия отношений героев откровенно тупа... А вот Эми как была мерзкой так и осталась, не могу я ее принять, сильно портит шоу.
  2. Посмотрел. Середнячковое шоу, удачно сочетающее в себе едкий, жестокий цинизм с эдакой социальной душевностью, но постепенно загубленное фантастической составляющей собственных сюжетов. Уже во втором сезоне все эти сквозные истории сами по себе начинают вызывать вопросы (GTA, молочник, Кинг Конг — WTF?), а затем сериал и вовсе перескакивает на какую-то совершенно неинтересную похабную горизонталь и последние выпуски наблюдаешь чуть ли не сквозь слезы. Лучший эпизод — про зомби-чирлидерш. Лучший персонаж — Руди. Смотреть можно, но необязательно совсем. 6 из 10
  3. Забавная аналогия, да)))
  4. Вот, кстати, и Rap.Ru набросали пару интересных нюансов и фактов, необходимых для правильного понимания и восприятия фильма.
  5. Ну да, она все-таки очень на любителя (хоть я, например, и люблю Эйсапа). Просто вы изначально написали, что музыка "не в тему", вот я и зацепился. Ибо это, повторюсь, как раз весьма важная часть темы, неотъемлемая))
  6. Это понятно, насчет мнения. Я просто к тому, что как бы без знания так называемой южной хип-хоп культуры (хотя ее и культурой-то особо не назовешь), фильм до конца не понять. Музыку здесь неправильно воспринимать как саундтрек, то есть как звуковую подклейку к сюжету и прочему. Музыка здесь по сути и есть сюжет. Под такую музыку молодежь в клубах Флориды зачастую и отдыхает, а Корин просто как бы фиксирует этот отдых, показывая вторым курсом, к чему подобные развлечения могут привести. Дальше уже спор о вкусах, смысл в том, что иной музыки здесь не может быть, примерно также, как если бы в фильмах о джазе и блюзе шестидесятых звучал бы современный металл (отдельные Лурманны умудряются Джей Зи с Фицджеральдом смешать, но это скорее исключение, чем правило). Вот уж отнюдь))
  7. Ну это уж вы ерунды не говорите. Музыка к фильму подобрана предельно аутентично. Именно вокруг нее по сути, вокруг этой грязной южатины и обыгрывается сюжет, который сам по себе как раз куда менее важен, нежели антураж. И звучащий в кадре A$AP Rocky feat. Skrillex и снимающийся в одной из ролей Gucci Mane являются несомненным атрибутом очевидной авторской задумки фильма. Корин снял циничное, едкое, пульсирующее trap и swag кино или (как сказал мой товарищ по просмотру) вообще софт-порно, при этом нагло развеяв целомудренные образы молодежных принцессок. Собственно, на уровне задумки к фильму вообще не придерешься, ибо здесь все действительно сделано с душой, аж до тошноты по-честному (Гуччи Мэйн примерно так и живет, да и мечтающие быть плохими девочки трэпают и свэгают как раз так, как тут показано). Другой разговор, что с точки зрения кино как искусства здесь есть явные проблемы с драматургией, ритмом и актерами, кроме Франко. Ну и местами не совсем понятно, где Корин заканчивает свой стеб и всерьез начинает получать удовольствие от этих сочных диснеевских попок и прочего. Так, например, насчет Бритни Спирс точно не догадаешься — прикол или реальная музыкальная страсть создателей))) 6 из 10
  8. Пусть и запоздало, друзья, но все же всем спасибо за отзывы. Прокомментировать каждый отдельно тупо нет времени, хотя чего там говорить — я эту свою Гостью чем-то особенным не считаю, обычный текст на новинку, коих весьма много на просторах КП. Тем не менее, победителям поздравления, организаторам опять же благодарности. Ура!
  9. Катерина Норвилло Неплохо, но как-то совсем без искры. Кроме того, слишком много предложений начинающихся союзами, что совсем не комильфо, на мой субъективный. Где-то ошибки в запятых, где-то ненужная замена глаголов существительными (зачем «получением амнезии посредством», когда можно сказать более просто «получает амнезию после...»). Написано скорее для критиков, чем для зрителей, но для критиков нужно все же нечто более сильное. В целом есть над чем работать. Gnom Vorchun Я, честно говоря, не припомню у Бойла сильно интеллектуальных работ в прошлом, хоть и люблю его. С точки зрения художественной выразительности ругать Транс, пожалуй, тоже не стоило, ибо Бойл где-то в районе Миллионера из трущоб скорее сменил визуальный инструментарий, но совсем не потерял вкус. То есть, в последних трех лентах британец ушел в такие совсем уж клиповые монтаж и постановку света, но выразительна эта манера еще как, просто другая, по сравнению с тем, что было раньше — какое время вокруг, такие и картинки. Сугубо технически, то есть по тексту, в рецензии с порога есть перебор с предложным падежом, но в целом неплохо. Пусть будет. FunkyHustla Автора знаю довольно давно, еще до всякого (в смысле любимого) Кинопоиска. Рецензия, надо признать, все-таки очень впроброс, но многое, тем не менее, стало лучше по сравнению даже с тем периодом, когда Илья начинал свою обзорную деятельность. Ошибок с падежами меньше, хотя одна все же есть, плюс, например, приятный забег на территорию Кристиана Метца в самом начале. Не знаю, умышленный или нет, но интересный. Можно было, кстати, развить. korsar45 Оригинально. Написано складно. Больше как-то и добавить нечего. Неплохой иронично-лирический отзыв. Burger King После абзаца про сюжет, который такой плохой сюжет, что вообще какой-то не сюжет, я бросил читать эту ахинею, ибо хватило уже и тех критериев, по которым автор разбирает визуальную часть (хотя бы одного аспекта стремящегося к некой объективности не замечено). Впрочем, есть вероятность, что «великолепную» трилогию Человек-паук автор смотрел очень давно (я пересматривал год назад и это, поверьте, что-то с чем-то) и за прошедшие годы сильно повзрослел для подобных фильмов. Как вариант — снял на чердаке свое отличное кино с эффектами, сюжетом и без мошенничества. Что ж, тогда, если можно, в студию! sorta fairytale Та же суть, что и у предыдущего автора, но поданная на порядок приятней. Сказать, в общем-то, нечего, хотя я все же не понимаю, как люди не видят в новом Озе весьма прилично изложенную универсальную историю циничного говнюка, ставшего хорошим парнем после открытия своего истинного призвания. Также где-то выше было интересное выражение «подозрительно миловидной». Отсюда добавляю к нему в коллекцию «провоцирующие кожаные штаны». Забавные детали. Хотя, Мила и правда играть не очень умеет, тут согласен. Snark_X Простите за дерзость, друзья, но я бы все-таки рекомендовал большей части авторов (да в какой-то мере и себе любимому) распечатать этот отзыв, приклеить его если не на лоб, то хотя бы на стену и перед тем, как потянет что-нибудь еще черкануть, ориентироваться на автора. Эталонная рецензия для любого читателя, рассматривающая объект критики от и до. Писать нужно либо так, либо лучше.
  10. Здравствуйте. Новый отзыв и я, как всегда, торопыга. Слезно прошу исправить следующее: Четвертый абзац. Последнее предложение. «Положительная в целом энергетика ленты заставляет ее мчатся на всех порах, классические для спортивного кино, которым наша индустрия балует редко (ну не вспоминать же, ей Богу, насквозь фальшивый «Матч» с Безруковым), приемы вроде слоу-мо и съемок субъективной камерой не кажутся здесь избитыми, месседж присутствует — для каждого победа разная, но для всех одна.» В выделенном полужирным шрифтом слове букву «о» заменить на «а», чтобы получилось правильное парах. Пятый абзац. Второе предложение. «Легенда N17» сделана очень прилично, для нашего века (когда, наверное, не кто уже и не мыслит локально, то есть нациями) универсальна по форме и, наверное, всегда будет актуальна по содержанию, но чего-то действительно настоящего, чего-то по-русски пронзительного, чего-то родного в ней все-таки нет.» Выделенное полужирным словосочетание заменить на наречие никто. Я вообще не понимаю, как написал такое. Заранее спасибо, друзья. Куда ж мы без вас-то)
  11. Кино хорошее, но не русское ни разу. Сугубо голливудская стилистика с нашими лицами, самобытность на уровне подачи истории нулевая. Но актеры высшие (за исключением Ивановой, способной, кажется, любой фильм убить) и месседж о победе правильный. Смотреть нужно. 7 из 10
  12. Прекрасное ревью, в котором все по делу, хоть картинка, на мой (не)притязательный вкус, и более-менее неплоха.
  13. Вот это, кстати, будет совсем прекрасно, да.
  14. На самом деле с функциональными кнопками все отлично (хоть лично мне они и не нужны), веб 2.0 как-никак))) С размером тоже можно смириться, но все же мне одному кажется радикальным даже не выход постера за край (какой-то все же странный визуальный свежак, приклеенный к крайне консервативному прежнему дизайну), но и его, скажем так, явная неровность по отношению к ниже идущей плашке папок с фильмами? Я не дизайнер, конечно, но, имхо, некоторая кривизна имеет место быть. Если фишка, то как бы очень уж на любителя.
  15. Точно, Заза же. Так я ее альбум дальше первых двух вещей и не дослушал. Спасибо еще раз)
  16. Не знаю, что все к Ховарду прицепились, в моменте монолога в кресле про вычисление убийцы (ну помните, когда Фаррелл приходит в ловушку) он весьма и весьма хорош. Плюс Доминик Купер здесь шикарен: обычно играет либо каких-то мерзких гадов типа Удей Хуссейн, либо вовсе на втором плане не заметен, а тут хорошие полутона — то добрый приятель главного героя, то человек по другую сторону баррикад. Кроме того, есть ведь еще и Юппер (смешная здесь) с Мюррэем Абрахамом, ну и Нуми сильна. На мой взгляд, по составу к фильму не подкопаешься, а вот режиссура сама какая-то куцая. Где-то недожато, где-то затянуто, почти все романтические диалоги в салонах авто можно было резать без стеснения. Странное в целом кино, но, вероятно, еще раз гляну. Я сюда, в общем-то, вот зачем заглянул. Знает ли, друзья, кто-нибудь ту французскую мелодию, что в фильме звучит (самый последний кадр, например)? Буду очень благодарен за название или линк. Спасибо.
  17. Соглашусь со многими, фильм в своем жанре мобильного триллера-погони весьма удачен. Такой, на самом деле, шумахеровский формат (подвижная Телефонная будка, гыыы) в руках умелого Андерсона — приятное цветовое решение, отличный монтаж, сильный кастинг. Даже Берри, которую я обычно на дух не переношу, справляется здорово. Концовка и правда буксует и вообще по-плохому приукрашена, но в целом достойное развлекательное кино.
  18. Вообще, по сравнению с комиксом никакой это не red-band - так, цветочки-лютики. Проект ожидаем, конечно, надеюсь фарш знатный будет.
  19. Меня, кстати, тоже дизайн поначалу отталкивал, но по факту оказалось, что это такая намеренная придурковатая угловатость — второстепенные всякие зверюшки здесь просто чумовые. Да и мульт запал прям в душу. Вот вроде бы похоже на все сразу (Флинстоуны, Ледниковый период, даже местами Аватар и Прометей), но цепляет. Сильный семейный месседж, хорошая романтическая линия, великолепная анимация и юмор тоже вполне. Может, настрой у меня такой, но цепануло сильно. Дримы второй раз к ряду отличную пронзительную вещь выдают.
  20. Соня? Гермиона? Что-то веселое и отвязное, судя по трейлеру? Конечно, жду.
  21. Либо будет еще один Высоцкий, либо, наоборот, хорошее кино. Проверить надо, самый амбициозный пока наш проект в году.
  22. В целом согласен, хотя Фиона и ее театральная линия тоже ничего)
×
×
  • Создать...