Катерина Норвилло
Неплохо, но как-то совсем без искры. Кроме того, слишком много предложений начинающихся союзами, что совсем не комильфо, на мой субъективный. Где-то ошибки в запятых, где-то ненужная замена глаголов существительными (зачем «получением амнезии посредством», когда можно сказать более просто «получает амнезию после...»). Написано скорее для критиков, чем для зрителей, но для критиков нужно все же нечто более сильное. В целом есть над чем работать.
Gnom Vorchun
Я, честно говоря, не припомню у Бойла сильно интеллектуальных работ в прошлом, хоть и люблю его. С точки зрения художественной выразительности ругать Транс, пожалуй, тоже не стоило, ибо Бойл где-то в районе Миллионера из трущоб скорее сменил визуальный инструментарий, но совсем не потерял вкус. То есть, в последних трех лентах британец ушел в такие совсем уж клиповые монтаж и постановку света, но выразительна эта манера еще как, просто другая, по сравнению с тем, что было раньше — какое время вокруг, такие и картинки. Сугубо технически, то есть по тексту, в рецензии с порога есть перебор с предложным падежом, но в целом неплохо. Пусть будет.
FunkyHustla
Автора знаю довольно давно, еще до всякого (в смысле любимого) Кинопоиска. Рецензия, надо признать, все-таки очень впроброс, но многое, тем не менее, стало лучше по сравнению даже с тем периодом, когда Илья начинал свою обзорную деятельность. Ошибок с падежами меньше, хотя одна все же есть, плюс, например, приятный забег на территорию Кристиана Метца в самом начале. Не знаю, умышленный или нет, но интересный. Можно было, кстати, развить.
korsar45
Оригинально. Написано складно. Больше как-то и добавить нечего. Неплохой иронично-лирический отзыв.
Burger King
После абзаца про сюжет, который такой плохой сюжет, что вообще какой-то не сюжет, я бросил читать эту ахинею, ибо хватило уже и тех критериев, по которым автор разбирает визуальную часть (хотя бы одного аспекта стремящегося к некой объективности не замечено). Впрочем, есть вероятность, что «великолепную» трилогию Человек-паук автор смотрел очень давно (я пересматривал год назад и это, поверьте, что-то с чем-то) и за прошедшие годы сильно повзрослел для подобных фильмов. Как вариант — снял на чердаке свое отличное кино с эффектами, сюжетом и без мошенничества. Что ж, тогда, если можно, в студию!
sorta fairytale
Та же суть, что и у предыдущего автора, но поданная на порядок приятней. Сказать, в общем-то, нечего, хотя я все же не понимаю, как люди не видят в новом Озе весьма прилично изложенную универсальную историю циничного говнюка, ставшего хорошим парнем после открытия своего истинного призвания. Также где-то выше было интересное выражение «подозрительно миловидной». Отсюда добавляю к нему в коллекцию «провоцирующие кожаные штаны». Забавные детали. Хотя, Мила и правда играть не очень умеет, тут согласен.
Snark_X
Простите за дерзость, друзья, но я бы все-таки рекомендовал большей части авторов (да в какой-то мере и себе любимому) распечатать этот отзыв, приклеить его если не на лоб, то хотя бы на стену и перед тем, как потянет что-нибудь еще черкануть, ориентироваться на автора. Эталонная рецензия для любого читателя, рассматривающая объект критики от и до. Писать нужно либо так, либо лучше.