L.O.K.O.S.

Алиса в городах

Кстати, не читал одноименного комикса, но есть подозрение, что он действительно крут (хоть и Marvel) — не станет же Метод Мэн всякую лабуду в своих треках увековечивать. Однако, вот экранизация как раз таки лабуда знатная. Сутулый угрюмый Кейдж в совершенно не идущей ему косухе битые два часа обхаживает Мендес — как всегда во всех местах пышную, но как всегда строящую из себя неприступную дурочку. Участвуют совершенно незлодейские злодеи, недьявольский дьявол и более-менее годные спецэффекты. Некто Марк Стивен Джонсон, подсказывает нам КП, ранее поставил Сорвиголову и прописал ряд персонажей для Электры. Что ж, еще один достойный экземпляр в коллекцию. Я, между тем, требую орден — смотрел дважды. 4 из 10

Там, по-моему, все и так ясно)

Комната страха

Ну так, собственно, из-за хрона. Пошаговый интервал в два с половиной часа между сеансами получается. Вообще опасно, конечно, с такой продолжительности новую франшизу начинать.

Невидимые дети

Недавно с подачи хороших людей в ЖЖ открыл для себя прекрасного стенд-ап комика Луиса Си Кея. Вот над этой шуткой про Шиндлера (на английском) третьи сутки угораю. Очень смешно!

Ранний фантастический Спилберг — это, наверное, единственный Спилберг, которого я действительно люблю. Помню уже правда очень плохо, отрывочно. Собираюсь с середины года полностью взяться за фильмографию Стивена, вот и первая ласточка нарисовалась. Спасибо))

Хронометраж, мягко говоря, шокировал. То есть да, читавшим книгу скорее раздолье — все можно изложить достаточно подробно. Но вот, собственно, пипл не отпугнет ли такая продолжительность? Плюс сеансов будет маловато, а через недельку еще Титаны прижмут. Дюже интересны сборы.

Дальше поймут) Приступайте уже к третьему)

Рок-н-рольщик?

Крутой все-таки мужик этот Клуни. К своему стыду, кажется, не смотрел его предыдущих режиссерских работ, но в настоящем случае все очень недурно. Стильная и строгая современная история с выдержанным ритмом, к месту использованными крупными планами (эпизод флирта, финальный эпизод шантажа), время от времени отдельными визуальными находками — тень Гослинга на фоне флага сразу же превращается в виртуальный скриншот. Содержательно пусть и не выдающаюся, но крепкая голливудская драма отдельно взятого человека — если играешь в высшей лиге, любое неверное решение может сломать тебя пополам. Возможно (хотя нет, точно), я плохо разбираюсь в истории и политике, однако мне понравилось, что как раз область деятельности главного героя использована здесь скорее в качестве декорации. На мой очень субъективный взгляд, политика вообще такая штука, в которую вроде и хочется влезть ради общего развития, но есть немалый риск наступить во что-нибудь дурно пахнущее. В любом случае, следить за соревнованием американских представителей власти намного интереснее, чем за «борьбой» наших. Кино, конечно, но у них хотя бы есть характеры, а не просто один тиран и кучка клоунов для фона. 7 из 10

Битлджус

Онг Бак

Оказывается, у американцев есть не только туалетный юмор, но и вполне себе туалетная драма. Взять, например, Миссисипи шестидесятых, где проходит лейтмотивом через весь фильм, да и вообще первые минут сорок сдержать в себе внутреннего циника довольно сложно. Это вот эти две дамочки с большими грустными глазами и мимикой Роуэна Эткинсона номинированы на Оскар? При всем моем уважении к черным — ну смешно же. Хотя небольшой вступительный флешбек, в котором добрая старушка приходит к Эмме Стоун, как умалишенный мандрил к Симбе, смешнее намного. Дальше, однако лучше и лучше в разы. Понятно что фильм попсовый, расчетливый, во многом шаблонный и все же как минимум технически к нему, на мой взгляд, почти невозможно придраться (если для начала засунуть куда подальше чрезмерный снобизм). Во-первых, две вышеозначенных афроамериканки в определенный момент (Минни соглашается на интервью) действительно начинают играть, Эмма Стоун по-своему очаровательна, а Джессика Честейн и вовсе прекрасна. Во-вторых, картинка приятная, темп выдержан (два с половиной часа пролетают за пять минут). В-третьих, сценарий. Субъективно, мне очень нравятся эдакие петли, когда после ряда других эпизодов действие возвращается к тому, с которого началось, и затем уже пляшет дальше. Кроме того, здесь прекрасно прописан центральный отрицательный персонаж (Брайс сразу не признал даже) — маленький, мерзкий человечишка, обладающий чуть большей властью, чем те, против кого нацелены его преступления. Обязательный подсюжет с личной жизнью Скитер задействован ловко. В конце концов, и эмоционально фильм рано или поздно берет за жабры (история Константин), а ближе к финалу завывающий свой коронный твист Чубби Чекер помогает сменить сарказм на искреннее веселье. В общем, меня все-таки проняло, да и вообще, по-моему, у Прислуги есть все шансы стать новой народной классикой. Как минимум интонационно уж точно не хуже какого-нибудь Шоушенка, ну а некоторую дешевую сериальную мыльность можно и простить. 8 из 10

Астерикс и Обеликс: Миссия Клеопатра

Оригинальное название на сайте шикарное. Кристен Риттер, разумеется, тоже. Взял на заметку. Постараюсь глянуть.

В общем, и правда типичное американское инди с весьма забавной фабулой (смотри оригинальный заголовок) про то, как шла Саша по шоссе и сосала сушку. Ну то есть, конечно, не совсем Саша, не совсем сушку, да и шоссе никакого нет, к тому же весьма приятно что по ходу действия история семнадцатилетнего подростка, привыкшего не выпускать большой палец изо рта, получает определенное развитие. Меcтами фильм скучноват и в целом не слишком ровен, однако некоторая социальная драма присутствует, состав действительно яркий, так что, если вы любите подобное кино, на один раз уж точно сгодится. Мне понравилось. 7 из 10

Ну я так и поставил в личном прогнозе)) Режиссуру пусть Скорсезе берет, хотя и там как раз режиссуре есть ряд претензий.

На мой взгляд, это один из основных сюжетных ляпов фильма (возможно, единственный). Вы все правильно говорите. . Фильм тоже обожаем.

Я тут вот о чем подумал. В сущности ведь история Артиста — история случая. Доселе не сильно известный общественности француз Мишель Хазанавичус, ранее отметившийся рядом пародий на вестерн и бондиану, снова прихватил в охапку Жана Дюжардена, снова прикололся и вуаля — ле театро, в смысле без пяти минут куча Оскаров. Почему я говорю про случай? Потому, что очень слабо верю в будущее режиссера за пределами текущей премии. Если в победившем год назад Томе Хупере я вижу потенциал большого постановщика, то Хазанавичус... Ну простите, по-моему, здесь в лучшем случае очередная стилизация, допустим, под пеплум с все тем же Дюжарденом в роли Спартака, либо и вовсе моментальное забвение. Что до, собственно, фильма, как минимум технически он прекрасен. Великолепная дань уважения и памяти эпохе немого кино с тончайшим вниманием к деталям типа Hollywoodland, прекрасной работой с музыкой и шикарным кастом. Многие в курсе, что я не особо переношу Дюжардена за его чрезмерное бахвальство, и все-таки он действительно крупный актер — посмотрите эпизод за столом с собакой. Собака, конечно, тоже прекрасна. Беренис Бежо — чудо. Вообще кино можно резать на сцены: ночной кошмар, заигрывание с фраком, репетиция сцены с танцем. Браво! Содержательно все в целом тоже весьма, но сперва позволю себе немного скепсиса. Если бы не мощный финальный твист (начиная с эпизода у витрины), я бы, пожалуй, не проникся. Тут уж, снова простите, уровень есть уровень, и, на мой взгляд, в отношении эмоциональной составляющей тот же Скорсезе уделывает все полотно Хазанавичюса одним только эпизодом с детьми в кинотеатре. Возможно, своего рода проблема заключается в том, что кино снято сегодня — будь это и правда продукт двадцатых годов, было бы проще воспринимать его чуть серьезнее, чем занятную игру. Первые минут сорок — забавно, дальше — сложнее. То, что Конфликт ясен, однако некоторые аспекты его последствий оставляют вопросы. Например, поверить в то, что вчерашние поклонники достаточно масштабной голливудской звезды внезапно обделили вниманием его новый режиссерский и продюсерский проект, мне было достаточно сложно. Сравнение грубое, но с появлением, скажем, формата 3D, никто не перестал посещать традиционные «плоские» фильмы. Впрочем, если верить, например, утверждению голландского критика Антона Хаакмана, которого я сейчас читаю, что кино изначально задумывалось как звуковое развлечение (немым был лишь небольшой период, пока техника не позволяла достичь большего), то подобная реакция аудитории, наверное, объяснима. Хотя кто ее, эту аудиторию, знает. Так или иначе, в сюжетных деталях Артиста, как и в технических, все продумано очень тонко. Взять хотя бы столкновение премьер на одной дате или очевидные рифмовки фильма Валентайна с жизнью героев . Да и вообще, фильм как минимум наставляет покопаться в критике, чтобы узнать или вспомнить, как на самом деле реагировали вчерашние звезды фильмов без звука на этого самого звука появление. Достойная вещь. «Вольге» отдельный респект за обстоятельную локализацию и дистрибуцию, как таковую. 8 из 10

Скорее, карамель. Но забавный прикол, который можно считать твистом, есть в самом-самом конце. , а дальше смотрите сами))

Есть такое дело)

Есть такое дело)

Ну на истину в последней инстанции я as usual не претендую, однако просто не нужно относиться к этому кину чересчур серьезно. Лица приятные, шутки удачные есть, ритм выдержан. Хороший поп-корн)