L.O.K.O.S.

Давно не был на форуме, поэтому возможно уже предлагали, но все-таки. Очень нравится всплывающая в левом нижнем углу подсказка с фильмами и актерами, при наведении на соответствующую ссылку, так вот. В случае фильмов к заголовку, постеру, году, режиссеру, актерам и рейтингу в окошке было бы замечательно добавить продолжительность. Это удобно для тех случаев, когда читаешь обзоры премьер или изучаешь чью-либо фильмографию, а у тебя вечером есть, допустим, всего лишь свободных часа полтора. Как по мне, можно было бы даже убрать рейтинг, но если удастся совместить эти пункты будет совсем прекрасно. Заранее благодарю.

Привет, только меня нет тут, случайно залогинился) По сабжу помню, что за все время участия здесь написал где-то три хороших текста. Ну то есть, даже другие посчитали их хорошими. Мог же значит, ага. С Праздником, товарищи! Ломайте перья))

romazhigun Не совсем понял, чем все-таки первый абзац отличается от третьего, а так сгодится. Кое-где нет запятых, кое-где не столь (или столь?) удачная шутка оборачивается против автора, да и на сеанс человек попал явно вместе с немногими, пропустившими «Неудержимых», но сгодится. Добрый такой текст. Ностальгический. jumper1 Звон в ушах, густые щи — тут, в общем, тоже все, как положено. Насчет прямых операторских рук так и вовсе здорово. Дальше, кстати, действительно будет жарко. Я, не поверите, книгу читал. X_histerica «Ученье» в одном предложении с «научить», «загнанных» с «бегом» и прочие оплошности да «флаконы арены». Есть кое-что и вовсе просящееся куда-нибудь на Болотную (я читал голосом новостного диктора, было весело): «Мисс Эвердин просто некогда думать о мальчиках: на дворе политическая и социальная нестабильность.» Там потом в следующем предложении опять «стабильность», но ок, мы поняли — фишка автора. Героев, конечно, жалко, однако все по итогу будет круто, гарантирую. Я, не поверите, книгу читал. Lamora Тут дела посерьезней: пролетариат, гегемония, неравенство. Не какая-нибудь вам залежалая мудрость! Я, правда, совсем не разделяю авторских острот по поводу производственного бэкграунда (ну этих, как его, квадратных кинометров), но, опять же, текст назад было хуже — там, кажется, человек вместе с оператором в магазине штатив покупал. Нормально, в общем. С душой, ага. Ilan Thorn Тут без всякой иронии текст отличный, но есть пара моментов. Во-первых, снова один оборот («связанная с ней») повторяется дважды в предложениях друг за другом. Во-вторых, ну не надо таких сложных, состоящих из четырех частей, прилагательных — это слишком. В-третьих, желательно бы чуть лаконичней. Желательно сразу суть. apamdolo «Бесчисленное число» — это замечательно! «Вполне себе в одежде» — прекрасное баловство! Про «быть собой» в нашей литературе меня тут долго и нудно (ну ладно, Вик, не очень долго и не очень нудно) тыкали носом в месседж «Географа, пропившего глобус»; на конкурсе текст о нем тоже есть. Про Сталина вы тоже зря так. При нем все-таки была страна, а сейчас и правда какой-то сплошной ЛГБТ-прайд, уже порой с «быть собой» некоторые товарищи перебарщивают. Впрочем, за совет спасибо. Сходим тогда на Триера. fuliver Либо не надо далеко ходить за примерами («Безразличие», «Я буду рядом») любимцев «Кинотавра», не ставших особыми любимцами широкой публики, либо в первом предложении надо убирать тире. Структура «Велединский здорово выигрывает на фоне многих достойных русских фильмов» намекает на то, что Велединский — фильм, но нет, это вроде бы лицо одушевленное. В остальном текст весьма и весьма приличный. Сильный. Философский. Про счастье. viktory_0209 Тут лучшее — это, конечно, «качественный секс»; Вавилен Татарский, ей Богу, позавидовал бы такому слогану. Хотя вот насчет декораций все же перебор, Лядова-то безумно крута на бэках. Вообще, добротное ревью. С концепцией.

Выпустил новый микстейп. Промо-видео: Прослушать онлайн: https://soundcloud.com/lokos-2/sets/1-mixtape Буду благодарен всем за отзывы

iRonMen77 Как уже писали выше, концептуального конкурсного «ты» здесь все же многовато. Можно было как-то больше разбавить данный подход классической аналитикой (а не уделить ей один лишь первый абзац), но в общем и целом текст приятный. Rigosha В этом тексте хорошо (даже отлично) то, что я буквально физически чувствую ткань, реальность фильма — настолько удачно автор передает словом ощущения и образы. Не каждому дано. Респект. Snark_X Оригинальное исполнение задания — уважительное «вы» вместо небрежного «ты» у остальных. Приятная энергетика текста. Весьма. orange3005 ...и Дух веет, где море. Здесь все исполнено в фирменной и безусловно приятной авторской манере — строгая глубокая энциклопедическая аналитика as it is. Понравилось, хотя структурно первый абзац явно надо разбить надвое.

mephistic Красиво так, с интересными песенками, фирменной уже, наверное, авторской «точкой приложения» и интересной мыслью, что сказать о фильме, в общем-то, и нечего — в пору обойтись двадцать вторым псаломом. Есть правда, еще те, кто верит, потому что элементарно хочет во что-то верить, но об этом можно долго. Хороший текст. Outcaster С точки зрения аналитики (особенно, забавно, что материал к оной, на первый взгляд, не сильно располагает), пожалуй, один из лучших текстов всего турнира. Да и по лексике, общей своей стилистике эдакий Добротворский-лайт. Классная работа, придраться к которой можно разве что в косметических мелочах: приставку нео- стоит, наверное, все же писать без дефиса, начинающихся с союзов предложений многовато, годы и прочие числительные указаны то цифрой, то словом, как пойдет. Ну да ладно, главное, действительно интересно читать. КД Концептуально, местами хлестко, но не более того. Глубиной анализа текст не поражает, в каком-либо оригинальном свете объект критики тоже не подает. Хороший текст, но не более. Avanti Заголовок — да. Эпиграф — да. В остальном все как-то общими местами (визуал великолепен, эффекты выразительны) и без особой претензии на опять же неожиданный, свежий взгляд. В целом тоже неплохая работа, жаль что как-то очень по верхам.

Когда-нибудь непременно)