Бодливой корове бог рогов не даёт
Есть много фильмов, которым не ты выставляешь оценку, а они тебе. Считаешь «Трансформеров» лучшим фильмом десятилетий – вылазь из-за компьютера и иди учить природоведение, даже если тебе и кажется, что ты закончил базовую школу. Фанатеешь от аниме с розовыми понями – привет внутренней девочке-феечке, даже если уже затупил не одно лезвие о подросшую бороду. Попробуем узнать, какую оценку ставит тебе «Бойфренд из будущего» 2013 докрымского года выпуска.
Ну, во-первой, если ты его добросовестно посмотрел от начала до конца, значит, твоему организму нужно что-то делать с урегулированием определённых гормонов. Мальчик хочет девочек, это, конечно, тема вечная, но даже средневековый Шекспир вареную косточку обильно укрывал овощным гарниром, где пили яд и натыкались на колюще-режущие предметы. Так и здесь, скажет обиженно заподозренный в подростковом спермотоксикозе зритель, есть специи – фантастический элемент темпорального характера. Мол, как только вырастает до нужного размера пиписька у очередной мужской особи избранного семейства, то у него появляется скилл джампинга вперед в прошлое.
Что, потекли слюньки от многообразия путей развития сюжета? Используя переработанные артефакты знаменитых фильмов, будильник, там, с вечным 6-00 утра, спортивный альманах или машина времени с пультом управления в виде кубика Рубика? Ага, щас. Весь дар от непонятно каких высших сил был упрямо потрачен на окучивание женского пола, который не особо пытался осчастливить собой рыжеволосого сына Брендана Глисона. Он, бедолага, по пять раз за час прыгал по времени, редактируя речь и смелость поступков. Уже и киношный папа намекал на незначительность целей и задач, себя в пример ставил, не зря ведь вместо одного раза трижды перечитывает Диккенса и Роулинг – бесполезно. Уже и внуки полезли, как из ксерокса, а нашего героя не унять – чуть что не так, сразу в шкаф и прыг-скок по временной петле.
Глупый Земекис старательно сосны выкорчевывал, чтобы логика хроно-изменений не страдала. Режиссер Ричард Кёртис не расплескивал талантище на эти мелочи. Поэтому немногие зрители, пытающиеся активизировать математическую логику при знакомстве с этой то ли мелодрамой, то ли комедией, то ли фантастикой, бросили сие бесполезное занятие уже в первые двадцать минут. А что, Рейчел Макадамс – клёвая? Клевая. Марго Робби – красивая? Красивая. Лидия Уилсон тоже нечего. В трусиках бегают, секса не стесняются, что вам ещё от современного фильма нужно. Чтоб Джек Доусон под симфонический оркестр утонул? Так бюджета выделили всего на 12 миллиона, сверх расписанного минимума и на гамбургеры не хватит. Ну, не верили создатели, что озабоченных американским пирогом в рамках не шокирующего ценза много будет. Так, в принципе, и вышло. Где-то в рамках потраченного и отбили. Ведро посаженной картошки весной принесло ведро выкопанной картошки осенью.
Ну и немного посмотревших на других носителях в таких странах, как Россия. Легендарного Штирлица, если верить счётчику Кинопоиска, посмотрело в два раза меньше народа, чем лиздрострадания Рона Уизли из современной Англии. И не говорите, что эта картина оставило в вашей памяти меньшую зарубку. Ну, а то, что в картине не развили 399 возможных путей из 400, так, а вдруг бы «Бойфренд из будущего» порвал бы кассу и пришлось лепить сиквелы, приквелы и прочие спин-оффы. Тогда бы потрудились объяснить, кто одарил магическими способностями этих недалеких людей, какую цену им приходится платить за свою мобильность и какие возможности менять мир даёт бесконечный маховик времени. Но всем выставившим оценку в районе 8 из 10 (среднее по тому же Кинопоиску), фильм тоже поставил отметку – этой достопочтенной публике хватит и пресного варева, хавает и облизывается.