dan-na

хм... Поведение героини по задумке как-бы должно умилять, но в итоге вызывает омерзение - парадокс

................

Господа хорошие, сколько уже можно нахваливать пошлые американские ремейки, не удосужившись при этом - так, любопытства ради- хоть одним глазом глянуть оригинал (http://www.kinopoisk.ru/film/37713/)? Ведь кроме хот-догов иногда полезно и что-нибудь съедобное съесть.

Фильм шедеврален от первой до последней минуты. Последовавший спустя 3 года "Основной инстинкт" - жалкая пародия, а Дуглас и Стоун - напыщенные клоуны в сравнении с харизматами Аль Пачино и Элен Баркин

Неопровержимое доказательство необходимости принятия закона о принудительной психиатрической госпитализации.

Фильм понятный и простой. "За жизнь", вопчем . Триер - последний гений. По-моему, только он один уже один осмеливается снимать, то что хочется, а не то, что надо, не то, что положено и не то, что политкорректно. Респект и спасибо.

Просмотрена первая часть. Прочла отзывы - оказывается есть еще и вторая часть(о, ужас), и она почему-то слабее первой(возможно ли это?). Ну что тут сказать? Похоже, что зловещие фашисты - очень выгодный бренд, и зритель неизменно должен холодеть от ужаса при виде свастики, благо ее теперь суют чуть ли не в каждый триллер... Порадовал искрометный финал, а злая тетка с молотком так вообще рассмешила до слез. Отличная халтурка, дешево и сердито. Двоечка.(оператор все же неплох).

Глубже, достоверней и безысходней, конечно, норвежцы. Пафосней, зрелищней и масштабней, само собой - американцы. Главная интрига сравнения экранизаций - кто круче : Пачино или Скарсгард. Сравнение некорректно, так как они играли разных людей. Объективно говоря, Пачино хоть и хорош здесь, как обычно, но ничего нового не произошло, Пачино как Пачино : обаятельный, крутой и ... потасканный "герой". Стеллан Скарсгард - другое дело. Он неуловим и реалистичен одновременно. Его страдания не так благородны как у Пачино, но, черт знает почему, их ощущаешь почти физически несмотря на относительно скупые выразительные средства (ни тебе пачиновских маханий руками, не таращенья глаз, ни нравоучительных текстов). Скарсгард вообще очень натуралистичный актер, в "реальность" его персонажей веришь безоговорочно, даже в какого-нибудь дурацкого "экзорциста", тем более в такой хорошо прописанный образ как Йонас Энгстрём. Одна беда - такого пламенного пафоса как у Пачино, Скарсгарду не изобразить ни за что, и никогда, но здесь ничего не поделать - в темпераменте горячие шведские парни несколько уступают брюнетам с итальянскими фамилиями. А так - оба красавцы. ЗЫ. хотя Скарсгард нравится больше...

Глубокий и, не смотря на хронометраж, - цельный фильм.Если в двух словах - мистическая эпопея о судьбах советских людей. О Боге в стране победившего безбожия. О Жизни вопреки смерти. О Победе духа над материей. Вот так.

Ай-ай-ай, как же они посмели эти мрази немытые обидеть немку прекрасную, рюсиш швайне, недочеловеки, вы только на них полюбуйтесь-один только "нормальный" да и тот конченый, контуженый, злобный черт. Юродивых, говорите, у нас любят? Может и так, токмо таких чудаков на букву "м" как режиссер сего кина все же недолюбливают... почему-то

Давно не видывала такого аццкого дерьма. Граждане дорогие, ну вы уж как-то обсирайте , но и честь знайте. Впрочем, для "Ники"-это самый цимес:lol:

Скажем честно - ПРОСТО ЦАРЬ. А славу пусть Ургант с Зеленским добавляют.

Незаменимые есть.

Вы это серьезно? Для кого это загадка? Для Поланского? Телевизор кто-нибудь включает? Радио? Может и не стоит пытаться, а то там круглыми сутками эту тайну раскрывают, как бы чего не вышло.

Смоктуновский - Порфирий стопроцентный, правильный. И что такого в нем должно быть недоброго? То что он умнее Раскольникова? Ну так это немудрено, потому как в студентике понтов больше чем умишка. Порфирий - бесчеловечный инквизитор? Отчего же бесчеловечный, очень даже душевный гражданин, с юмором и пониманием к такому уроду как Раскольников подходит. Инквизитор? Пожалуй да. Инквизитор - суть экзорцист. А бесов-то Порфирий за сто верст чует. Не будь его так Родион Романович еще бы долго гордился своим подвигом, бледным ангелом выставлялся, да кривился бы на порочного Свидригайлова (который, к слову, и честнее и великодушнее "ангела" нашего в сто раз). Положим таким людям как Раскольников, немножко по соплям надавать полезно, что ж тут страшного? Или бесов жалко?

Ну может "идиотизм" - грубовато, недостаток мотивации - точнее.

На триллер не тянет, скорее детектив, а то и драма, тоскливая и безысходная как бесконечный дождь пронизывающий весь фильм. Абсолютная предсказуемость сюжета - неподходящее достоинство для детектива.

Т.е. вы собираетесь набить морду Михалкову. За то что он растратил ваши деньги. А вас не посещали сомнения в собственной адекватности?

Тот самый Поланский. Фильм в общем хороший, но никак не возьму в толк, зачем его нужно было снимать. Стилистически продолжает традиции "Китайского квартала" и чуть-чуть-аццких "Девятых врат", но уже совсем не с той энергией и азартом. Кажись, режиссер сам устал от собственных разоблачений и все "тайны мадридского двора" его будоражат уже в значительно меньшей степени. Только вот и со зрителем произошла та же история, и надеяться "открыть Америку" драматической развязкой "Призрака" - смешно, ибо ничего менее таинственного чем ЦРУ в наше время придумать трудно, а агентом этой "секретной" организации не является, похоже, только ее директор.

Очевидно вы разглядели войну лучше американцев и Михалкова. Не сражались ли заодно и в 1812?

Sapienti Sat .

Сдается мне, что причиной тотального осерчания на УС-2 послужили не художественные качества опуса и даже не их отсутствие, а скорее вопиющее отсутствие в фильме сакраментальных главных жертв и героев второй мировой, утвержденных мировой прогрессивной общественностью в таких рекомендуемых к просмотру кинах как СШ, СРР, БУ и ... всех остальных

Боже, как много у нас остроумных, талантливых, а главное - честных и благородных людей! Судя по бесчисленным искрометным и, что характерно, непредвзятым постам в инете, имя им - легион. Какая жалость, что каждый из нас не снимет заветный шедевр и в который раз не утрет нос неумёхе Михалкову. Ну да не беда, дорогой проницательный зритель, ведь именно для тебя, для твоего утонченного вкуса снимают "Спасение рядового Райана", "Бесславные ублюдки" и многая, многая столь же правдивых и высокохудожественных лент твои политкорректные кумиры, та что для грусти нет причин. Приятного просмотра вам, дорогие!

Ето с ним ипохондрия сделалась, жестокое любострастие. Короче, жениться Трэвису надоть.

Его и правда по телеку "регуляно" показывают - раз в 20 лет, первый раз смотрела году в 88 - до этого точно не крутили, а второй - по "Культуре" в нулевых, правда тогда посмотреть не пришлось, у нас на Украине "Культуры" нет (не поймите превратно...). Та шо там с этим "чиновничьим проектом" носиться, не до него - ведь столько всего "разумного, доброго, вечного" каждый день по всем каналам демонстрируют...