Пересмотрела еще раз.
Отношение, скорее, ухудшилось, чем улучшилось. Стало заметнее, как провисает вторая часть, которая начинается с какой-то резкой склейки: вот только что паломники со всех краев тогдашней Европы приходили поклониться Франциску и поцеловать его руки, а вот уже они чего-то довольно грубо от него требуют (конкретно - устава они требуют), и высказывают претензии с интонациями мафиози из итальянских фильмов про мафию.
Тут, конечно, имеется отдельный провал, т.к. сложно поверить, что люди, настолько захваченные обаянием идей Франциска, которого они никогда не видели, что добровольно отказались от имущества и положения в обществе, превратились в бродяг и нищих, теперь, став его братьями, вдруг начинают его чуть ли не оскорблять - раздумали быть францисканцами, видимо...
Так вот, с этой склейки начинается история полусказочная, полулегендарная, заканчивающаяся на высокой ноте обретения стигматов.
И тут случается предсказуемая вещь: пока Кавани снимала про жизнь, она еще худо-бедно справлялась (можно было, скажем, перенести на Франциска опыт хиппи, тоже уходивших из семей, отказывавшихся от материального, - это была понятная тема...) А когда Кавани, явно человек не верующий, вступает в область прямого общения Франциска с Богом, с чудом, начинаются провалы и косяки.
В результате Франциск получает стигматы после фактически истерики (он там плачет и кричит Богу: "Говори со мной! Говори со мной!") - а потом, очнувшись, обнаруживает у себя Дар: стигматы.
Получается, что Бог дал их, как бы отмахнувшись: ну на, на, успокойся только.
И еще один крайне важный момент (может быть, главный): фильм Кавани не отвечает на вопрос, что же такого дало учение Франциска людям, почему он стал таким почитаемым и любимым святым, покровителем Италии. Кавани и не может на этот вопрос ответить, она сама не знает. В ее фильме можно увидеть ту "выгоду", которую получили сам Франциск и его братья, избрав путь аскезы: они прямо говорят о том, что, избавившись от богатств, стали свободны, утратили страх перед жизнью.
Но что дало это самопожертвование (не считая минутных радостей раздачи богатств беднякам) другим, тем нищим и прокаженным, с которыми они побратались?
С точки зрения человека неверующего все это и впрямь выглядит абсурдно. Разумнее было бы продолжать заниматься торговлей, богатеть и пускать как можно больше денег на благотворительность: дать несчастным нищим хорошие, крепкие дома и еду, дать больным врачей и т.п.
Но деяния Франциска неразумны: они выше разума, глубже того, что можно постичь с помощью здравого смысла. Это измерение в фильме отсутствует. Зрителю трудно вынести из просмотра ответ на вопрос: зачем он все это делал. Что привлекало к нему сердца, почему и за что его так любили - ведь не только же за то, что он снизошел до нищих, уйдя в народ. Тут сложнее: Франциска и сегодня любят и бедные, и богатые... За что - вот на этот ответ в фильме нет ответа. Там, где кончается рассказ о жизненных обстоятельствах, и начинается разговор на уровне метафизическом, фильм резко начинает пробуксовывать, он не знает языка, на котором надо вести этот разговор.
Вообще, сложилось впечатление, что актеры - Рурк и Бонэм-Картер - часто понимали, что играют, лучше, чем Кавани понимала, что снимает.
Но. Но с другой стороны, все-таки попытка рассказать о Франциске, заставить думать о нем не получилась совсем уж неудачной.
И совсем удачной она в принципе вряд ли могла быть: не представляю себе режиссера, который смог бы адекватно отобразить личность и историю Франциска. Не случайно о нем (как и о Жанне Д'Арк, как и о Христе) снято столько фильмов, и все они, в общем-то, несовершенны. Не того масштаба эти фигуры, чтобы их можно было впихнуть в фильм.
Так что хотя бы за попытку стоит сказать "спасибо", что я и делаю.