Фауст

Абсолютно никакой иронии. Гейл играет как надо. Такого типичного демона. Ну т.е. весь набор присутствует. А Джулиана я помянула в контексте ниже, имея в виду, что внешне-имиджевых изменений при переходе из чертовок в круг не последовало, ну как если бы профессор оказался вдруг злым магом))). Выглядит он точно также, как в Чертовках, вот и аллюзии возникают. Ну собственно думаю, ему и смысла не было создавать новый образ (во-первых. в проходнухе), а во-вторых, п.ч. его экранное время - это стандартные 5 мин на серию, где его задача - модельно появится. модельно пройтись, продемонстрировать прекрасно сидящие дизайнерские шмотки и уложить поклонниц (а. возможно, и поклонников))) на лопатки. В общем, привлечь зрительскую аудиторию. Продюссеры просто применяют ход под дых, используя таким образом м-ра Харольда))) Что касается сериалов, есть хорошие, бесспорно. Но Гейл там к-т только гест старр появлялся. И есть мода на переход биг старр в сериалы, по свои разным соображениям, пример тому Тим Рот - семья рядом, удобно, никуда не нужно ехать, деньги от лай ту ми идут хорошие. Но только вот не припомню обратного перехода я как-то. в основном сериальные актеры перебиваются в лучшем случае малобюджетным низкопробным арт-хаусом. К счастью, малобюджетки Харольда времен квиров вполне смотрибельны. Но и, согласна с Растяпой, плакать о большом кино тоже нет смысла, ибо стало оно оч. плохое, ну просто очень. Так что возможно Гейлу еще повезло держаться подальше от снимаемого сейчас Г.

Только что отсмотрен был промо ролик пилота Тайного круга. Все отлично, Гейл изображает своего перса на славу, все, как и требуется: красивый, зловещий, жестокий, ни сожалений, ни извинений))) "Хоть дюжину таких вам подберу" персонажей в истории кино. Вот только пару проблемок: не там Гейл играет своего черного мага, не в попсовом молодежном сериальчике нужно таких играть. И очень уж еще одна вещь вглаза бросается: Джулианом герой к-т отдает. И вроде как шел Гейл шел по павильонам киностудии, и из чертовок вдруг забрел на Тайный круг. и вот так вот и не меняя костюма... ну перепутал: девчонки все на одно лицо просто, его можно простить. И теперь легко можно объяснить его тоску вселенскую и неуважение ко всему происходящему в иньюхе на презентации пилота, хочется ему ролей великих уровня БК, а нет их и не будет, пч. хитрая кухня голливуда так устроена: сериальных актеров в большое кино редко берут. как бы талантлив ты ни был. Одним словом, от тайного круга я для карьеры гейла ничего хорошего не жду.

С "Пропавшей", честно говоря, вообще очень как-то обидно вышло. Только персонаж Гейла начал интересно эволюционировать, как все закончилось. А вообще сериал в целом красивый. Именно красивый, с точки зрения картинки. Мне нравится, как Гейл выглядит, как он понимает своего персонажа. Идея состоит в том, что Грэм Келтон – человек, потерявший веру, что очень близко, думаю, самому Харольду, уж больно часто богоборческие и противоцерковные идеи высказывают персы Гейла, тот же Брайн, если вспомнить цитату: «Библию написала кучка шаманов, обдолбавшихся гашиша», ну и не только эту. И потом это перекликается и с его реальной жизнью: уход его самого из церкви в 15 лет со словами: я знал, что все это фигня. И вот эта идея оч. хорошо была показана и развивалась в сериале, и тут-то они все и завернули, лихо прикончив Келтона, что просто невероятно жаль. Еще хочу отметить, что на меня сразу сражающее действие произвела своей красотой Яра Мартинез. С Харольдом у них получилась отличная химия, что-то такое прямо неуловимое. И все это тоже не получило развития, пч. не успело. Я, честно говоря, тогда и не знала, что Яра – девушка Гейла, но закралось подозрение, особенно, когда она проникновенно рыдает над его телом в морге. Кст., красивая сцена. И еще место понравилось, где жена Келтона говорит ему про галстук, кот. она купила на распродаже))) Я пыталась выяснить причины закрытия сериала, их несколько и все они не подтверждены, так что, можно счесть, что по неизвестным обстоятельствам. А жаль.

Ну самый наглядный пример: 4-ый сезон. открытие киннетика. гейл не умеет публично говорить, тушуется и стесняется, здесь это было оч. заметно.

А я вот поддержу Gale!girl в плане масштабности роли БК, только это, скорей, не Гамлет, а нормальный такой Печорин по-американски, только Печорин был еще более закрыт, и его попытки скрыть себя настоящего посредством цинизма выливались больше не в драматические крупные планы))))))))) а в истерики, которых у Брайна не было, зато были вот эти красноречиво-молчаливые, или немногословные крупные планы, недвусмысленно призванные нам показать настоящий внутренний мир БК. И вот ведь какое дело, Харольду повезло в самом начале карьеры сразу получить все и сразу, а именно сыграть сразу главную свою роль. Причем, действительно, уровня всех этих рефлексирующих героев, типа Печорина, Гамлета, Чайльд Гарольда и пр., в общем, можно еще поискать каких-н изветсных мятущихся индивидуалистов в лите-ре. А поскольку, при всем моем уважении к прошлым заслугам американского синема, кино в америке больше не стало, ни кассового, ни арт-хаусного, Харольду играть негде и не в чем. В америке больше нет кино, нет сценариев, только стада актеров разных талантов и фактур, и форматов, кот. снимаются в унылых, никому не нужных избитых компьютерных эпосах, или набивших аскомину триллерах, комедиях и пр. уже совсем неинтересном барахле. Харольд играл пять лет роль всей своей жизни и в промежутках снимался у друзей и знакомых в малобюджетках. Думаю, это были просто попытки прояснить для себя самого, сможет ли он еще кого-н сыграть, кроме БК, чем замах на к-т новые шедевры, потому что, откровенно, это все не того масштаба. Мне нравятся Поминки, там есть своя неплохая идея и хор. акт. состав, и Харольд там очень неплох, мне нравится Незримое, оно все же цепляет, несмотря на театральность и предсказуемость, очень нравятся Отцы и дети (все же это опять производство шоутайм), хороши диалоги в Крупицах, обалденная зарисовка "Стрит тайм" - мой респект Харольду, замечательная вещь Глаза носорога. Но эти фильмы - эпизоды в его карьере, и они не претендуют на что-то великое. пч. великое ему не предлагали, или он прошел мимо, или еще что-то; это знает только он один, по каким причинам не состоялось. Но это не случилось не по причине его бесталанности (конечно. о гениальности я судить не буду, это сложное понятие), а по к-т субъективным причинам. И вот кст, роль Брайна все же можно назвать гениальной, пч. я уж в тысячный раз смотрю и не устаю от этого персонажа)))))))))) Что касается будущего ГХ, как актера, то мне оно кажется, мягко говоря, безнадежным, пч. нет того, кто бы смог реализовать эту замечательную фактуру))) нет режессеров, нет сценаристов, нет интересных идей. И, возможно, он сам понимает это, и снимается для з/п в сериалах. И вопрос к Severus: а все же что говорили настоящие геи о вживании харольда в образ БК, на основе чего они вычленили, что он не "свой"?

Смотрю уже по 6-му разу фронтально, не делая перерывов м/д курсами))) приема, так сказать. И вот, если подняться к теме выше, нет у меня ни прежде, ни в сотый раз, мыслей о к-т там ответственности. кот. Брайн испытывал за случившееся с Джасом после выпускного. Элементарно, Брайн успел за первый сезон не только привязаться к Джасу, но и полюбить, о чем себе, даже под страхом смерти (только лишь под давлением Дебби))) не хотел признаваться. И, когда Джастин спрашивает БК, почему он его взял к себе, не из чувства вины ли, или ответственности, Брайн молчит, не потому, что согласен, а потому что язык не поворачиваеться сказать: пч., б...ь, влип по полной, потому что великий Брайн Кинни умудрился влюбиться. Кст., к концу второго сезона у меня уже появилась довольно устойчивая параллель: Джастин превратился в такую вот драгоценную ветреную вещицу Брайна Кинни, кот. хоть норовит покинуть своего хозяина, но всегда возвращается. и вроде как нет у нее больше свободы, принадлежит она навеки вечные одному, - своему терпеливому хозяину, который один ее умеет носить. Недаром Итан двусмысленно говорит: у твоего бойфрэнда много красивых вещей. И итан рядом с джасом похож просто на плебея, кот повезло украсть на время чужое и дорогое. А вот к финалу сериала вообще эта пара напоминает по накалу страстей Хитклифа и Кэти эрншоу. Ибо Кэтрин Эрншоу замучила Хитклифа до смерти, как джас замучил брая до любви))) Не случайно.одной из версий названий особняка до брайтина был грозовой перевал, название. с усмешкой предложенное джасом

Ну не так уж и совсем плохо. Есть светлые моменты в этом заштампованном психоанализе. Это, например, родители Моррисона и родители Лили, бабочка (пусть и заезженный образ, но все равно приятно лишний раз), ну и картины Лили (люблю такое, пусть и где-то уже мелькало), соседка Лили и шизофренический Уилл. Также в некоторых местах весьма порадовали диалоги. На фоне этого, главная пара персонажей выглядит блекло и для галочки. Особенно роль Харольда. Вот, например, в Поминках мне удалось полностью абстрагироваться от Брайна Кинни. ну т.е. в поминках Гейлу удалось создать персонаж, не похожий ничем совсем на БК, а здесь выплывало постоянное дежавю. Ну и потом рамки сюжета не давали вообще возможности как-то себя проявить, как актеру. Понятно, что в перерывах 3-го сезона Гейл снимался мимоходом в фильмах своих друзей, не успевая даже вжиться в своих персов. (п.ч. вжился уже в другого героя))) И, понятно, что здесь его вполне можно было бы заменить на любого другого актера без потерь, в отличие от тех же поминок. Хоть и громили Поминки, а мне че-то понравилась роль Харольда. да и суть самого фильма.

А, может, фильм будете обсуждать, а не по чужим карманам шариться (за слэнг, извините, п.ч. по-другому не назвать). Еще все доходы Мизхалкова не забудьте подсчитать, и доходы его семьи. Кинопоиск - просто превратился в свалку любителей желтизны. "Жизнь" почитайте, или МК, там все про гонорары, доходы и бюджеты написано.

Неплохо сказано/ "это авангардная авторская работа с элементами экспрессионизма? Это высказывание полярно идее, по которой фильм представляет собой комедийный фарс с элементами трэша!" /:) Ценю остроумную шутку. Ну то, что авторская работа - это точно, кто с этим поспорит. Г-н Михалков, он и автор. Но не комедийный фарс, а злобствующе сатирический. А на бюджет не смотрите, чужие деньги не считайте. Ну есть они у Михалкова, так и прекрасно. Все равно некому и нечего снимать у нас теперь в России. Пусть хоть мэтр снимает

Да нормальная сцена с тортом. Просто фильм этот не о войне посути-то, а о гипертрофированно выставленных напоказ человеческих страстях. Все ж специально в такой манере сделано, что тут неясно? Все до абсурда доведено автором абсолютно не случайно, не нужно Михалкова за идиота-то считать. И го*но здесь льют на фильм, судя по всему, из личной непрязни к Михалкову и русским актерам. Непонятно мне, отчего это Меньшиков удостоился звания "идиот"? Это юношеский максимализм что ли тут говорит в рецензентах? Я тоже, знаете ли, не большой поклонник русского кино и даже, мягко говоря, совсем не поклонник, но здесь все решено оч. интресно и заслуживает внимания, как бы для всех здесь эпатажно это ни звучало.

Фильм понравился. И даже очень. Три часа отсмотрела на одном дыхании. И объясню почему: Михалков снимает в семиотической (знаковой) системе, каждая деталь играет в фильме и никогда не случайна. Те же ключи, намотанные вместе с курсантом на гусеницы танка, мина, взрывающая пароход, везущий сталинские бюсты, и тд и тп. И все это не путать со штампами, это говорящие детали, от мозаичного сложения которых получаешь удовольствие, потому что Михалков играет с формой. Потом игра актеров замечательна, всех без исключения (единственное, гнилой помидор в сторону дикции Дюжева). Получаешь удовольствие от всех проигранных сцен, наслаждаешься игрой. Пошлости нигде не увидела, немцы, как немцы, плакатные, но они вообще не главное в фильме, и плевать на них. Главное, это противостояние Котова и Арсентьева. Это основная интрига фильма. Меньшиков настолько хорош, что дух захватывает, эдакий иезуит, икваизитор с демоническим лицом, особенно сцена с доносом пионерки понравилась. Отлично сыграно. Буду ждать цитадель, ибо весьма интересна развязка конфликта комдива и Мити.

ГОЛОС. и этим все сказано. Уже который день слушаю радио постановку "Голова профессора Доуэля" (Зайцев озвучивает профессора Керна) и фигею от голоса и от того, как можно этим голосом играть. И, просто позор мне, не знала, что Владимир озвучивает еще и всех последних персонажей Роберта Дауни. В кино, правда, видела во второстепенных ролях, кроме, конечно, Служанок, где он одну из гл. ролей играет.

Severus, я говорила о том, что Ферт знал задачу (мотивации) своего героя, а не о наполнении роли, не о том, как он сыграл ее. Да и сыграл так, как позволил сценарий, выше сценария ему было не прыгнуть, поэтому тут претензии не к Ферту, у кот.,якобы, не было представления о том, что он вообще играет. У него имелась концепция героя, но сценарное построение хромает, это уже др. вопрос. Невозможно вообще играть, тем более, актеру планки Колина, не представляя сути персонажа. ЭТО ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО. Но и сказать режессеру, ты дурак. смотри у тебя сцены "скачут" в пространстве и времени галопом, добавь еще пару часов экранного времени, чтобы мы смогли сыграть все, как надо, он тоже не мог. А на вопрос, почему он не отказался сыграть Генри, он ответил: одна причина - это Уальд (кто же откажется быть лордом Генри), вторая - Паркер, до этого снимавший Уальда, а третья - это Барнс, с кот. они уже играли в Легком поведении и сыгрались.

Отлично сказано. Соглашусь. Респект за терминологию и цитаты, просто научный симпозиум в теме, что в общем-то весьма странно для фильма, который всех так бесит. Лично я никогда не захожу в темы, которые меня мало интересуют: фильм, который мне не понравился, я даже не удостаиваю внимания обсуждать. Так вот для господ, которые хотят выставить Ферта идиотом без мотиваций. Посмотрите, не поленитесь доп материалы к фильму на лицензионном диске. Ферт говорит сам о мотивациях своего героя и, уверяю, он поинмает, какую роль он играет, и он вполне разложил действия своего героя по полкам. Задачей Генри в интерпретации Ферта было просто уничтожить (да, посредством изменения личности) Дориана, его невинность и его красоту, это была гл. задача, об этом говорит Ферт. И, когда во второй половине фильма, оказывается, что объект не "потопляем", Генри из самоуверенного циника и властителя жизни превращается в жалкого старичка с заботами о дочурке. Вот, собственно, концепция этого героя в фильме. Другое дело, что она отличается от книги, но это уже др. вопрос, потому что обсуждается фильм, а не книга.

Согласна с этим, особенно если взгялнуть вырезанные сцены http://www.youtube.com/watch?v=lLYqZjeyT3I, то становится ясным, почему они не вошли в фильм: такому человеку раскаяние уже не нужно. И невозможно. Severus, ну мы можем спорить долго. Я не стану, естественно, говорить, что мне не видны швы и нитки, торчащие из кинопроцесса паркеровского фильма. Конечно, все это видно, но почему-то мне не хочется особо забивать критикой этот фильм. Есть в нем что-то, что цепляет. Просто это с какой стороны смотреть. Возможно, фильм не целостный, не...бла.бла, но очень много деталей, кот. восхищают и предст. собой настоящие находки. А есть такие детали, кот. хочется переделать. Фильму чего-то не хватило, и можно много говорить чего, но не стану. У меня теплое отношение все же к этому кино. Хоть оно и получилось каким-то немного по - детски готично-сказочным. Не доятнуло до взрослого кино. те

А кто-то говорил что-то отрицательное о фильме Уальд? Уальд - тоже один из моих любимых. Потом, все говрят, что Оскар писал Дориана со своих пассий, то ли с Дугласа, то ли с Грея. Есть такое, это признанный факт, но и с себя писал, о себе писал. (И не нужно только говорить, что все идеи Оскара о себе были вложены в уста Генри - неправда это). Так что сценарист имел полное право кое-что позаимствовать от личности автора Портрета. Следующее: что-то я на припомню особо достойного образа Фауста ни у Гете, ни у Марло, ни у Манна. Все так... какая мужественность, это сейчас для нас, как для понимающих эпоху Возрождения, Фауст - передовая личность, шедшая против системы, а у большинства авторов - это слабый герой, действующий в своих интересах, и, большей частью, он просто смешон в своей трусости и пороках. Так что трактовка Фауста может быть всякой, как и трактовка Дориана. Мне в фильме не хватило "вещизма" Дориана, его тотального коллекционирования красивых вещей (это, на самом деле, грех/назовем это так/ еще больший, чем плотский), и утонченности викторианской эпохи (про это я уж миллион раз выше твердила). А в остальном, фильм имеет право на положительное существование. Но, честно признаться, меня больше поразило во всем этом, что Барнс умеет играть (и очень даже умеет, что бы там высоколобые критики выше не говорили) и то, что он идеальное воплощение уальдовских звездных мальчиков. Красота у Уальда всегда холодна и жестока, что Барнс и передал. Но тут, судя по всему, все сидят с дипломами ГИТИСА и ВГИКА, так что нет смысла говорить, что все от Барнса и Ферта до Фионы Шоу отлично отыграли. Лично я получила удовольствие от акт. игры.

А вы посмотрите внимательней, Severus: "по мотивам" написано, а когда по мотивам, то и взятки гладки. И да, Тоби Финлей не только адаптировал (кое-что позаимствовал, верней, из сюжета) сценарий "Портрета", но еще и Питера Акройда почитал "Завещание Оскара Уальда" (вот откуда и весь разврат, из биографии Оскара, естественно; настолько, настолько, я вас уверяю, если верить Акройду). А также фильм Ричарда Эллмана "Уальд" Финлей посмотрел (что-то этот фильм не ругают, а бордели с мальчиками там весьма откровенно показаны, да и все прочие вещи/это к сцене Дориана и Бэзила/). Ну и еще Финлей дал нам отсылку прямую и без завуалированности к Фаусту Гете (это я про пресловутую Офелию-Гретхен /вот почему - не Джульетта /, да и все остальное, включая 25 лет путешествия, по окончании которых Грей должен был расплатиться за свои преимущества молодости/напоминаю, договор Фауста с Мефистофелем был заключен на 25 лет/). Так что не спешите ругать сценариста, я его, конечно, не защищаю особо, были нелепости, но все же, его заслуга в использовании многих аллюзий, что ценно в любом произведении. А это отдельная вещь, ПО МОТИВАМ (и сразу по мотивам нескольких произведений)

О, Император, ну наконец-то. Сам основатель, как говорится

Ох, блин, кст. извиняюсь не The Mission, а Echelon, конечно (очепятка), звучал в акустике из первого альбома. Ну вы, bon Alice, наверное, у самой сцены стояли, я-то чуть подале, опасаясь, на всякий случай, чтоб не замяли, если откат начнется

Ну и, наконец, о концерте. Сразу хочу выразить благодарность публике, находившейся в фан-зоне. (о других секторах ничего не знаю, т.к. была в фэне). Все было комфортно, спокойно, никто никого не убил, не толкался, не слэмился – короче, все было замечательно. Было отлично видно. И стоялось спокойно, и места было предостаточно, чтобы дышать, прыгать и танцевать. Единственный пинок – это пинок в сторону зала СКК: звук был безобразнейший, колонки сверху лупили в солнечное сплетение, и музыка местами просто превращалась в шум, заглушая даже, даже!, голос Джареда. Весьма понравился разогрев, солист Стрит драм корпс отжигал сильнейше. Я даже признала клон Роршаха из Мстителей, когда он появился на сцене в пальто и шляпе. Говорить о полосатых колготках не буду, все это видели, и это было оч. смешно. Ну и барабанная дробь от участников этого замечательного коллектива, которая потом радовала нас весь концерт. Ну и Марсы, оф кос Моя подруга, кот. видела Марсов впервые, выделила три вещи, касаемо Джареда, это: 1) Великий ШОУМЕН 2) Великолепный голос 3) Красивые мелодии. Это было, действительно, великолепное шоу с перемещениями по залу, с отступлениями, как-то, беседа с залом, включавшая фразы на русском (своеобразная дань уважения Джа русским поклонникам, хотя акцент у Джа сильнейший. Но американцам, скорей всего, тяжеловато нас имитировать, тяжелей, чем тем же англичанам, например), поздравление Шенна с Днюхой, выход Эшелона на сцену и тд. Была и акустика (побольше бы) и «выход» в зрительный зал. В общем, все, как обычно, на Марсовких концертах. Процент новых песен превалировал (и звучали они прекрасно, даже вызывающая у меня дискомфорт Search & Destroy прозвучала по-новому, правда, КиК забил ужасающий звук колонок), из первого альбома была только акустика The Mission, несколько песен из второго с отрывками из клипов. Мои дико любимые Edge of the Earth и Stranger так и не прозвучали, хотя надежда не покидала меня до последнего. Из Hurricane был всего лишь один куплет, и это, конечно, подрасстроило. Была отмечена тут же Днюха Шенна, вручен торт, и Шенн сыграл нам свою 490, что порадовало несказанно. До палочек добраться не удалось. Искренне завидую тем, кто их получили, ибо это было моей большой мечтой. Зал пел и восторженно кричал, как единый организм. Это было удивительно, как и количество пришедших. Джареда это поразило тоже, судя по всему. Все было замечательно и, как всегда на хороших концертах, маловато. Я бы отстояла еще 4 часа, по крайней мере, было бы спето все, что желалось Организация концерта была тоже неплохой, по крайней мере, без толкотни, (правда, в гардеробчик-то потом стояли с часок).