Танцор34
-
Сообщений
35 917 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Танцор34
-
Тем приятнее дать на него ответ. Это так получилось с русского на английский, потом на русский. http://www.imdb.com/title/tt0459748/ Просто при создании топика почему-то ссылку сделали на ИМДБ а не на КП, и перенесли все то что там было рядом с названием.
-
Мой Иркутск меньше, но у нас старт в четырех, а сейчас в шести. Я пока еще надеюсь что эта хрень на экраны не выйдет, а по тихому на ДВД. Для особо извращенных. Кстати этой рекламы почти никто не слышал. Сейчас по наработке на копию у фильма те же 200 тыс. что у Края и УС-2.
-
Generation П
-
Потому что так называлась книга, и это более чем осмысленное и правильное название, учитывая её содержание.
-
Я бы не сказал. В принципе относительно нормальная рецензия. Ну в смысле что там те вещи, которые автора не убедили. Единственное что мне... ...интересны фильмы о войне, которые автор любит.
-
Точно не могу сказать. По моему официоз.
-
Час от часу не легче. Я не верю в безденежный альтруизм кинотеатров. Либо фильм приносит деньги и его продолжают прокатывать, либо он ничего не дает и копии сокращают. Я еще больше не понимаю что происходит.
-
Что-то не так. Не понимаю. Здесь тоже было плохо с рекламой, тоже примерно количество копий. http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/468102/ Все решил "сарафан". То что я сейчас вижу в нете выглядит сильнее. Что происходит?
-
Хорошо если так. Как правило в них скалачивались нары и ставилась печь. Есть. Их загоняют в вагон и вешают висячий замок. Даже скрины где-то в сети есть. А зачем? Ради чего? Создатели фильма на примере убийства мальчика показали, что они могут найти мотивацию поступков и донести её до зрителя. Здесь они не сочли. Мы просто слишком по разному смотрим на военные фильмы.
-
Михалков и Бондарчук это интересное сочетание для одного фильма. Книгу не читал, вещи после фандоринского цикла, интересными не показались. Из предыдущих экранизаций понравился Советник, Гамбит же антипатичен. Пойду после хороших отзывов на фильм. Не могу не отметить что УС-2 кое чему научила тритэ и они сами признаются в его альтернативности.
-
Меня тоже заинтересовал трейлер, в целом по смыслу все это в книге есть. Это внушает оптимизм. В книге масса символики, всяких видений и извращенной философии, а Дэвидов Линчей в нашем синема пока не зафиксированно. Это внушает пессимизм. Пойду в кино, только тогда, когда почитаю отзывы на фильм, в первую очередь от фанатов книги. Если они меня не вдохновят, как нибудь посмотрю дома. Эту книгу вместе с Чапаевым люблю. Если их правильно сделать фильмы по ним урыли бы многие голливудские вещи. Не сомневаюсь что фильм не будет кассовым. Было бы удивительно что пусть и популярная но артхаусная книга, получила бы экранизацию годящуюся для всех.
-
Нет. Никогда о таком не слышал.
-
На разные лады сейчас многие так говорят. Отзыв с одного из форумов. "Единственной пощечиной для меня стала реплика про майора Гаврилова в конце. В общем, спасибо братьям-белорусам, что отстояли Брестскую крепость. Второй раз. Шестьдесят лет спустя. Как и в 41-м первый приказ об отступлении либерасты были вынуждены отдать под Брестом." Согласен. Символика Бреста очень точная получилась, и в плане войны за историю и за наше кино. Сам под этим подписываюсь.
-
Пергружен рефлексией сверх всякой меры. Наводчик который не может стрелять, мехвод который не может в критический момент завести танк, заряжающий которому 20 дней до дембеля и война никуда не уперлась, командир, который не может их заставить что-то сделать. Безусловно это свежий экипаж, это новички на войне и в какой-то мере им это простительно, но хорошо понимаешь, даже по фильму, что они отнюдь не эталон поведения всех новичков в первом бою. Это не все новички так истерят, это именно эти конкретные так истерят. И это в принципе бы годилось последующей сцены отрезвления. Самое сильное место в фильме, этот самый момент отрезвления и понимания что они вообще-то на войне. Сделанно просто отлично. Но закончить не смогли. Конец довольно таки бездарен, что для фильма где цель постепенное перерождение молодняка, очень губительно. Не шедевр даже по меркам скромного израильского синема, тот же "Бофор" не менее рефлексирующий фильм, но смотрится лучше, гармоничней. "Вальс с Баширом" еще не смотрел, хвалят сильно. Старые совместные голливудо-израильские постановки "Откинуть гигантскую тень" и "Рейд на Энтебе" сильнее многократно. Из совремнных вещей я бы поставил на один уровень с "Туннельными крысами", а вот "Дарфур" уже посильнее. :) В общем не шедевр, середнячок.
-
Последние три польские явно, и форма, и танчеги FT-17
-
Лучше бы свои силы на Михалкове попробовал. Или на Уве Болле
-
Что поделать. «Толерастия» существует и ест людям моск. Это наиболее сильное место БК на мой вкус. Смогли показать героизм нескольких разных людей, крупным планом. Показали не пафосно, очень естественно и органично. У людей был выбор и они его сделали так как сделали. И понятно почему именно так. А это ведь просто наши люди, не самураи и не спартанцы какие-нибудь. Такого и у Иствуда в героической дилогии нет. Спилберг в Райане за профессионализм спрятался. Собственно это та причина по которой я считаю БК одним из лучших мировых фильмов в военном жанре за последние 20 лет. Насколько я понял автор ВГИКовец. Т.е. тот кто в будущем будет с экранов учить нас разумному, доброму, вечному. Типичный представитель бомонда так сказать.
-
Просто Край в пустых залах по моему в целом больше делал. Как то одно с другим плохо стыкуется.
-
Плохо верится. Информации о других снятых сценах не было. Озвучивалось только то что, было недопущенно. За счет чего удлинять кроме этого непонятно. Ну и что? В целом по фильму русские это такие типы, которых на войну возят, в вагонах для скота и под замком, потом бросают в атаку леммингов с одной винтовкой на троих, а оставшихся в живых сами расстреливают. И что тут может сделать харизма актеров? Но мы ведь о принципиальной возможности снять там нормальный образ советсткого солдата. Она есть. Дальше уже идет степень уважения к нам, насколько оно будет сильным таков и будет образ. У меня тоже. Не шедевр, но крепкий и неплохой фильм. И он лучше чем "Упоротый". Посмотрим.
-
Не верится даже.
-
Уже приходилось попадать под раздачу со своими взглядами? А ведь это так тяжело, их обосновывать перед другими.
-
Уже таки сняли http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/436295/ 2006 год.
-
Были такие в той войне как "кремлевские курсанты". они очень хорошо воевали. Не хуже чем панфиловцы. Один из них Константин Воробьев попал в плен. Потом написал книгу. Очень правильную по тем временам, в разгар достаточно некрасивой идеологической компании, когда "темные стороны" умалчивались. В книге он несколько сгустил краски. В 90 году эту повесть экранизировали, фильм "Это мы господи" Итыгилова. По сравнению с книгой там еще добавили кое-какой чернухи. Во всяком случае в финале ГГ не подбивает немецкий танк и не уходит до своих, а попадает в плен. УС-2 во многом цитирует либо повесть либо фильм(тикающие часы от туда несомненно) и еще больше добавляет "чернухи". В УС-2 Усугубление темной стороны на лицо. Главная и наиболее видная проблема этого фильма "очернительство". Именно вот такой пересмотр разных военных ситуаций, часто уже экранизированных, с показом их более "черными" чем они являлись даже в "черных" непроверенных слухах. Зачем и почему, это пусть каждый сам решает. А вообще по качеству фильма. Вот Уве Болла все ругают. Возможно это справедливо, его экрнизаций игр я не смотрел. А Михалкова после выхода УС-2 начали нередко с ним сравнивать. Но это неправильно. У Болла есть два военных фильма. "Туннельные крысы 1968" и "Дарфур". Они лучше УС-2. "Крысы", конечно слабенький фильм и с режиссерскими несуразицами и игрой с эффектами не блистают. Но тем не менее война там действительно война,а солдаты, это солдаты. Фильм более связен, содержит больше сильных мест и зрелищных моментов. А "Дарфур" хоть и сделан в экономном варианте(как ведьма из Блэр), уже довольно неплох. Простенько и со вкусом. А с начала жесткой этнической чистки, уже просто хорош. В общем в военном жанре Уве несомненно снял два фильма лучше Михалкова.
-
Он поглядел на ситуацию с УС-2,и начал что-то говорить на тему"Это все преждевременно, возможно мы отложим проект", а потом его государство финансированием укрепило.
-
В разгар проката УС-2 очень быстро проскочили новости, что Роднянский сомневается стоит ли продолжать проект "Сталинград", а потом через некоторое время появилась новость что он получит государственное финансирование. Все это несомненно говорит две вещи. Проект шлак с отжигами. Но наше родное государство именно в таком виде его и хочет видеть. Как бы там ни было Федор как режиссер не очень то силен. Его потолок, если напряжется фильм-середнячок. А Вам не нравятся старые фильмы? Уже сняли римейк по моему. Сам еще не заценил. Эта работа идет в полный рост. И римейки делают и сцены в фильмы добавляют и экранизируют книги. С-13 Маринеско - получила "Первого после Бога" "Реквием каравану PQ-17" - "Конвой PQ-17" "Обратной дороши нет" - "Исчезнувших" Повесть Воробьева "Убиты под Москвой" и фильм Итыгилова "Это мы господи" - сценку в УС-2. "Иди и смотри" - сценку в УС-2 Советский теплоход "Армения" - сценку в УС-2. Старая хорошая "Блокада" - "Ленинград" И все в основном со старыми вариантами получают в нагрузку "человечных немцев", "преступный режим", "кровавую гэбню", и т.д.
